Решение по делу № А57-30417/2024 от 21.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

21 января 2025 года

Дело № А57-30417/2024

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АгроДом» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, Саратовская область, Советский район, пос. Пушкино) о взыскании предоплаты по договору поставки в размере 1515655,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «АгроДом» (покупатель) заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции № АТ011101 от 01.11.2021. Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (Товар) на условиях и в сроки, установленных договором. Покупатель произвел оплату в размере 3091672 руб. Поставщик осуществил поставку товара на сумму 1576016,60 руб., поставку в полном объеме не произвел. В связи с чем у поставщика образовалась задолженность в виде предоплаты за недопоставленный товар на сумму 1515655,40 руб. Покупатель направил требование о возврате предоплаты. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание основание, предмет, требования иска, обстоятельства, изложенные в отзыве, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (Товар) па условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Цена, наименование культуры, количество товара, сроки и условия поставки, согласовываются по усмотрению сторон (п. 1.2.).

В соответствии с п. 3.3. Покупатель производит предоплату за партию товара согласованную Сторонами.

В силу п. 4.2 поставка производится па следующий день после предоплаты от Покупателя согласно п. 3.2 договора.

Согласно п. 6.3. в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара более чем на 10 дней от согласованного срока отгрузки, Покупатель имеет право на отказ от принятия товара, на досрочное расторжение договора и взыскание убытков с Поставщика.

После пояснений истца, суд сопоставил доказательства, имеющиеся в материалах дела со значимыми для дела обстоятельствами.

При определении относимых и допустимых доказательств суд руководствовался правилами ст. 67, 68 АПК РФ. Истец согласно бремени доказывания подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами следующие значимые для разрешения дела обстоятельства: в соответствии с условиями договора истец произвел предоплату товара на сумму 3 091 672 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (платежное поручение № 97 от 05.05.2022, № 132 от 17.05.2022, № 248 от 16.06.2022, № 432 от 27.07.2022, № 487 от 04.08.2022, № 550 от 15.08.2022, № 594 от 19.08.2022, № 644 от 25.08.2022, № 781 от 08.09.2022, № 1114 от 02.11.2022, № 1388 от 26.12.2022, № 1394 от 28.12.2022). Ответчик в установленный срок поставку в полном объеме не осуществил. Товар поставлен на сумму 1 576 016,60 руб., что подтверждается товарными накладными от 08.08.2022 года на сумму 958 725,60 руб. и от 14.10.2022 на сумму 617 291 руб. Истец воспользовался правом на односторонний отказ от договора и 27.06.2024 направил претензию с требованием произвести возврат предварительной оплаты. Поставщик обязательство по поставке товара не исполнил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору заявлено обоснованно.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 1515655,40 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 70470 руб. по платежному поручению № 2585 от 16.10.2024.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, Саратовская область, Советский район, пос. Пушкино) в пользу ООО «АгроДом» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) предоплату по договору поставки № АТ011101 от 01.11.2021 в размере 1515655,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70470 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).

Судья В.Е. Бондаренко