Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17861/2022

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>; почтовый адрес: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АвгустДВком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681008, <...>, помещ. 1001)

о взыскании 1 335 484 руб. 05 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/558Д,

от ответчика (в режиме онлайн-заседания) - ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2024 № 5/1 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвгустДВком» (далее - ответчик, ООО «АвгустДВком») о взыскании 3 796 408 руб. 18 коп., в том числе: 3 645 856 руб. 21 коп. - задолженность за потреблённую электрическую энергию за период сентябрь 2021 года - июль 2022 года по договору энергоснабжения от 27.01.2017 № 5189 и 150 551 руб. 97 коп. - пени за просрочку оплаты за период с 21.10.2021 по 21.10.2022. Также истец просил взыскать пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 22.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-17861/2022, назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2022 в 11 часов 20 минут.

Определением от 12.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2023 в 12 часов 00 минут.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 02.05.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-20565/2021.

Определением от 27.12.2024 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 16.12.2024 в 11 часов 20 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ООО «АвгустДВком» в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просила взыскать долг за потребленную электрическую энергию за период январь 2022 года - июль 2022 года по договору энергоснабжения от 27.01.2017 № 5189 в размере 716 339 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.10.2021 по 12.12.2024 в размере 1 148 404 руб. 32 коп., а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 13.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

Представитель ответчика ссылалась на отсутствие возражений по размеру долга, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением ООО «АвгустДВком» оплатить остаток долга.

Представитель истца возражала против отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании 16.12.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.12.2024 в 16 часов 40 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик участие своего представителя в судебном заседании после перерыва не обеспечил, что не препятствует продолжению судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва на основании статьи 49 АПК РФ заявила об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просила взыскать с ООО «АвгустДВком» долг за потребленную электрическую энергию за период июнь 2022 года - июль 2022 года по договору энергоснабжения от 27.01.2017 № 5189 в размере 184 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.10.2021 по 24.12.2024 в размере 1 151 484 руб. 05 коп., а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «АвгустДВком» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 27.01.2017 № 5189 (далее – договор).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) установлен в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца).

В соответствии с пунктом 5.5 договора, покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в период с июня по июль 2022 года ПАО «ДЭК» поставило электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «АвгустДВком».

На оплату поставленной электроэнергии ПАО «ДЭК» выставило ООО «АвгустДВком» счета-фактуры № 23375/2/09 от 30.06.2022 на сумму 292 562 руб. 78 коп., № 28103/2/09 от 31.07.2022 на сумму 364 061 руб. 22 коп.

В установленный договором срок ООО «АвгустДВком» обязательство по оплате электрической энергии не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на дату принятия решения остаток долга составил 184 000 руб. 00 коп.

Претензией от 22.09.2022 № 37-П-490, направленной в адрес ООО «АвгустДВком», ПАО «ДЭК» требовало оплатить задолженность, в противном оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за принудительным взысканием задолженности и штрафных санкций, судебных расходов.

ООО «АвгустДВком» претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между ПАО «ДЭК» и ООО «АвгустДВком» основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами жилищного законодательства, учитывая, что электрическая энергия отпускалась для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Согласно внесенным изменениям расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила № 491) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пунктов 21(1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

При таких обстоятельствах, истец лишен права обращения в суд с требованиями к собственникам жилых и нежилых помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Указанная правовая позиция отражена в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 87-КГПР15-9 и от 14.07.2016 № 9-АПГ16-13.

Кроме того, в силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Факт отпуска истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии на цели содержания общего имущества в период июнь-июль 2022 года подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями потребления электрической энергии за указанный период, а также выставленными на оплату счетами-фактурами № 23375/2/09 от 30.06.2022 на сумму 292 562 руб. 78 коп., № 28103/2/09 от 31.07.2022 на сумму 364 061 руб. 22 коп.

В нарушение статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора ООО «АвгустДВком» надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период. Долг по оплате электрической энергии с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, составляет 184 000 руб. 00 коп.

Уточненный расчет объема и стоимости электрической энергии, отпущенной на цели содержания общего имущества в многоквартирных домах в период июнь-июль 2022 года, ответчик не оспорил, в судебном заседании 16.12.2024 представитель ответчика указала на отсутствие возражений по уточненному расчету долга.

Судом расчет истца проверен, является верным.

При этом суд учитывает, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2024 по делу № А73-20565/2021 иск удовлетворен. С ООО «АвгустДВком» в пользу ПАО «ДЭК» взыскано 149 622 руб. 14 коп. долга период июль - август 2021 года, 233 573 руб. 31 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по 10.09.2024, всего – 383 195 руб. 45 коп., неустойка, начиная с 11.09.2024 по день фактической оплаты долга с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 149 622 руб. 14 коп. по ставке в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также 10 664 руб. расходов по госпошлине. Также ПАО «ДЭК» из федерального бюджета возвращено 8 721 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33166 от 27.12.2021.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2024 по делу № А73-20565/2021 не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты долга на сумму 184 000 руб. 00 коп. ответчик не представил.

На основании изложенного исковое требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «АвгустДВком» основного долга в размере 184 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 151 484 руб. 05 коп. за просрочку оплаты за период с 21.10.2021 по 24.12.2024, а также пени начиная с 25.12.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной электрической энергии на цели содержания общего имущества в МКД за периоды с сентября 2021 года по июль 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты законной неустойки, установленной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года (пункт 2 Постановления № 474).

Уточненный расчет пени произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга по мере его частичной оплаты, за периоды просрочки оплаты с 21.10.2021 по 24.12.2024 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022). Согласно расчету истца, пеня составила 1 151 484 руб. 05 коп.

Ответчик возражений по расчету пени не заявил, контррасчет пени не представил.

Судом расчет пени проверен, является верным арифметически и по праву.

Оснований для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору ответчиком не доказано и судом по материалам дела не установлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик, доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд не усматривает признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (пени) и возможности извлечения истцом необоснованной выгоды вследствие взыскания неустойки в заявленном размере.

Следовательно, у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в порядке статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании пени за период просрочки оплаты с 21.10.2021 по 24.12.2024 в размере 1 151 484 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании пени в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об элктроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 184 000 руб. 00 коп., начиная с 25.12.2024 по день фактической оплаты долга, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 43 750 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 24.08.2022 № 21090).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 750 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвгустДВком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 184 000 руб. 00 коп., пени за период с 21.10.2021 по 24.12.2024 в размере 1 151 484 руб. 05 коп., всего 1 335 484 руб. 05 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 750 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвгустДВком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 184 000 руб. 00 коп. и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин