РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
24 ноября 2025 года Дело № А40-228619/25-51-1642
Резолютивная часть решения принята 28 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.В. Козленковой, единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИШ МЕДИА» (ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕФЛЕКШН ФИЛМС» (ОГРН <***>)
о взыскании по лицензионному договору № 12/23 от 15 ноября 2023 года долга в размере 341 902 руб. 30 коп., неустойки в размере 112 143 руб. 20 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИШ МЕДИА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕФЛЕКШН ФИЛМС» (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору № 12/23 от 15 ноября 2023 года долга в размере 341 902 руб. 30 коп., неустойки в размере 112 143 руб. 20 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2025 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
28 октября 2025 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 30 октября 2025 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
11 ноября 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2023 года между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) был заключен лицензионный договор № 12/23 о предоставлении прав на использование аудиовизуального произведения.
В соответствии с пунктом 2.1. договора лицензиар предоставляет лицензиату лицензию на использование фильмов, указанных в приложениях к договору, способами, предусмотренными пунктом 2.2. договора, в течение разрешенного срока и в пределах лицензионной территории.
В соответствии с пунктом 2.2. договора лицензиар предоставляет лицензиату лицензию на использование фильмов следующими способами: многократный публичный показ фильмов, воспроизведенных на любом материальном носителе, на основании исключительной лицензии; использование кадров из фильмов, фотографических материалов сцен из фильмов и рабочих моментов съемок фильма (в случае их наличия у лицензиара), в том число до начала разрешенного срока, путем их размещения в печатных средствах массовой информации и на носителях наружной рекламы (растяжки, стенды, щиты и т.д.) с целью анонсирования и рекламирования публичных показов фильма на основе неисключительной лицензии.
Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
15 ноября 2023 года сторонами подписано приложение № 1 к договору, согласно пункту 2 которого, лицензиар передал лицензиату исключительную лицензию на право публичного показа на разрешенный срок и лицензионную территорию, указанную в приложении, в отношении следующего фильма: полнометражный игровой фильм под названием «КРЕЦУЛ» (режиссер ФИО1, хронометраж 104 мин., Россия, 2022 г., ПУ 111000123).
В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к договору разрешенный срок в рамках приложения составляет период с 15 ноября 2023 года по 01 апреля 2024 года.
В соответствии с пунктом 4 приложения № 1 к договору лицензионной территорией в рамках приложения является – Россия.
В соответствии с пунктами 5.2., 5.2.1. договора лицензиат обязался осуществлять расчеты за лицензию, полученную от лицензиара по договору, в соответствии с условиями, оговоренными в пункте 3.1. договора.
В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий договора и положений пункта 5 статьи 1235 ГК РФ, выплата вознаграждения не была произведена полностью. По состоянию на 27 ноября 2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 341 902 руб. 30 коп.
В соответствии с пунктом 3.1. договора вознаграждение лицензиара за предоставление лицензии на использование фильма способами, предусмотренными пунктом 2.2. договора, составляет 70 процентов от валовых поступлений (вознаграждение). Выплата вознаграждения производится после компенсации расходов, связанных с продвижением фильма, в размере 200 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.2. договора в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, лицензиат обязался предоставлять лицензиару письменный отчет (по форме лицензиата) обо всех валовых поступлениях, поступивших на расчетный счет лицензиата в течение данного отчетного периода, с указанием суммы вознаграждения лицензиара за данный отчетный период, а также иной запрашиваемой лицензиаром информации.
Как установлено судом, срок выплаты вознаграждения договором не установлен, а отчетов о валовых поступлениях, предусмотренных пунктом 3.2. договора, истец в материалы дела не представил.
При этом в материалы дела представлено письмо исх. № б/н от 26 июня 2024 года, подписанное генеральным директором ответчика, которым последний гарантировал произвести полную оплату по договору в срок до 10 августа 2024 года, а также подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27 ноября 2024 года составляла 341 902 руб. 30 коп.
Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по лицензионному договору № 12/23 от 15 ноября 2023 года долга в размере 341 902 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 26 июня 2024 года по 21 мая 2025 года в размере 112 143 руб. 20 коп. (в тексте иска указано, что для удобства расчета в качестве даты начала периода просрочки принята дата, указанная в гарантийном письме, (а именно дата его составления)).
В соответствии с пунктом 6.2. договора в каждом случае нарушения лицензиатом срока, оговоренного в пунктах 3.3., 3.4. договора, лицензиат уплачивает лицензиару неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.
Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.
Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 6.2. договора, ст. 330 ГК РФ.
Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из положений части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Фактическое несение истцом заявленной суммы расходов подтверждается материалами настоящего дела.
Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг истцом подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕФЛЕКШН ФИЛМС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИШ МЕДИА» по лицензионному договору № 12/23 от 15 ноября 2023 года долг в размере 341 902 руб. 30 коп., неустойку в размере 112 143 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 702 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.В. Козленкова