Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-4547/2025

03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Пудожское городское поселение» в лице Администрации Пудожского муниципального района о взыскании 68412 руб. 86 коп.,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...> (Древлянка р-н), д. 17А, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Пудожское городское поселение» в лице Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186150, <...>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 68412 руб. 86 коп., в том числе 51650 руб. 04 коп. – задолженность по оплате потребленной электрической энергии и 16762 руб. 82 коп. – пени по состоянию на 04.06.2025 (с учетом уменьшенных исковых требований, принятых в судебном заседании 07.08.2025). Истцом также заявлено о возмещении 271 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности по задолженности: по лицевым счетам: №<***> (<...> комн. 8), №100617800394 (<...>) №100616100136 (<...>), №100616100206 (<...>), №100618200412 (<...>, комн. 11). Иск не признал, указав, что истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии наследников по отношению к имуществу умершего 12.03.2021 ФИО1, проживавшего по адресу: <...>, комн. 11. Жилое помещение по адресу: <...>, не состоит в реестре муниципальной собственности Пудожского городского поселения, находилось в собственности умершего 21.12.2013 г. ФИО2. По данным Администрации, наследственное дело ФИО2. хранится в нотариальном архиве Нотариальной палаты РК. В соответствии с информацией о наличии задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету <***> период долга указан с сентября 2024 года по октябрь 2024 года. Договор найма жилого помещения был заключен с ФИО3 с 11.03.2024 по 11.09.2024, в связи с чем, обязанность по оплате за потребленную электроэнергию за указанный период не может быть возложена на Администрацию в полном объеме. В период образования задолженности по лицевым счетам <***> и <***> были заключены соответственно договоры найма жилого помещения маневренного фонда № 6 от 12.05.2022 с ФИО4 и № 20 от 20.12.2024 с ФИО5, в связи с чем, обязанность по оплате за потребленную электроэнергию не может быть возложена на ответчика в полном объеме. Договоры социального найма на остальные жилые помещения в периоды образования задолженности не заключались.

Истцом представлены возражения по доводам ответчика, а также в связи с заявлением о применении срока исковой давности уменьшены исковые требования до 68412 руб. 86 коп., из которых 51650 руб. 04 коп. – основной долг и 16762 руб. 82 коп. – пени.

Возражений по уточненному расчету ответчиком не заявлено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляло поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по следующим адресам:

- <...>, ком. 14 (период: ноябрь 2022 года – июль 2024 года, сентябрь – декабрь 2024 года),

- <...>, ком. 21 (период: октябрь 2023 года – декабрь 202 года),

- <...>, ком. 8 (период: май 2022 года – январь 2023 года),

- <...>, ком. 11 (период: май 2022 года – декабрь 2024 года),

- <...>, ком. 2 (период: сентябрь 2023 года – декабрь 2024),

- <...>, ком. 4 (период: июль 2022 года – август 2024 года),

- <...>, ком. 5 (период: сентябрь 2023 года – декабрь 2024 года),

- <...>, ком. 8 (период: сентябрь, октябрь 2024 года),

- <...>, ком. 11 (период: декабрь 2023 года – декабрь 2024 года),

- <...>, ком. 13 (период: май – декабрь 2024 года),

- <...>, ком. 19 (период: январь – декабрь 2024 года),

- <...> (период: ноябрь 2023 года – июнь 2024 года),

- <...> (период: июль, август 2023, январь 2024 года),

- <...> (период: май, сентябрь, октябрь 2022 года, январь – май, октябрь 2023 года, февраль, март, август - октябрь 2024 года),

- <...> (период: май, сентябрь, октябрь 2022 года, январь – май, октябрь 2023 года, февраль, март, июнь - октябрь 2024 года),

- <...> (период: май – сентябрь, ноябрь - декабрь 2022 года),

- <...> (период: февраль, март, июнь 2024 года).

В связи с наличием у Администрации задолженности по оплате поставленной в указанные помещения электроэнергии в общей сумме 51650 руб. 04 коп. истцом в рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого (нежилого) помещения с управляющей компанией или ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств оплаты поставленной в указанные выше жилые помещения электроэнергии на общую сумму 51650 руб. 04 коп. Администрацией в материалы дела не представлено.

Изложенные ответчиком в отзыве на иск доводы, признаны судом несостоятельными ввиду следующего.

Как следует из материалов дела собственником жилого помещения по адресу: <...>, ком. 11, являлся умерший ФИО1. В соответствии со справками о регистрации в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному в сети «Интернет» по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, открытое наследственное дело в отношении имущества умершего, отсутствует.

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доказательств того, что в отношении спорного имущества какие-либо лица вступили в наследство, а именно, что в спорной квартире зарегистрированы, проживают и несут расходы по их содержанию потенциальные наследники, либо что совершались какие-либо иные фактические действия по принятию указанного наследства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, также является выморочным имуществом.

В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на иск ответчик указал, что по его данным наследственное дело в отношении имущества ФИО2, расположенного по адресу: <...>, находится в Нотариальной палате Республики Карелия. Однако, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, не представил.

В то же время согласно реестру наследственных дел, размещенному в сети «Интернет» по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, открытое наследственное дело в отношении указанного имущества умершего отсутствует. Таким образом, Пудожское городское поселение как собственник выморочного имущества является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную по адресу: <...>.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате в полном объеме электрической энергии, потребленной по адресам: <...>, ком. 8; <...>, ком. 13; <...>, ком. 18 (л/с <***>), отклонен судом.

Управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: <...>, осуществляется собственниками/пользователями жилых помещений указанного многоквартирного дома самостоятельно (непосредственная форма управления).

Администрацией Пудожского муниципального района были заключены договоры найма жилого помещения маневренного фонда:

- № 7 от 11.03.2024 с ФИО3 в отношении жилого помещения по адресу: <...>, ком. 8, на период с 11.03.2024 по 11.09.2024;

- № 6 от 12.05.2022 с ФИО4 в отношении жилого помещения по адресу: <...>, ком. 13, на период с 12.05.2022 по 12.05.2024;

- № 20 от 20.12.2024 с ФИО5 в отношении жилого помещения по адресу: <...>, ком. 18, на период с 20.12.2024 по настоящее время.

Жилые помещения маневренного фонда положениями пункта 3 части 1 статьи 92 ЖК РФ отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения).

Жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан в случаях, перечисленных в статье 95 ЖК РФ, предоставляются на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда (статья 106 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Как следует из части 9 статьи 157.2 ЖК РФ, положения названной статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 606-О, норма части 9 статьи 157.2 ЖК РФ, распространяющая действие положений статьи 157.2 ЖК РФ на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, б, 7 части 2 статьи 153 названного Кодекса, и регулирующая, в частности, порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме и в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам, не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Следовательно, поскольку в статье 157.2 ЖК РФ идет речь об отношениях с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ, наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда не относятся ни к одной категории из перечисленных.

Таким образом, нормативное регулирование, предусмотренное статьей 157.2 ЖК РФ не влечет заключение прямых договоров между нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями. Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы (статья 100 ЖК РФ).

Более того, подпунктом 5 пункта 13 договоров найма, заключенных с гражданами, установлена обязанность наймодателя (Администрации) обеспечивать предоставление нанимателю коммунальных услуг. Согласно условиям договоров обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена перед наймодателем, а не перед ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, задолженность по оплате электрической энергии по спорным помещениям подлежит оплате ответчиком в заявленном размере.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 11.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения собственниками помещений обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги определен частью 1 статьи 155 ЖК РФ - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании вышеизложенного, с учетом срока исполнения обязательства, установленного частью 1 статьи 155 ЖК РФ, а также ввиду приостановления течения срока исковой давности на 30 дней для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга, начиная с мая 2022 года, не истек.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Возражений по уточненному расчету ответчик не представил.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности за электроэнергию, поставленную в спорные периоды в вышеуказанные помещения, в общей сумме 51650 руб. 04 коп., требование истца в данной части признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 16762 руб. 82 коп., начисленных согласно расчетам по состоянию на 04.06.2025 по каждому жилому помещению.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, возражений по расчету ответчик не заявил.

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения оплаты за электрическую энергию, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ понесенные истцом и подтвержденные документально почтовые расходы в сумме 271 руб. 80 коп. по направлению ответчику претензий, суд относит на ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «Пудожское городское поселение» в лице Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 68412 руб. 86 коп., в том числе 51650 руб. 04 коп. - задолженность по оплате электрической энергии и 16762 руб. 82 коп. - пени, а также 10000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины и 271 руб. 80 коп. почтовых издержек.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.