Решение по делу № А40-236624/2023 от 29.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-236624/23-40-2686

29 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.09.2022)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2023)

о взыскании задолженности по договору на разовую перевозку груза №ВТ0056 от 17.07.2023 г. в размере 167 000 руб.

при участии: от истца - не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

УТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на разовую перевозку груза №ВТ0056 от 17.07.2023 г. в размере 167 000 руб.

Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика на основании ст. ст. 121 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на разовую перевозку груза №ВТ0056 от 17.07.2023 г. по маршруту: г. Подольск Московской области - г.Тюмень Тюменской области, транспортное средство: VOLVO FH-TRUCK 4X2 C985MX45/AN662545

Согласно договору, стоимость перевозки составляет 167 000 руб., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика по предоставлению электронных копий ТТН, счете, акта, счета-фактуры, договора, и почтовой квитанции об отправке оригиналов указанных документов, в течении 3 банковских дней.

Переписка между сторонами осуществлялась по адресам электронной почты, указанным на сайте ati.su, на котором расположена база данных «Автотрансинфо», представляющая собой регулярно обновляемый информационный ресурс, содержащий совокупность данных о грузах, перевозка которых предполагается по конкретным датам и маршрутам, об автотранспорте, предлагаемом для перевозки грузов по соответствующим датам и маршруту, и иная информация, предназначенная для удовлетворения информационных потребностей грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков и иных участников рынка грузоперевозок при осуществлении ими предпринимательской деятельности, а также для организации взаимодействия между ними, в том числе коммуникации, поиска, размещения и хранения информации, совершения сделок.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав услугу по перевозке груза, без замечаний со стороны ответчика.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги в не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 167 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №17 от 14.08.2023г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные по договору услуги, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия договора на разовую перевозку груза №ВТ0056 от 17.07.2023 г., суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором перевозки.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 167 000 руб. не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на разовую перевозку груза №ВТ0056 от 17.07.2023 г. на сумму 167 000 руб., задолженность в указанном размере является обоснованной, документально подтвержденной и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору на разовую перевозку груза №ВТ0056 от 17.07.2023 г. в размере 167 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 010 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья

А.В. Селивестров