АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

23 апреля 2025 года Дело № А76-27805/2023

Резолютивная часть решения принята 09 апреля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации», ОГРН <***>,

г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет», ОГРН <***>, г. Учалы, Республика Башкортостан, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат», ОГРН <***>, индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, о взыскании 214 679 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.01.2025, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» (далее – истец, общество «Поземные коммуникации») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» (далее – ответчик, общество «Авторитет») о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 10.08.2023 в размере 14 679 руб. 45 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на невыполнение ответчиком работ в рамках договора подряда.

Определением от 07.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 03.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат», индивидуальный предприниматель ФИО1.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, указывая,

что фактически приступил к выполнению работ, но посредством телефонной связи представитель истца сообщил о необходимости прекращения всех работ на объекте.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «Подземные коммуникации» (подрядчик) и обществом «Авторитет» (субподрядчик) заключен договор субподряда

от 08.08.2022 № 08/08/22СП, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по подготовке основания коридора трассы инженерных сетей в соответствии с проектной документацией на объекте: «АО «Учалинский ГОК», Ново-Учалинский подземный рудник. Отработка запасов месторождения на полное развитие - 4,5 млн.т./год. «Технологическая автомобильная дорога и инженерные сети с промплощадкн Ново-Учалннского рудника до существующего склада руды. Реконструкция дорог общего пользования», и сдать их результат подрядчику и заказчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить работу субподрядчика (пункт 1.1 договора).

Субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, собственными силами, в соответствии с утвержденным проектным решением (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 4 333 303 руб. 20 коп., с учетом НДС 20% в размере 722 217,20 руб., и рассчитывается исходя из составленной сметной документации и фактически согласованного и принятого подрядчиком объема работ.

Договором предусмотрен авансовый платеж в размере 200 000 руб. 00 коп., который подрядчик оплачивает путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика в течение 3 дней с момента подписания договора.

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 3.1 договора с 23.08.2022 по 30.10.2022.

Права и обязанности субподрядчика закреплены в разделе 4 договора.

Права и обязанности подрядчика определены в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора приемка работ осуществляется подрядчиком после получения им уведомления от субподрядчика об окончании работ и фактической ведомости объемов работ, акта изменения проектного решения (при необходимости), которые субподрядчик направляет подрядчику но окончании выполнения работ.

Субподрядчик передает результат выполненных работ по актам КС-2, КС-3 совместно с исполнительной документацией, подписанной и подтвержденной АО «Учалинский ГОК.

Гарантии качества по сданным работам закреплены в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 11.1 договора в случае нарушения срока исполнения любого из обязательств одной из сторон по настоящему договору на срок более чем 30 рабочих дней не нарушающая обязательства сторона будет иметь право расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке настоящий договор по письменному уведомлению, поданному за 5 рабочих дней до расторжения, если только нарушившая обязательства сторона не исправит свое нарушение к удовлетворению не нарушившей стороны в течение этого периода.

Согласно пункту 11.2 договора подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке при условии оплаты субподрядчику документально подтвержденных и фактически понесенных им расходов, а также предварительного письменного уведомления субподрядчика за 3 рабочих дня до предполагаемой даты расторжения.

Подрядчик перечислил авансовый платеж в полном объеме на расчетный счет субподрядчика, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2022 № 4266 (л.д. 47).

Общество «Поземные коммуникации» письмом от 19.08.2022 № 22-670 направило в адрес общества «Авторитет» уведомление о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и возврате суммы авансового платежа, которое получено последним 13.09.2022 (л.д. 49-53).

Требования подрядчика о возврате суммы неотработанного аванса оставлены обществом «Авторитет» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Поземные коммуникации» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением от 11.08.2022 № 4266 истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 200 000 руб., что последним не оспаривается.

Однако в установленные договором подряда сроки ответчиком работы не выполнены. Обратного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец письмом от 19.08.2022 № 22-670 направил в адрес общества «Авторитет» уведомление о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и возврате суммы авансового платежа, которое получено последним 13.09.2022 (л.д. 49-53).

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что договор прекратил свое действие в связи с отказом заказчика от его исполнения, денежные средства в размере 200 000 руб. истцу не возвращены, доказательств выполнения работ на указанную сумму материалы дела не содержат, ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что он фактически приступил к выполнению работ, объем которых составил порядка 315 000 руб., судом отклоняются как документально не подтвержденные.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 10.08.2023 в размере 14 679 руб. 45 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 10.08.2023 составили 14 679 руб. 45 коп.

Вместе с тем, суд считает данный расчет ошибочным, поскольку уведомление о расторжении договора, содержащее требование о возвращении денежных средств в течение 3 рабочих дней, направлено в адрес ответчика 19.08.2022 и получено последним 13.09.2022, в связи с чем начисление процентов с 23.08.2022 неправомерно.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 10.08.2023 составили 13 583 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 13 583 руб. 56 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности по день вынесения решения и с продолжением начисления процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, данные требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 214 679 руб. 45 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 294 руб. 00 коп. (статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2023 № 4465.

На основании изложенного, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 10.08.2023 в размере 13 583 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 09.04.2025 в размере 57 060 руб. 29 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 10.04.2025 по день фактической уплаты задолженности, а также 7 256 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.