Решение по делу № А06-12436/2024 от 10.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-12436/2024

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению в режиме онлайн заявление Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дормостсервис"

о взыскании суммы неотработанного аванса по государственному контракту от 10.11.2021 №3/21/КРИС в размере 96.341.830 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.934.733 руб. 47 коп. за период с 12.11.2024 по 16.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 96.341.830 руб. 53 коп. за период с 17.12.2024 по день фактической уплаты долга,

при привлечении в качестве третьего лица:

- ООО «ДОР ТЕХНОЛОГИИ»

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 11.12.2024, №82-юк,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2024 года (участие в режиме онлайн),

от третьего лица: не явился, извещен.

Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Дормостсервис" о взыскании суммы неотработанного аванса по государственному контракту от 10.11.2021 №3/21/КРИС в размере 96.341.830 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.934.733 руб. 47 коп. за период с 12.11.2024 по 16.12.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 96.341.830 руб. 53 коп. за период с 17.12.2024 по день фактической уплаты долга.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в представленном отзыве (возражениях), просил суд в иске отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Федеральным казенным учреждением "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" (заказчик) и ООО "Дормостсервис" (подрядчик) заключен государственный контракт № 3/21/КРИС от 10.11.2021 на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения (далее Контракт).

По условиям контракта подрядчик принимает на сетя обязательства по капитальному ремонту искусственных сооружений на Объекте; "Капитальный ремонт моста через реку Хурдун на км 49+168 автомобильной дороги Р-215 Астрахань - Кочубей - Кизляр - Махачкала, Астраханская область", в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом графика выполнения строительно - монтажных работ, в соответствии с утвержденной проектной документацией (далее - Проект), а Заказчик принимает на себя обязательства оплатить работы по результатам их приемки уполномоченным представителем подрядной организации, осуществляющей строительный контроль на объекте (уполномоченным представителем строительного контроля) в соответствии с условиями данного Контракта.

Дополнительным соглашением №9 от 30.10.2024 Контракт расторгнут сторонами.

В соответствии с подпунктом 1.1.2 дополнительного соглашения №9 Подрядчик перечисляет в течение 10 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения Заказчику сумму неотработанного, не зачтенного аванса в размере 96.341.830,53 руб..

Поскольку контракт прекратил свое действие то у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания аванса, перечисленного ему истцом в рамках контракта.

В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного, незачтенного аванса на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направлял ответчику претензию с требованиями о возврате суммы неотработанного аванса, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711, пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен документально подтвердить факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Факт перечисления истцом авансового платежа по контракту ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего выполнения и сдачи истцу предусмотренных договором работ в полном объеме, равно как и доказательств предоставления истцу какого-либо иного встречного исполнения на сумму 12 419 054,08 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик с данными исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения и считает требования истца к ответчику о возврате авансовой части безосновательными, а также что истец должен вернуть ответчику излишне уплаченные денежные средства во исполнение государственного контракта в размере 41.215.654,91 руб..

Оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Порядок расчета процентов по 395 ГК РФ на сумму долга в размере 96.341.830 руб. 53 коп.: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году х количество дней просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком условий контракта в части сроков выполнения работ и факты неисполнения им обязательств подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 845.346,43 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дормостсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса по государственному контракту от 10.11.2021 №3/21/КРИС в размере 96.341.830 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.934.733 руб. 47 коп. за период с 12.11.2024 по 16.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 96.341.830 руб. 53 коп. за период с 17.12.2024 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дормостсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 845 346,43 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова