Решение по делу № А40-271461/2024 от 19.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19 февраля 2025 года Дело № А40-271461/24-15-2184

Резолютивная часть решения изготовлена 24 января 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПЛЕМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ТАВОЛЖАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору №К-812 от 24.06.2024 в размере 249 422,11 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПЛЕМ" обратилось в суд с иском к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ТАВОЛЖАН" о взыскании основного долга по договору №К-812 от 24.06.2024 в размере 194 276 руб., неустойку за период с 28.06.2024 по 01.11.2024 в размере 55 146,11 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.01.2025 года.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что «24» июня 2024 г. ООО «Агроплем» (далее но тексту «Истец» / «Исполнитель») заключил с СПК «Таволжан» (далее по тексту «Ответчик» / «Заказчик») Договор № К-812 на проведение лабораторных исследований (далее - «Договор»), в соответствии с которым Исполнитель но заданию Заказчика обязуется оказать услуги по проведению лабораторных исследований материала Заказчика, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях Договора. Надлежащее оказание Истцом услуг подтверждается Универсальными передаточными документами (далее - УПД) подписанными Сторонами.

Согласно п. 3.2-3.3 Договора, Исполнитель на основании поступившей от Заказчика Заявки определяет стоимость лабораторных исследований и направляет посредством электронной почты счет на оплату, а Заказчик вносит 100% предоплату, согласно поступившему счету.

«28» июня 2024 года Истец выполнил по заданию Ответчика услуги по проведению лабораторных исследований. Ответчик, в свою очередь, результат работ принял, но не оплатил.

Согласно УПД №1310 от 28.06.2024, УПД №1323 от 28.06.2024, подписанных Ответчиком без замечаний, стоимость работ составила 294 276,00 (двести девяносто четыре тысячи двести семьдесят- шесть) рублей 00 коп, в т.ч. 11ДС 20%.

Ответчик частично оплатил стоимость работ па сумму 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 коп. в т.ч. 11ДС 20%, что подтверждается платежным поручением №1396 от 26.07.2024

По состоянию на 01.11.2024 сумма долга Ответчика по Договору составляет 194 276,00 (четыреста пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 00 кон.

В соответствии с п. 5.3. Договора, за просрочку оплаты лабораторных услуг Заказчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Согласно искового заявления, расчет цены иска должен выглядеть следующим образом: Период начисления неустойки: 28.06.2024 - 01.11.2024 (127 дней). Ставка по договору: 0,2% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (28.06.2024): 294 276,00 руб. Долг на дату окончания периода начисления неустойки (01.11.2024): 194 276,00 руб.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и спорного Договора направил в адрес Ответчика претензию исх. №б/н от 30.09.2024 г. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11540999507365. претензия была получена Ответчиком 10.10.2024 г., однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, истец свои обязательства по договору выполнения в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 194 276 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ТАВОЛЖАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПЛЕМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору №К-812 от 24.06.2024 в размере 194 276 руб., неустойку за период с 28.06.2024 по 01.11.2024 в размере 55 146,11 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 17 471 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников