Решение по делу № А19-28011/2024 от 06.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-28011/24

06.03.2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.02.2025

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665651,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ,Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ,УЛ. ИВАЩЕНКО,Д.9А/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНСМАШ» (адрес:413092,САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,М.Р-Н МАРКСОВСКИЙ,Г.П. ГОРОД МАРКС,Г МАРКС,ПР-КТ ЛЕНИНА,Д. 92,ПОМЕЩ. 34, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании в кратчайшие сроки произвести поставку позиции № 2 (в количестве 9 шт.) по спецификации № 1 от 31.07.2023 на сумму поставки 14 400 руб., о взыскании неустойки в размере 17 042 руб. 40 коп. за просрочку поставки позиций № 2 (27 шт.), № 4 (7 шт.) за период с 05.10.2023 по 24.09.2024, неустойки в размере 5 875 руб. 20 коп. за просрочку поставки позиции № 2 (9 шт.) с 05.10.2023 по 15.11.2024, пени за просрочку поставки товара за период с 16.11.2024 по день фактической поставки товара исходя из ставки 0,1% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки, почтовых расходов на отправку претензии в размере 102 руб.,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСМАШ" об обязании в кратчайшие сроки произвести поставку позиции №2 (в количестве 9 штук) по спецификации №1 от 31.07.223 г. на сумму поставки 14 400 рублей; о взыскании 22 917,60 рублей, а именно: 17 042,40 рублей - часть суммы неустойки за просрочку поставки позиций №2 (27 штук) №4 (7 штук), 5 875,20 рублей – неустойка за просрочку поставки позиции №2 (9 штук), в период с 05.10.2023 г. по 15.11.2024 г., пеню за просрочку поставки товара за период с 16.11.2024 г. по день фактической поставки товара исходя из ставки 0,1 % от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки, а также 102 рубля - почтовые расходы на отправку претензии.

Определением суда от 09.12.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, о чем ответчик извещен почтовым отправлением № 66402503795388 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 413092, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н МАРКСОВСКИЙ, Г.П. ГОРОД МАРКС, Г МАРКС, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 92, ПОМЕЩ. 34, которое получено адресатом 27.12.2024, в связи с чем ответчик в силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В установленные в определении сроки (28.12.2024, 30.01.2025) ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2025, принятым в виде резолютивной части (с учетом определения от 26.02.2025 об исправлении опечатки) иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы суд на основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготавливает мотивированное решение по делу.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО «Коршуновский ГОК» (Покупатель) и ООО «АвтоТрансМаш» (Поставщик) заключен договор поставки № 31757 от 31.07.2023 г., согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в Спецификациях к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.3.1 Договора, Поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в Спецификации.

Согласно Спецификации № 1 от 31.07.2023 г. к Договору поставки, Поставщик взял на себя обязательства поставить товар по четырем позициям на общую стоимость 136 440 руб. (в том числе, по позиции № 2 в количестве 36 шт., по позиции № 4 – 24 шт.).

Согласно п.3.1. Спецификации условия оплаты -100% предоплата.

Срок поставки- 26 дней с момента поступления 100% предоплаты.

Предоплату в размере 136 440 руб. ПАО «Коршуновский ГОК» внес платежными поручениями № 13817 от 07.09.2023 г., № 13887 от 08.09.2023 г.

В установленный срок - 04.10.2023 г. (09.09.2023 г. + 26 дн.) ответчик поставку товара на склад Покупателя по позиции № 2 (27шт), № 4 (7шт.) произвел с нарушением сроков поставки.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае непоставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок Покупателю товара и/или сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10 Договора), предусмотренной настоящим Договором и/или Спецификацией, Поставщик обязуется уплатить по требованию Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки.

№ позиции по спец-ии

Наименование ТМЦ

Дата поставки по условиям спец-ии

Фактическая

дата

поставки

Количество дней просрочки

Сумма неустойки

Кольцо поршневое Д50.04.006 (27 шт.)

04.10.2023 г.

25.09.2024

УПД №22 от

19.07.2024

356 дн.

(с 05.10.2023 по 24.09.2024)

43 200 *0,1 %*356=15 379,20

Кольцо поршневое Д50.04.011А (7 шт.)

18.03.2024

УПД №11 от

06.03.2024

165 дн.

(с 05.10.2023 по 17.03.2024)

10 080*0,1%*165=1 663,20

Сумма неустойки за просрочку поставки позиций №2 (27шт.), №4 (7шт.) составляет 17 042 руб.40 коп.

По состоянию на 15.11.2024 на склад Покупателя не поступила в полном объеме позиция № 2 (в количестве 9 шт.) на общую сумму поставки 14 400 руб.

Сумма неустойки за просрочку поставки позиций № 2 (9 шт.) составляет 5 875 руб. 20 коп. (14 400 х 0,1% х 408 (с 05.10.2023 по 15.11.2024)).

Претензией от 09.10.2024 № 0128-8570 истец потребовал ответчика осуществить поставку позиции № 2 (9 шт.) на сумму поставки 14 400 руб., оплатить сумму неустойки за просрочку поставки товара.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о товаре, его наименовании и количестве является существенными для данного вида договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, договор не считается заключенным (статья 465 Кодекса).

Суд, оценив условия договора поставки от № 31757 от 31.07.2023 в соответствии с требованиями статей 432, 454, 455, 456, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает указанный договор заключенным в связи с достижением сторонами соглашения относительно его существенных условий, в частности, о количестве подлежащего поставке товара, цене, а также сроков поставки.

При этом, как следует из положений п. 1 ст. 511, ст. 520 Гражданского кодекса, поставщик, допустивший недопоставку товаров в том или ином периоде поставки, не вправе ссылаться на данное обстоятельство как на основание для отказа исполнения своего обязательства, а обязан произвести поставку в соответствии в условиями обязательства (восполнить недопоставленное количество товаров), за исключением случаев, когда покупатель воспользовался своим правом и приобрел не поставленные товары у других лиц и (или) покупатель заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из разъяснений о применении норм права, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", право кредитора (в настоящем деле,- покупателя по договору купли-продажи (поставки)) требовать по суду от продавца (поставщика) исполнения обязательства по передаче товара в натуре может быть реализовано только с учетом норм права, регулирующих правоотношения купли-продажи (поставки), а также существа обязательств между покупателем и продавцом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 указанной нормы).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Спецификации № 1 от 31.07.2023 г. к Договору поставки, Поставщик взял на себя обязательства поставить товар на общую сумму 136 440 руб. (в том числе, по позиции № 2 в количестве 36 шт., по позиции № 4 – 24 шт.).

Согласно п.3.1. Спецификации условия оплаты -100% предоплата.

Срок поставки- 26 дней с момента поступления 100% предоплаты.

Таким образом, срок поставки товара – 04.10.2023.

В рассматриваемом случае в нарушение условий договора поставки № 31757 от 31.07.2023 о количестве товара от ответчика не поступила в полном объеме позиция № 2 (в количестве 9 шт.) на общую сумму поставки 14 400 руб., товар по позиции № 2 в количестве 27 шт. и по позиции № 4 в количестве 7 шт. поставлен с просрочкой – 25.09.2024 и 18.03.2024 соответственно, что подтверждается универсальными передаточными документами № 11 от 06.03.2024, № 22 от 19.07.2024 о приемке товаров.

Доказательств обратного ответчиком, надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве, вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суд, установив факт не поставки поставщиком товара в соответствии с условиями договора, учитывая отсутствие доказательств реальной невозможности поставки спорного товара, пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности произвести допоставку истцу позиции № 2 (в количестве 9 шт.) по спецификации № 1 от 31.07.2023 на сумму поставки 14 400 руб. в месячный срок после вступления решения в законную силу.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Суд полагает возможным установить месячный срок с даты вступления решения в законную силу, данный срок является разумным.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Нормой статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В Спецификации № 1 сторонами согласован срок поставки товара: в течение 26 дней с момента поступления 100% предоплаты.

В соответствии с п.5.3 Договора в случае непоставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок Покупателю товара и/или сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10 Договора), предусмотренной настоящим Договором и/или Спецификацией, Поставщик обязуется уплатить по требованию Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку поставки позиций № 2 (27 шт.), № 4 (7 шт.) в размере 17 042 руб. 40 коп. за период с 05.10.2023 по 24.09.2024, неустойка за просрочку поставки позиции № 2 (9 шт.) в размере 5 875 руб. 20 коп. с 05.10.2023 по 15.11.2024.

Нарушение ответчиком срока поставки товара (недопоставка товара) признано судом подтвержденным, соответственно, заявленная ко взысканию неустойка обоснованной.

Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии от 09.10.2024 № 0128-8570 в сумме 102 рубля, что подтверждается квитанцией от 09.10.2024.

Принимая во внимание, что размер государственной пошлины по настоящему делу составил 60 000 руб. (подпункты 1,4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 60 000 руб. (50 000 руб. по неимущественному требованию об обязании поставить товар + 10 000 руб. по имущественному требованию о взыскании неустойки) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНСМАШ» (ИНН: <***>) произвести поставку позиции № 2 (в количестве 9 шт.) по спецификации № 1 от 31.07.2023 на сумму поставки 14 400 руб. в месячный срок после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНСМАШ» (ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>) неустойку за просрочку поставки позиций № 2 (27 шт.), № 4 (7 шт.) в размере 17 042 руб. 40 коп. за период с 05.10.2023 по 24.09.2024, неустойку за просрочку поставки позиции № 2 (9 шт.) в размере 5 875 руб. 20 коп. с 05.10.2023 по 15.11.2024, пени за просрочку поставки товара за период с 16.11.2024 по день фактической поставки товара исходя из ставки 0,1% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки, а также почтовые расходы на отправку претензии в размере 102 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНСМАШ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 60 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Епифанова