Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-226384/24-107-1720
15 января 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 09 декабря 2024 года.
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-226384/24-107-1720 по иску ООО "ВЕРШИНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЮК "ЛОГИСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 275-ИИ от 16.12.2022 в размере 75 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 524 р., процентов по дату фактического исполнения обязательства.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВЕРШИНА" (далее – истец) обратился в суд к ООО "ЮК "ЛОГИСТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 275-ИИ от 16.12.2022 в размере 75 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 524 р., процентов по дату фактического исполнения обязательства.
Определением от 14.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв, в котором указал на отсутствие задолженности с приложением платежного поручения от 02.11.2024.
Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев дело по существу, в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об частичной обоснованности требований в виду следующего.
Как следует из материалов дела, 16.12.2022 г. между ООО «Вершина» (далее - истец, исполнитель, подрядчик) и ООО «КЖ «Логист» (далее - ответчик, Заказчик) был заключен договор подряда № 275-ИИ (далее - Договор).
На основании п. 1 Договора исполнитель принял на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических изысканий: Обустройство примыкания к автомобильной дороге общего пользования М-5, по адресу: <...> а, в целях обеспечения транспортной доступности к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:34:0010510:91.
Согласно п. 2.1 Договора цена выполнения работ составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., без НДС.
В соответствии с п. 2.2 Договора Заказчик взял на себя обязательство произвести оплату по Договору на расчетный счет Исполнителя после подписания Договора, авансовый платеж 50 %, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., без НДС.
По п. 2.3 Договора окончательный расчет с Исполнителем за выполненную работу и приобретение реперов, согласно настоящему Договору, Заказчик производит в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания без замечаний сторон Акта выполненных работ по настоящему Договору, перечислив на расчетный счет Исполнителя оставшуюся сумму 50 %, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., без НДС.
Платежным поручением № 14 от 18.01.2023 г. Заказчик произвел оплату на расчетный счет Исполнителя 50 % от суммы договора, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.
Вместе с тем, по условиям настоящего Договора (п.2.2.) Заказчик должен был произвести предоплату после подписания Договора авансовым платежом.
На основании п. 3.3 Договора Заказчик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней осуществить её приемку и направить Исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. При неполучении Исполнителем оформленного акта выполненных работ или отказа от приемки работ в установленный срок, работа считается принятой и подлежит оплате.
Свои обязательства по договору ООО «Вершина» выполнило в полном объеме, Исполнителем Заказчику были переданы отчетные материалы с актом выполненных работ, который Заказчик до настоящего времени не подписал и не направил никакого мотивированного отказа в адрес Исполнителя во исполнение п. 3.3. Договора.
Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований, представил отзыв, согласно которому после подачи иска ответчик оплатил сумму долга в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 631 от 02.11.2024.
Таким образом, судом установлено, что Ответчик свои обязательства по возмещении задолженности исполнил полностью, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности отсутствуют.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Доводы Ответчика в части начисления процентов судом отклоняется, поскольку представлены доказательства направления Акта в адрес Заказчика, следовательно, довод об отсутствии информации о готовности работ несостоятелен.
Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по оплате аванса, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 524 р. подлежит удовлетворению.
При этом в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд также полагает подлежащим удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга с 13.08.2024 по 02.11.2024 года, то есть по дату фактического погашения задолженности.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 р., подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку добровольная уплата долга была произведена после обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ЮК "ЛОГИСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ВЕРШИНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 12.08.2024 в размере 524 р., процентов за период с 13.08.2024 по 02.11.2024 в размере 3 147,55 р., а также государственную пошлину в размере 10 000 р.
В остальной части отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
СУДЬЯ
М.В. Ларин