Решение по делу № А40-86470/2025 от 15.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-86470/25-116-675 15 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2025 г. Полный текст решения изготовлен 15.05.2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Раковским Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АБЗ СОЛНЕЧНОГОРСК" (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности, неустойки в размере 4 642 667,04 руб. с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 12.05.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АБЗ СОЛНЕЧНОГОРСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" суммы основной задолженности по договору поставки № 4/23-АБС от 05.04.2023г. в размере 3 419 443,35 руб., договорной неустойки в размере 1 223 223,69 руб., начислении последующей неустойки до даты фактического погашения задолженности.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном

заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АБЗ Солнечногорск» (Поставщик) и ООО «РСК» (Покупатель) заключен Договор поставки от 05.04.2023 № 4/23-АБС (далее – Договор поставки).

Согласно п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель – оплачивать и принимать асфальтобетонную или щебеночно-мастичную асфальтобетонную смесь, литую а/б смесь, именуемую в дальнейшем «Товар», согласно предлагаемого Поставщиком и согласованного с Покупателем ассортимента.

Согласно п. 1.2. Договора поставки, Ассортимент и цена подлежащего поставке товара, а также условия поставки (самовывоз или централизованная поставка) согласовываются сторонами и указываются в Протоколе согласования цен, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 5.1. Договора поставки каждая партия товара, поставляемая в соответствии с настоящим Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки. Факт отгрузки подтверждается ТТН, подписанной Покупателем.

Согласно п. 7.2. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим Договором поставки, Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.6. Договора поставки, претензия должна быть рассмотрена в течение 10 календарных дней с момента направления. При невозможности урегулировать спорные вопросы путём переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчётов от 31.03.2024 за 1 квартал 2024 года. Согласно Акту сверки взаимных расчётов от 31.03.2024, задолженность ООО «РСК» по Договору поставки составляет 3 419 443,35 руб. Задолженность не погашена.

В период с 01.07.2023 по 19.11.2023 ООО «АБЗ Солнечногорск» осуществило поставки в пользу ООО «РСК» на сумму 12 811 743,85 руб. В период с 17.10.2023 по 24.11.2023 ООО «РСК» осуществило оплату задолженности по поставкам, произведённым в период с 01.07.2023 по 06.08.2023. Задолженность ООО «РСК» перед ООО «АБЗ Солнечногорск» по оплате поставок за период с 07.08.2023 по 19.11.2023 не погашена. Задолженность ООО «РСК» перед ООО «АБЗ Солнечногорск» по оплате поставок за период с 01.07.2023 по 07.08.2023 произведена с нарушением сроков, предусмотренных Договором поставки.

ООО «АБЗ Солнечногорск» в адрес ООО "РСК" 05.02.2025 направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по Договору поставки от 05.04.2023 № 4/23-АБС в размере 3 419 443,35 руб. (основной долг), а также уплатить неустойку в размере, предусмотренном п. 7.2. Договора поставки, в срок до 15.02.2025. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства оплаты не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 3 419 443,35 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании суммы неустойки в размере 1 223 223,69 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено исковое требование о начислении с 01.04.2025 последующей неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом установленной судом просрочки исполнения денежных обязательств, также признается обоснованным требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 408, 506, 516 ГК РФ, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ СОЛНЕЧНОГОРСК" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2017, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 3.419.443,35 рублей, неустойку в размере 1.223.223,69 рублей и с 01.04.2025г. по дату фактической оплаты суммы указанной задолженности исходя из 0,05 % за каждый день просрочки, расходы по госпошлине 164.280 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб