Решение по делу № А25-989/2025 от 25.07.2025 | АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Черкесск Дело №А25-989/2025

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Узденовым Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карачаево –Черкесского Республиканского Унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 1020900515459, ИНН 0901050303) к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения деятельности органов местного самоуправления Карачаевского городского округа» (ОГРН 1230900001672, ИНН 0900008130) о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево –Черкесское Республиканское Унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения деятельности органов местного самоуправления Карачаевского городского округа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения от 01.08.2024 №729 в размере 77 691 рубля 10 копеек, неустойки, начисленной за период с 12.11.2024 по 24.03.2025 в размере 5 843 рублей 56 копеек, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по контракту.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копии определений по делу направлялись судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.

Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из выше изложенного суд делает вывод о том, что стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 АПК РФ, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Определением суда от 17.06.2025 рассматриваемое дело назначено к судебному разбирательству на 23 июля 2025 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение от 01.08.2024 №729 (далее-договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой сетевой водой, приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения по адресу: КЧР, п. Домбай, Пихтовый мыс, д. № 2, кв. 19, в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.2.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения (при наличии) с установленными настоящим договором условиями, а потребитель обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Разделом 6 контракта определены цена договора и порядок расчетов.

Цена контракта определяется исходя из планового объема отпущенной и потребленной тепловой энергии и тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством (п.6.1 контракта).

Расчеты по контракту в силу п.6.5 контракта производятся со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для окончательного расчета являются акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией (п.6.6 контракта).

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии на заявленную сумму требований подтверждается подписанными и скрепленными печатями стороной истца актами от 30.11.2024 №00002002 на сумму 25960,76 рублей, от 31.10.2024 №0001707 на сумму 25769,58 рублей, от 31.12.2024 №00002329 на сумму 25960,76 рублей на общую сумму 77 691 рубля 10 копеек.

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.01.2025 №135, содержащая требование об оплате задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной теплоэнергии, образовалась задолженность в размере 77 691 рубля 10 копеек за период с 01.10.2024 по 31.12.2024.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 843,56 рублей, начисленной за период с 12.11.2024 по 24.03.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2 контракта за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела.

Размер неустойки проверен судом и признан верным, ввиду чего удовлетворению подлежит заявленная истцом сумма неустойки в размере 5 843,56 рублей за период с 12.11.2024 по 24.03.2025.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ.

При принятии искового заявления к производству, ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины по данному делу составляет 10 000 рублей.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности органов местного самоуправления Карачаевского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 77 691 рубль 10 копеек, неустойку, начисленную за период с 12.11.2024 по 24.03.2025 в размере 5 843 рубля 56 копеек, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 77 691,10 рубль исходя из расчета 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, всего 83 534 (Восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л.Хутов