Решение по делу № А56-4691/2025 от 15.04.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 апреля 2025 годаДело № А56-4691/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лента" (197374, <...>, литера Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2003, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.05.2018)

о взыскании 321 499 руб. 90 коп. штрафа, 93 177 руб. 15 коп. премии, 1 600 руб. 00 коп. стоимости утилизированного товара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лента" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 321 499 руб. 90 коп. штрафа, 93 177 руб. 15 коп. премии, 1 600 руб. 00 коп. стоимости утилизированного товара.

Определением от 30.01.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 направила в суд отзыв на исковое заявление, заявила ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

24.03.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 24.03.2025 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Лента» (далее - Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Поставщик) заключен договор поставки № О-30318 от 12.09.2023 (далее - Договор). Двумя дополнительными соглашениями от 12.09.2023 в Договор были внесены дополнения и изменения.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, поставляемый отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно Заказам Покупателя.

Согласно п. 12 раздела Договора «Термины, применяемые в Договоре» штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов (Штраф за непоставку) - штрафная неустойка, установленная пунктом 7.7 настоящего Договора.

В соответствии с п. 11 раздела Договора «Термины, применяемые в Договоре» Уровень исполнения Заказов (service level) - показатель выполнения Поставщиком условий Договора, рассчитываемый в следующем порядке:

- рассчитывается по итогам каждого календарного месяца;

- рассчитывается как выраженное в процентах соотношением между стоимостью принятого Покупателем Товара, при поставке которого Поставщиком соблюдены условия Договора и Заказа (адрес, срок, ассортимент, количество и комплектность), и стоимостью заказанного Покупателем Товара.

В силу п. 7.7 Договора поставки в случае если по итогам календарного месяца Уровень исполнения Заказов будет ниже 95%, Покупатель вправе потребовать, а Поставщик обязуется уплатить Штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов (Штраф за непоставку) в размере 10% от стоимости Товара, при поставке которого в соответствующем календарном месяце были допущены нарушения настоящего Договора или Заказа в части количества Товара и/или срока поставки (в целях применения настоящего пункта в случае нарушения срока поставки, Товар считается не поставленным, вне зависимости от его дальнейшей поставки и приёмки Покупателем). Стоимость не поставленного (несвоевременно поставленного) Товара определяется как разница между стоимостью заказанного Товара и стоимостью принятого (своевременно поставленного в соответствии с условиями настоящего Договора) Товара.

Согласно п. 6.6 Договора оплата предусмотренных Договором штрафов производится Поставщиком в установленные Договором сроки на основании полученного Уведомления о расчете штрафа. Уведомление о расчете штрафа признается надлежащим уведомлением Поставщика о нарушении Договора и претензией в целях применения п. 9.1 Договора.

В связи с допущенными Поставщиком нарушениями при поставке товара:

- за февраль 2024 года ООО «Лента» начислило штраф на основании уведомления о расчете № 0103/1700003431 от 29.02.2024 на сумму 230 839,90 руб. (нарушения при поставке товара группы Р07 ГБ2);

- за март 2024 года ООО «Лента» начислило штраф на основании уведомления о расчете № 0103/1700004847 от 31.03.2024 на сумму 90 660,00 руб. (нарушения при поставке товара группы Р07 ГБ2);

а всего штрафов начислено на сумму 321 499,90 руб.

В соответствии с п. 8 раздела Договора «Термины, применяемые в Договоре» премия - сумма денежных средств, уплачиваемая Поставщиком вследствие выполнения Покупателем определенных условий Договора, а именно за достижение объема поставок Товаров, указанного в Приложении № 1, рассчитываемая в процентах от стоимости поставленного (принятого Покупателем) за календарный год Товара без учета НДС, акциза (если применимо) и стоимости возвращенного Товара. Премия выплачивается в авансовом порядке по истечению каждого календарного месяца исходя из предварительно произведенного расчета объема поставок за календарный месяц и Расчетной авансовой ставки. По истечении календарного года производится окончательный расчет премии по итогам поставок за период времени с 1 января по 31 декабря и соответствующего размера прогрессивной ставки, действующей на 31 декабря расчетного года. Выплата производится не позднее 10 дней после истечения отчетного месяца (года).

Покупатель произвел начисление премии на основании уведомления о расчете № 0103/5500000373 от 29.02.2024 на сумму 93 177,15 руб. (за поставки на РЦ товара группы Р07 ГБ2).

В силу п. 6.6 Договора Поставщик самостоятельно рассчитывает предусмотренные Договором премии и осуществляет их оплату в сроки, установленные Договором, без выставления Покупателем счета. Покупатель вправе направить Поставщику Уведомление о расчете Премии.

Покупатель указывает в Уведомлениях о расчете Премии и штрафа основные сведения, содержащиеся в Приложении № 6 к Договору, и направляет их Поставщику по электронной почте и/или с помощью почтовой службы. В случае несогласия с размером начисленной Премии, Штрафа Поставщик обязан в срок, установленный п. 9.6 Договора уведомить Покупателя о таком несогласии, направив мотивированные возражения по расчетной ставке, базе для расчета и/или основаниям для начисления.

Согласно п. 9.6 Договора информирование Сторон производится с применением форм, согласованных в Договоре. Поставщик в течение 5 рабочих дней с даты направления Покупателем Уведомлений о расчете премий, штрафов и иных уведомлений вправе направить мотивированные возражения. При отсутствии возражений, направленных

Покупателю в указанный срок, документ считается принятым без возражений.

Вышеуказанные уведомления о расчете штрафов и премии были направлены должнику ценными почтовыми отправлениями 14.03.2024 и 11.04.2024, вручены 02.04.2024 и 23.04.2024 соответственно.

В связи с отсутствием мотивированных возражений относительно штрафов и премий они считаются принятыми Поставщиком.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате штрафов и премий в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 5 раздела Договора «Термины, применяемые в Договоре» Срок принятия товара - согласованный Сторонами в Приложении № 1 срок, в течение которого Покупатель осуществляет проверку товара в партии на предмет несоответствий по качеству и количеству Товара, по истечении которого, Товар считается принятым.

Приложением № 1.1 к Договору от 12.09.2023 г. Сторонами установлен Срок принятия товара - 7 дней с момента получения Товара.

Согласно п. 13 раздела Договора «Термины, применяемые в Договоре» Недоброкачественный Товар - Товар, не соответствующий требованиям нормативных актов и/или технической документации, и/или Договора, и/или иным обязательным для исполнения требованиям к качеству, составу, технологии производства, упаковке, информации на потребительской/групповой/транспортной упаковке, особым требованиям настоящего Договора, а равно Товар, по любым основаниям являющийся не пригодным для использования в целях его приобретения, а именно для последующей оптовой и розничной продажи.

В силу п. 5.3. Договора Покупатель в течение Срока принятия Товара проверяет качество и количество поставленных Товаров в партии и при выявлении несоответствий в количестве (в том числе при обнаружении внутритарных недовложений), явных несоответствий в качестве товара (в том числе: брак, поврежденная упаковка, нарушенный товарный вид, срок годности меньше 70 (семидесяти) процентов от общего срока годности), уведомляет Поставщика по электронной почте о выявленных нарушениях и принятом относительно такого Товара решении (возврат, утилизация в случае невозможности его хранения или принятие Товара в количестве, не соответствующем сопроводительным документам).

Исходя из условий п. 5.4. Договора, факт поставки Недоброкачественного Товара удостоверяется заключением Покупателя или результатами экспертизы (исследования). Поставщик в случае несогласия с заключением Покупателя или результатами экспертизы (исследования), вправе провести независимую экспертизу.

В соответствии с п. 5.5 Договора в случаях обнаружения несоответствия Товара требованиям закона и/или Договора (включая обнаружение Недоброкачественного Товара), в том числе в части сопроводительных документов, а также в иных предусмотренных законом или Договором случаях Поставщик обязуется принять возвращаемый Товар в месте обнаружения вышеуказанных несоответствий и/или в месте нахождения Товара в срок, не превышающий Срок исполнения Заказа, считая с момента направления Уведомления о возврате Товара. Уведомление о возврате Товара (заказ на возврат) направляется тем же способом, что и Заказы. По истечении указанного срока Покупатель вправе уничтожить (утилизировать) такой Товар, при этом задолженность Покупателя перед Поставщиком уменьшается на стоимость уничтоженного (утилизированного) Товара. По факту уничтожения (утилизации) Товара составляется Акт об уничтожении (утилизации), подписываемый представителями Покупателя, охранного предприятия, осуществляющего охрану помещения Покупателя, организации, осуществляющей уничтожение (утилизацию) Недоброкачественного Товара. Все расходы, связанные с хранением, уничтожением, транспортировкой и утилизацией Недоброкачественного Товара, несет Поставщик.

В силу п. 5.6 Договора в случае утилизации Товара Акт об уничтожении (утилизации) является основанием для дальнейших взаиморасчетов между Поставщиком и Покупателем, надлежащим извещением Поставщика о нарушении условий Договора, при котором составления каких-либо иных дополнительных документов для проведения взаиморасчетов Сторон не требуется. Задолженность Покупателя перед Поставщиком подлежит уменьшению на стоимость возвращенного/утилизированного Товара в течение 3 дней с момента возврата/утилизации.

27 марта 2024 года Покупатель направил Поставщику Уведомление о возврате № 4602278741 от 27.03.2024 на товар «Морковь мытая вес» в связи с тем, что на товаре была выявлена гниль/плесень. Уведомление о возврате было направлено по электронной почте с учетом предыдущей переписки с Поставщиком для подтверждения взаимодействия Сторон в рамках определенных адресов электронной почты.

По истечении установленного Договором Срока на осуществление возврата Недоброкачественного Товара, Покупатель произвел уничтожение (утилизацию) такого Товара, что подтверждается Актом уничтожения (утилизации) товара на общую сумму 1 600,00 руб.

Поставщик до настоящего момента не исполнил свое обязательство по возмещению Покупателю стоимости утилизированного последним Недоброкачественного Товара.

Таким образом, на стороне Ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате штрафов в размере 321 499,90 руб., премии в размере 93 177,15 руб. и стоимости утилизированного Покупателем Недоброкачественного Товара в размере 1 600,00 руб., а всего - 416 277,05 руб.

19 июля 2024 года Истец направил Ответчику претензию исх. № 2024-ДРПИП-64 от 04.07.2024, которая была вручена Ответчику 31.07.2024 года.

Оставление претензии без внимания ответчиком послужило для истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края отклоняется судом.

В соответствии с п. 9.1 Договора все споры сторон, вытекающие из Договора, подлежат разрешению путем переговоров и рассмотрения претензий. Сторона, получившая претензию относительно прав и обязанностей, вытекающих из Договора, обязана дать на нее мотивированный ответ в течение 30 дней с момента получения, если иное не предусмотрено Договором. В случае неполучения ответа на претензию или получения неудовлетворительного ответа, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, рассмотрение настоящего спора подсудно Арбитражном суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Доводы ответчика о том, что в феврале им были отменены все заказы загруженные и подтвержденные по системе ЭДО на март и апрель, что подтверждено справками из Электронного документооборота, не соответствуют условиям договора.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Товар, поставляемый отдельными партиями в ассортименте и в сроки согласно заказам покупателя. В силу п. 3.1 Договора Заказы Покупателя на поставку Товаров являются обязательными для Поставщика.

В соответствии с п. 8.1 Договора стороны вправе расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке, предупредив об этом другую сторону путем направления уведомления об отказе от Договора (расторжении Договора) за 40 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения. Уведомление направляется почтовой связью или курьерской службой и должно быть подписано уполномоченным лицом соответствующей стороны.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора, Поставщик не выполнил свои обязательства по поставке товаров, при этом уведомления об отказе от Договора (расторжении Договора) в установленный Договором срок не направлял, а отмена заказов Поставщиком Договором не предусмотрена.

Ответчик также ссылается на то обстоятельство, чтьо исковом заявлении не указано на основании каких заказов февраль и март начислены штрафы и не указан их расчет, указывает на отсутствие поставок в марте.

Все указанные в исковом заявлении уведомления о расчете штрафов и премий были направлены Ответчику ценными почтовыми отправлениями, что подтверждается имеющимися в материалах дела приложениями. Детальная расшифровка сумм недопоставок и поставок, на основании которых было произведено начисление штрафов и премий, была своевременно направлена Ответчику по адресу электронной почты, указанному в разделе Договора «Реквизиты и подписи Сторон», в рамках предыдущего взаимодействия сторон по определенным адресам электронной почты.

В соответствии с п. 3.4 Договора поставки заказы направляются поставщику электронной системой обмена данными (EDI) по номеру GLN, указанному в Договоре. Стороны признают, что информация о Заказе, предоставленная сервис-провайдером EDI, является надлежащим подтверждением (в том числе в случае рассмотрения спора в суде) направления Заказа, включая его дату, ассортимент, цену и количество товара.

Соглашением об электронном документообороте от 12.09.2023, представленным истцом в качестве приложения к исковому заявлению, заключенным между сторонами спора, предусмотрено, что с даты заключения Соглашения стороны обязуются осуществлять передачу друг другу документов по телекоммуникационным каналам связи.

Оператором ЭДО предоставлены сведения о направленных Ответчику заказах, а также о поставленном Ответчиком товаре за спорный период – февраль и март 2024 года. Прилагаемым отчетом провайдера ЭДО подтверждается следующая информация: номера и даты заказов, плановая и фактическая даты поставок, а также суммы заказов и поставок, на основании которых и определяется размер штрафов и премий.

При этом, каких-либо мотивированных возражений по вопросам начисления и расчета штрафов и премий в установленные Договором порядок и срок от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Также, вопреки доводом ответчика, согласование штрафа сторонами не требуется, поскольку в силу п. 6.6 Договора в случае несогласия с размером начисленной Премии, Штрафа Поставщик обязан в срок, установленный п. 9.6 Договора уведомить Покупателя о таком несогласии, направив мотивированные возражения по расчетной ставке, базе для расчета и/или основаниям для начисления.

Доказательств направления подобных возражений в адрес Истца не представлено.

Ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 15 июля 2010 г. № 53 не может быть принята судом, поскольку действующей редакцией перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2010 г. N 530, содержит исчерпывающий список таких товаров, в то время как упомянутые Ответчиком товарные позиции не входят в него.

Таким образом, доводы относительно недопустимости начисления премий за объем поставок по вышеуказанным социально значимым продовольственным товарам первой необходимости не соответствуют действующему законодательству.

Исходя из содержания вышеуказанных положений Договора, Покупатель вправе произвести утилизацию Недоброкачественного Товара по истечении установленного Договором срока на возврат Товара Поставщиком. Принятое относительно оспариваемого товара решение об утилизации было исполнено в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, оповещение Поставщика о дате, времени и способе утилизации товара, равно как и предоставление акта о совершенном действии не входит в круг обязанностей Продавца.

Ответчик никаких разногласий по условиям Договора не заявлял, по собственной воле и в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ принял на себя все договорные обязательства, в период подписания договора в антимонопольный орган или в суд не обращался.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако Ответчиком не было представлено никаких доказательств в подтверждение своих возражений.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лента" (ИНН: <***>) 321 499 руб. 90 коп. штрафа, 93 177 руб. 15 коп. премии, 1 600 руб. 00 коп. стоимости утилизированного товара, 25 814 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.