Решение по делу № А25-1836/2023 от 28.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Черкесск

28 ноября 2023 года Дело № А25-1836/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахановой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369012, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,ул. Шоссейная, 3Д 118Г, офис 1),

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард» города Черкесска» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:

369000, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Центр военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард» города Черкесска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября 2020 года по март 2023 года в общей сумме 160 423 рубля 84 копейки.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правиламст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ «Об отходах производства и потребления») Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» утверждены «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Как указано в ч. 4 ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» и следует из п. 8(1) «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Истец - ООО «ЭкоСервис» на основании соглашения № 85 от 21.09.2020, заключенного с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Черкесского городского округа.

В силу п. 4 ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В адрес МБУ «Центр военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард» города Черкесска» были направлены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО № 902424 от 16.11.2020, № 902424 от 01.01.2022.

Согласно п. 8(18) «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

МБУ «Центр военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард» города Черкесска» направленные ему договоры на оказание услуг по обращению с ТКО не подписало, при этом, протокол разногласий, собственный проект договора иные возражения в адрес истца не направило.

При таких обстоятельствах и на основании п. 8(18) «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должны оказываться истцом ответчику в соответствии с условиями типового договора, в свою очередь ответчик, являющийся потребителем услуг, обязан оплачивать их также в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу.

Как видно из материалов дела, истец обязательства по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами выполненных работ. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом исходя из условий п. 5 договора по обращению с ТКО в 2020 году составлял – 5 589,09 руб. в месяц, в 2021 году – 5 654,35 руб. в месяц, в 2022 году – 5 582,72 руб. в месяц, в 2023 году – 5 792,41 руб. в месяц.

Задолженность за оказанные услуги за период с 15.11.2020 по 31.03.2023 составила 160 423 рубля 84 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензии о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 160 423 рубля 84 копейки.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 5 813 рублей, что подтверждается платежным поручением № 586 от 30.05.2023.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард» города Черкесска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего в сумме 166 236 рублей 84 копейки, в том числе:

- 160 423 рубля 84 копейки – задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября 2020 года по март 2023 года;

- 5 813 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 586 от 30.05.2023.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер