АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

275500, Херсонская область, г. Геническ,

ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево,

ул. Набережная, 20А, e-mail: а88.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с. Счастливцево

25 сентября 2024 года Дело № А88-315/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи Крутько В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здоровец И.А., рассмотрел путем использования системы веб-конференции материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>)

к государственному унитарному предприятию «Очистные сооружения» города Скадовска (ОГРН – <***>, ИНН – <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя ликвидационной комиссии государственного унитарного предприятия «Очистные сооружения» города Скадовска ФИО1 (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), председателя ликвидационной комиссии Скадовской Военно-гражданской администрации ФИО2 (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), Скадовской Военно-гражданской администрации (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) и Министерства финансов Херсонской области (ОГРН – <***>, ИНН – <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО3, представитель по доверенности от 29.10.2024 № 29.10/06;

от ответчика – ФИО1, представитель на основании распоряжения от 14.06.2024 № 85-РП;

от третьего лица – ФИО1, представитель на основании распоряжения от 14.06.2024 № 85-РП;

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (далее – истец, ООО «Энергосбыт Херсон») обратилось в Арбитражный суд Херсонской области (далее – суд) к государственному унитарному предприятию «Очистные сооружения» города Скадовска (далее – ответчик, ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска) с требованием, с учетом заявления от 08.07.2025, принятого судом к рассмотрению в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 1 420 097,12 руб., неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 21.11.2023 по 30.09.2024 в размере 415 467,01 руб., с дальнейшим ее начислением, начиная с 01.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Херсонской области от 11.07.2025 выделены в отдельное производство исковые требования ООО «Энергосбыт Херсон» о взыскании с ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 21.11.2023 по 30.09.2024 в размере 415 467,01 руб., с дальнейшим ее начислением, начиная с 01.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, выделенным требованиям присвоен самостоятельный номер дела – № А88-338/2025.

Определением Арбитражного суда Херсонской области от 09.07.2025 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были исключены Скадовская военно-гражданская администрация и председатель ликвидационной комиссии Скадовской Военно-гражданской администрации ФИО2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Херсонская городская военно-гражданская администрация.

Исковые требования ООО «Энергосбыт Херсон» о взыскании с ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 1 420 097,12 руб. – определено рассмотреть в рамках настоящего дела.

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий контракта от 01.01.2024 № 8432500336в части оплаты поставленного энергоресурса.

Согласно представленного в материалы дела отзыва от 28.01.2025, дополнений к отзыву от 21.05.2024, от 02.10.2024, ответчик отмечал, что с 18.06.2024 на основании Указа Губернатора Херсонской области от 18.06.2024 № 56-у утратил полномочия по управлению объектами ПВР и с указанной даты не является потребителем электроэнергии. При этом ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 420 097,12 руб. и указывал на признание исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 420 097,12 руб.

Херсонская городская военно-гражданская администрация и Министерство финансов Херсонской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, что в соответствие с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания.

Так в силу предписаний части 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Херсонской области и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда.

Так, уведомление Херсонской городской военно-гражданской администрации о дате, времени и месте рассмотрения спора подтверждается почтовым уведомлением с трек номером: № 27558010313719. Кроме того, представитель Херсонской городской военно-гражданской администрации принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 23.07.2025, путем использования системы веб-конференции.

Уведомление Министерства финансов Херсонской области подтверждается почтовыми уведомлениями с трек номерами: № 275580251815676, № 275580251978951, № 275580252174525, № 27558010313728.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Херсонской области - в информационно-телекоммуникационной сети интернет www.kho.arbitr.ru, а также путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве Арбитражного суда Херсонской области спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Херсонская городская военно-гражданская администрация и Министерство финансов Херсонской области, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не воспользовались, письменные отзывы суду не представили. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

От ООО «Энергосбыт Херсон» в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска задолженности по оплате электрической энергии в размере 9 625,55 руб.

В связи с чем суд счел необходимым рассматривать по существу заявление ООО «Энергосбыт Херсон» от 11.09.2025 об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии в размере 9 625,55 руб.

Так, согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применительно к части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела и ходатайство ООО «Энергосбыт Херсон» об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности по оплате электрической энергии в размере 9 625,55 руб., суд пришел к выводу о возможности принять отказ последнего от заявления, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и заявлен полномочным лицом, ФИО4, полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью от 31.12.2023 № 31.12/01 (сроком действия до 31.12.2025).

Принять отказ ООО «Энергосбыт Херсон» от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии в размере 9 625,55 руб. и производство по делу в данной части прекратить.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергосбыт Херсон» (гарантирующий поставщик) и ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска (потребитель) 01.01.2024 был заключен договор энергоснабжения № 8432500336 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами законодательства Российской Федерации.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору в отношении энергопринимающих устройств потребителя, указанных в Приложении № 1 к договору осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации.

Потребитель же обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором, а также производить другие платежи, предусмотренные договором (пункт 3.1.1 договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца.

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.9 договора при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.4 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Расторжение договора не влечет за собой прекращения обязательств потребителя по оплате стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также обязанности потребителя оплатить пени (неустойку) в порядке, установленном договором, до даты фактического исполнения обязательств по договору (пункт 7.10 договора).

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.10.2023. Договор действует по 24 часа 00 минут 31.12.2024.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику в период с октября 2023 года по апрель 2024 года поставлена электрическая энергия.

В качестве доказательств реализации электрической энергии в указанный период и в соответствующем объеме на указанную сумму в материалы дела представлены акты об объемах использованной потребителем электрической энергии за периоды с 01.10.2023 по 31.10.2023, с 25.10.2023 по 25.11.2023;акты съема показаний от 31.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024; акты приема-передачи электроэнергии от 31.10.2023 № 8432500336/000479, от 30.11.2023 № 8432500336/000901, от 31.12.2023 № 8432500336/001040, от 31.01.2024 № 8432500336/000237, от 29.02.2024 № 8432500336/000664, от 31.03.2024 № 8432500336/001206, от 30.04.2024 № 8432500336/001882, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

ООО «Энергосбыт Херсон» в адрес ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска 05.09.2024 была направлена претензия исх. № 184/405.09-24-исх. с требованием об оплате задолженности и пени, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска требований ООО «Энергосбыт Херсон», изложенных в претензии от 05.09.2024 № 184/405.09-24-исх. послужило причиной обращения ООО «Энергосбыт» в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения сторон по которому урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору от 01.01.2024 № 8432500336, истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки электроэнергии, факт поставки и ее объемы ответчиком не оспариваются.

Факт реализации электрической энергии в указанный период в соответствующем объеме подтверждается актами об объемах использованной потребителем электрической энергии за периоды с 01.10.2023 по 31.10.2023, с 25.10.2023 по 25.11.2023; актами съема показаний от 31.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024, от 31.07.2024; актами приема-передачи электроэнергии от 31.10.2023 № 8432500336/000479, от 30.11.2023 № 8432500336/000901, от 31.12.2023 № 8432500336/001040, от 31.01.2024 № 8432500336/000237, от 29.02.2024 № 8432500336/000664, от 31.03.2024 № 8432500336/001206, от 30.04.2024 № 8432500336/001882, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Ответчиком объем поставленной электрической энергии и факт несвоевременной оплаты не оспорен, доказательств наличия каких-либо разногласий (возражений) по актам приема-передачи электроэнергии от 31.10.2023 № 8432500336/000479, от 30.11.2023 № 8432500336/000901, от 31.12.2023 № 8432500336/001040, от 31.01.2024 № 8432500336/000237, от 29.02.2024 № 8432500336/000664, от 31.03.2024 № 8432500336/001206, от 30.04.2024 № 8432500336/001882, в материалы дела не предоставлено.

Факт потребления электроэнергии в период с октября 2023 года по апрель 2024 года на сумму 1 420 097,12 руб. неоднократно подтверждался представителем ответчика в судебных заседаниях.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 1 420 097,12 руб. обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

При этом, судом также принимается во внимание, что в процессе рассмотрения спора ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска признало исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 420 097,12 руб. в полном объеме.

Так, ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска, воспользовавшись предоставленным статьей 49 АПК РФ правом, представило суду отзыв на исковое заявление от 28.01.2025, согласно которому признавало исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 420 097,12 руб. в полном объеме.

Указанный отзыв подписан ликвидатором ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска ФИО1, полномочия которого на признание исковых требований подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица).

В судебном заседании, состоявшемся 11.09.2025, ликвидатор ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска ФИО1 подтвердил факт признания исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 420 097,12 руб. в полном объеме, что подтверждается аудио/видеозаписью судебного заседания.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд не установил наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком. Нарушений закона признанием иска ответчиком не усматривается. Признание иска ответчиком влечет его обязанность оплатить истцу задолженность и не нарушает публичных интересов.

Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявление ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска о признании иска о взыскании задолженности в размере 1 420 097,12 руб. принимается судом.

Применительно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, на основании определения Арбитражного суда Херсонской области от 11.07.2025 из дела № А88-315/2024 выделены в отдельное производство исковые требования ООО «Энергосбыт Херсон» о взыскании с ГУП «Очистные сооружения» г. Скадовска неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 21.11.2023 по 30.09.2024 в размере 415 467,01 руб., с дальнейшим ее начислением, начиная с 01.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, выделенным требованиям присвоен самостоятельный номер дела – № А88-338/2025.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов по делу, понесенных истцом при обращении с иском, а также вопрос о снятии обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Херсонской области от 27.11.2024 по делу № А88-315/2024 будут рассмотрены судом в рамках дела № А88-338/2025.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; муниципальный округ Даниловский, <...> / г. Скадовск, Херсонская область, 275700) от исковых требований в части взыскания с государственного унитарного предприятия «Очистные сооружения» города Скадовска (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; г. Скадовск, Херсонская область, 275700) задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 9 625,55 руб.

2. Производство по делу №А88-315/2024 в данной части прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с государственного унитарного предприятия «Очистные сооружения» города Скадовска (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; г. Скадовск, Херсонская область, 275700) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; муниципальный округ Даниловский, <...> / г. Скадовск, Херсонская область, 275700) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 1 420 097,12 руб.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Херсонской области в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья В.В. Крутько