Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
27 октября 2023 года Дело № А41-52186/23
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску МБОУ СОШ № 13 ИМ.В.А.ДЖАНИБЕКОВА ГОЩ к ООО «АННТТ-ЮГ»
об обязании устранить недостатки,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
МБОУ СОШ № 13 ИМ.В.А.ДЖАНИБЕКОВА ГОЩ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АННТТ-ЮГ» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 16.08.2021, в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой №13 мени В.А. Джанибекова городского округа Щёлково (далее - Истец) и ООО АННТТ-ЮГ" (далее- Ответчик) был заключен контракт № 0848300041221000433 далее-Контракт, Договор) на выполнение работ по сооружению спортивной площадки.
Согласно п. 6.2 Контракта и абз. 3 п. 10 приложения № 5 к Контракту гарантийный срок на выполняемые работы составляет 24 месяца со дня подписания акта о выполнении работ (оказании услуг)
Акт о выполнении работ (оказании услуг), унифицированный формат, был подписан Заказчиком 27.10.2021. Выполненные работы оплачены Истцом в сумме 1 468 928 руб.
В соответствии с п. 10 приложения № 5 к Контракту гарантия качества выполняемых работ, в том числе на используемые в работе материалы и оборудование предоставляется в полном объеме.
В рамках гарантийного срока Истцом были выявлены недостатки выполненных в рамках контракта работ, а именно, покрытие спортивной площадки пришло в негодность и раскрошилось, о чём 21.07.2022 комиссией составлен акт с перечислением выявленных недостатков, а именно: резиновое покрытие находится в неудовлетворительном состоянии, имеются многочисленные отслоения резинового покрытия от асфальтобетонного основания, покрытие крошится, нет сцепления с крошкой.
О результатах истец сообщил Ответчику письмом от 30.08.2022, предложив приступить к исправлению выявленных недостатков. Ответчик обязался выполнить требования Истца в течении 21 рабочего дня о чём составил гарантийное письмо от 09.09.2022, однако до настоящего времени работы не выполнены, ремонт резинового покрытия не произведён.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).
В абзаце 2 пункта 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Ответчик в порядке, предусмотренном статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал возникновение дефектов вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, что в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ создавало бы условия для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.
При таких обстоятельствах суд установил, что требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выявленные в период действия гарантийного срока на работы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «АННТТ-ЮГ» в месячный срок после вступления в силу решения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу безвозмездно устранить недостатки работ, указанные в Рекламационном акте от 21.07.2022 по контракту от 16.08.2021 №0848300041221000433, а именно:
- устранить отслоения резинового покрытия от асфальтобетонного основания, восстановить сцепление резинного покрытия (покрытие не должно крошиться) и привести резиновое покрытие спортивной площадки в соответствие требованиям технического задания к контракту.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья И.Д. Арешкина