Решение по делу № А11-14962/2023 от 10.08.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-14962/2023

10 августа 2025 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 10.08.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлистаСпецМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ул. им. Губаревича, д. 5, кв. 109, Республика Калмыкия, <...>; адрес для направления корреспонденции: ул. 8 Марта, д. 28А, кв. 30, Республика Калмыкия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Удалецкая, д. 13, <...>)

о взыскании 1 300 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от истца имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлистаСпецМонтаж» (далее – ООО «ЭлистаСпецМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн Союз» (далее – ООО «Автолайн Союз», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 01.06.2022 № АС-01.06/22 в сумме 1 300 000 руб.

Определением от 01.12.2023 судья Арбитражного суда Республики Калмыкия вынес определение о передаче дела в Арбитражный суд Владимирской области для рассмотрения по подсудности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

11.06.2022 между ООО «Автолайн Союз» (заказчиком) и ООО «ЭлистаСпецМонтаж» (перевозчиком) заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке грузов № АС-01.06/22, в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязуется доставлять вверенный ему заказчиком груз (далее – груз) в количестве, согласно заявке заказчика, из пункта и в пункт назначения, определяемым заявкой заказчика, выдать груз получателю, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором. По договоренности сторон письменная форма заявок не является обязательной. Перевозчик обязуется принимать устные заявки, в том числе по телефону.

Согласно пункту 1.2 договора плата за перевозку груза определяется исходя из расценок, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 1.4 договора перевозчик предоставляет заказчику счет (счет-фактуру) и акт за оказанные услуги, в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за периодом оказания услуг.

Заказчик уплачивает провозную плату перевозчику в течение 7 (семи) банковских дней с момента выставления счета (счета-фактуры) и подписания обеими сторонами актов оказанных услуг (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора перевозчик несет ответственность перед заказчиком за своевременную подачу транспортных средств под погрузку. За несоблюдение сроком подачи под погрузку транспортных средств перевозчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от суммы платежа за оказание услуг по перевозке за данный рейс за каждый день просрочки предоставления транспортных средств.

В силу пункта 3.7 договора заказчик несет ответственность за своевременную оплату услуг перевозчика. В случае нарушения сроков оплаты услуг перевозчика, заказчик выплачивает перевозчику пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункте 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года, а в части расчетов – до полного их завершения. Если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор за 30 календарных дней, предшествующих дате окончания срока действия договора, договор считается продленным на неопределенный срок.

ООО «ЭлистаСпецМонтаж» обязательства по перевозке груза выполнило в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, иными представленными в материалы дела документами, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

Поскольку ответчик оплату транспортных услуг не произвел, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты задолженности.

В ответ на претензию ответчик просил рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

25.04.2023 между ООО «Автолайн Союз» (заказчиком) и ООО «ЭлистаСпецМонтаж» (перевозчиком) заключено соглашение об урегулировании спора о нижеследующем:

«По состоянию на 24.03.2023, у заказчика перед перевозчиком имеется задолженность в общем размере 1 322 516 (один миллион триста двадцать две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 91 коп., в том числе задолженность по договору перевозки в сумме 1 124 589 (один миллион сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 42 коп. и договорная неустойка (пени) в размере 197 927 руб. 49 коп.

В целях урегулирования спора, возникшего в результате не полной оплаты заказчиком по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 01.06.2022№ АС-01.06/22 и возмещения понесенных убытков, стороны договорились осуществить следующие действия:

Перевозчик частично, отказывается от требований, содержащихся в претензии от 24.03.2023 в общей сумме 22 516 руб. (двадцать две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 19 коп.

В свою очередь заказчик выплачивает перевозчику сумму в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) руб. 00 коп. по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 01.06.2022№ АС-01.06/22.

Условия об отсрочке/рассрочке исполнения обязательств заказчика перед перевозчиком:

а) Заказчик выплачивает единовременно 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписании настоящего соглашения, то есть 03.05.2023, на расчётный счет перевозчика указанный в договоре возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 01.06.2022. № АС-01.06/22.

б) Оставшаяся сумма в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. выплачивается заказчиком в рассрочку равными суммами по 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в течение 2 (двух) месяцев на расчётный счет перевозчика указанный в договоре возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 01.06.2022 № АС-01.06/22 в следующем порядке:

20.06.2023 – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

20.07.2023 г. – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего соглашения в установленные сроки, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Настоящее соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, по одному для каждой из сторон, имеющих равную юридическую силу.

Вес изменения и дополнения к настоящему соглашению действительны, если они подписаны обеими сторонами.

Настоящее соглашение может быть подписано КЭП юридического лица, владельцем квалифицированного сертификата которой является также лицо, уполномоченное действовать от имени такого юридического лица без доверенности.».

По настоящее время задолженность ответчиком не уплачена. Соглашение об урегулировании спора от 25.04.2023 не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных автотранспортных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания транспортных услуг, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, актами выполненных работ, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, иными представленными в материалы дела документами), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 300 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «Автолайн Союз» обязательств по договору перевозки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 300 000 руб.

Поскольку определением суда от 30.08.2023 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолайн Союз», Самарская область, г. Тольятти, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлистаСпецМонтаж», Республика Калмыкия, г. Элиста, задолженность в сумме 1 300 000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолайн Союз», Самарская область, г. Тольятти, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова