Постановление по делу № А28-3883/2023 от 14.03.2025

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610998, <...>,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 марта 2025 года Дело № А28-3883/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2025 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шашиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителей ответчиков – ФИО1 по доверенности от 18.10.2024, ФИО2 по доверенности от 18.10.2024,

представителей истца – ФИО3 по доверенности от 28.12.2024, ФИО4 по доверенности от 28.12.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2024 по делу № А28-3883/2023

по иску открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и признании недействительной сделки

и по встречному иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании сделок недействительными,

третьи лица: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Кировское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Советский дом-интернат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Шабалинское районное потребительское общество (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), закрытое акционерное общество «Кировский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Яранское районное потребительское общество (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Уралхим-Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Уржумское потребительское общество (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техдревтара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания «Энерготрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Оричевское районное потребительское общество (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Столовая №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Верхошижемский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), временный управляющий открытого акционерного общества «Коммунэнерго» ФИО7 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17244), открытое акционерное общество «Афанасьевский мелиоратор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Вятлесдрев» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Малмыжская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Кировское областное государственное профессиональное образовательное автономное учреждение «Техникум промышленности и народных промыслов г. Советска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (ИНН: <***>. ОГРН: <***>),

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, Общество, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик, Компания, ПАО «Россети») 455 617 145 рублей 29 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.02.2008 № 70480034 за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2023, 12.10.2023, 26.10.2023, 12.12.2023 объединены в одно производство дела №№ А28-3883/2023, А28-13837/2022, А28-5933/2023, А28-12313/2023, А28-13091/2023, А28-15373/2023, делу присвоен номер № А28-3883/2023.

В рамках дела № А28-13837/2022 Общество оспаривает зачет Компании от 20.10.22 № КирЭ/15-7/302.

В рамках дела № А28-5933/2023 Компания оспаривает зачет Общества от 12.01.2023 № 17-05/102.

В рамках дела № А28-12313/2023 Компания оспаривает зачет Общества от 03.02.2023 № 17-05/776.

В рамках дела № А28-13091/2023 Компания оспаривает зачет Общества от 20.03.2023 № 17-05/1862.

В рамках дела № А28-15373/2023 Компания оспаривает зачет Общества от 26.01.2023 № 17-05/562.

Определениями суда от 10.05.2023, 12.03.2024, 03.04.2024, от 06.06.2024, 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»; общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»; общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»; общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго»; Кировское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Советский дом-интернат»; индивидуальный предприниматель ФИО5; Шабалинское районное потребительское общество; закрытое акционерное общество «Кировский молочный комбинат»; Яранское районное потребительское общество; муниципальное унитарное предприятие «Водоканал»; индивидуальный предприниматель ФИО6; общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского»; общество с ограниченной ответственностью «Уралхим-Транс»; общество с ограниченной ответственностью «Система»; Уржумское потребительское общество; общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техдревтара»; акционерное общество «Вятские автомобильные дороги»; общество с ограниченной ответственностью «Столовая № 1»; общество с ограниченной ответственностью «Верхошижемский фанерный комбинат»; публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы»; общество с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания «Энерготрейд»; Оричевское районное потребительское общество, Региональную службу по тарифам Кировской области, временный управляющий открытого акционерного общества «Коммунэнерго» ФИО7, открытое акционерное общество «Афанасьевский мелиоратор», общество с ограниченной ответственностью «Вятлесдрев», Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Малмыжская центральная районная больница», Кировское областное государственное профессиональное образовательное автономное учреждение «Техникум промышленности и народных промыслов г. Советска», общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (далее – третьи лица).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части суммы задолженности уточнены – истец просил взыскать 443 969 029 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2024 исковые требования удовлетворены частично – сделка по зачету встречных требований, совершенная путем направления уведомления № КирЭ/15-7/302 от 20.10.2022 признана недействительной, с ответчика взыскано 235 588 362 рубля 83 копейки задолженности; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не применил нормы права, определяющие обязанность ОАО «Коммунэнерго» формировать объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей. Истец обязан подтверждать объем оказанных услуг путем предоставления ответчику первичных документов по снятию показаний приборов учета и на основании снятых показаний формировать сводные ведомости по передаче электроэнергии по своим сетям по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой организации. Судом допущено нарушение норм процессуального права – не дал оценку представленным ответчиком доказательствам того, что объем оказанных истцом услуг не подтвержден. Судом первой инстанции в качестве определения объема оказанных услуг необоснованно приняты справки третьих лиц, составленные на основании неподтвержденной и недостоверной информации. Также заявитель указывает, что сделки по зачетам, совершенные Обществом на основании уведомлений о зачете № 17-05/102 от 12.01.2023, № 17-05/776 от 03.02.2023, № 17-05/1862 от 20.03.2023, № 17-05/562 от 26.01.2023, являются недействительными в силу отсутствия встречного обязательства Компании. Вывод суда об обратном сделан в нарушение статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы мотивированно отклоняет, считает, что оснований для изменения или отмены решения не имеется, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.01.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.01.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои позиции по делу, изложили дополнительные пояснения.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.02.2008 ПАО «Россети» (заказчик) и ОАО «Коммунэнерго» (исполнитель) заключили Договор в редакции протокола разногласий от 21.02.2008, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 договора точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающих устройств (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Стороны заключают договор в интересах потребителей.

Потребители – физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и (или) непосредственно на оптовом рынке электроэнергии (мощности) для собственных нужд, и имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, и (или) приобретающие электроэнергию (мощность) в целях ее перепродажи, в том числе исполнители коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

Исполнитель на основании «Актов снятия показаний приборов учета» по точкам поставки электроэнергии из сети Исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, «Сводных ведомостей безучетного потребления», а также данных системы АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электроэнергии потребителям (или в бесхозяйную сеть) за отчетный период и формирует отдельные «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» в трех экземплярах по каждому гарантирующему поставщику, по каждой энергосбытовой организации.

«Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» передаются исполнителем заказчику электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и печатью исполнителя, до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой организации подлежат предварительному согласованию с соответствующим гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией и передаются Исполнителем Заказчику в согласованном виде электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями исполнителя и гарантирующего поставщика/энергосбытовой организации, до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.5.8 договора).

Окончательный расчет производится по 30 число (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)» (пункт 6.9 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в спорный период оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022. Объем переданной электрической энергии за спорный период отражен в актах об оказании услуг.

Письмами истец направил ответчику сводные ведомости объемов передачи электрической энергии за спорный период.

Ответчик акты об оказании услуг возвратил в адрес истца, подписав их с разногласиями.

Претензиями истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

В свою очередь ответчик направил истцу уведомления о зачете встречных обязательств, уменьшающие задолженность Компании перед Обществом.

Уведомление о зачете от 20.10.2022 № КирЭ/15-7/302 (к задолженности за сентябрь 2022 года):

1) прекращается обязательство ПАО «Россети» перед ОАО «Коммунэнерго» по расчетам за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2022 года в сумме 9 147 503 рубля 33 копейки;

2) прекращаются обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети», возникшие по договору уступки права требования № 1 от 30.04.2022, заключенному между ПАО «Россети» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», в части требования задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за март 2022 частично в сумме 9 147 503 рубля 33 копейки.

Уведомление о зачете от 21.11.2022 № КирЭ/15-7/336 (к задолженности за октябрь 2022 года):

1) прекращается обязательство ПАО «Россети» перед ОАО «Коммунэнерго» по расчетам за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года в сумме 10 054 679 рублей 65 копеек;

Уведомление о зачете от 10.12.2022 № КирЭ/15/362 (к задолженности за ноябрь 2022 года):

1) прекращается обязательство ПАО «Россети» перед ОАО «Коммунэнерго» по расчетам за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в сумме 10 141 541 рубль 66 копеек;

2) прекращаются обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети», возникшие по договору уступки права требования № 1 от 30.04.2022, заключенному между ПАО «Россети» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс»:

- по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 26.11.2015 № 848, заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго», по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за март 2022 (остаток) в сумме 1 738 976 рублей 97 копеек;

- по договору энергоснабжения от 22.09.2004 № 030338, заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго» по оплате стоимости электрической энергии за март 2022 (частично) в сумме 8 402 565 рублей 69 копеек.

Уведомление о зачете от 20.01.2023 № КирЭ/15/42 (к задолженности за декабрь 2022 года):

1) прекращается обязательство ПАО «Россети» перед ОАО «Коммунэнерго» по расчетам за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2022 года в сумме 11 444 126 рублей 30 копеек;

2) прекращаются обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети», возникшие по договорам уступки:

- по договору уступки права требования № 1 от 30.04.2022, заключенному между ПАО «Россети» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору энергоснабжения от 22.09.2004 № 030338 по оплате стоимости электрической энергии за март 2022 (остаток) в сумме 1 310 759 рублей 66 копеек;

- по договору уступки права требования от 31.05.2022 № 1, заключенному между ПАО «Россети» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, № 848 от 26.11.2015, по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель 2022 (частично) в сумме 10 133 366 рублей 64 копейки.

20.07.2023 ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете от 08.06.2023 № КирЭ/15-7/163/2, в соответствии с которым:

1) прекращается обязательство ПАО «Россети» перед ОАО «Коммунэнерго» по оплате услуг по передаче электрической энергии за периоды: сентябрь 2022 – 9 147 503 рубля 33 копейки, октябрь 2022 – 10 054 679 рублей 65 копеек, ноябрь 2022 – 10 141 541 рубль 66 копеек, декабрь 2022 – 11 444 126 рублей 30 копеек, всего на сумму 40 787 850 рублей 94 копейки;

2) прекращаются обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети», возникшие по договорам уступки права требования, заключенным между ПАО «Россети» и АО «ЭнергосбыТ Плюс»:

2.1.) по договору уступки права требования от 28.02.2023 в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договорам, заключенным между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго»:

- по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, № 848 от 26.11.2015 по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за январь 2023 в сумме 25 837 983 рубля 06 копеек;

- по договору энергоснабжения № 030338 от 22.09.2004, по оплате стоимости электрической энергии за январь 2023 в сумме 11 402 184 рубля 87 копеек;

2.2.) по договору уступки права требования от 31.03.2023 в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, № 848 от 26.11.2015 по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за февраль 2023 (частично) в сумме 3 547 683 рубля 01 копейка.

Всего на сумму 40 787 850 рублей 94 копейки.

В свою очередь ОАО «Коммунэнерго» также направило в адрес ПАО «Россети» уведомления о зачете.

Уведомление о зачете № 17-05/102 от 12.01.2023 (за сентябрь 2022 года):

1) частично прекращается обязательство ПАО «Россети», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 № 70480034 по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на сумму 60 197 510 рублей 49 копеек;

2) полностью прекращается обязательство ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору уступки права требования от 30.11.2022, заключенному между ПАО «Россети» от АО «ЭнергосбыТ Плюс» на сумму 60 197 510 рублей 49 копеек.

Уведомление о зачете № 17-05/562 от 26.01.2023 (за сентябрь 2022 года):

2) полностью прекращается обязательство ОАО «Коммунэнерго», возникшие по двум договорам подряда в общей сложности на сумму 3 235 717 рублей 41 копейка:

- Договор подряда от 01.12.2022 № 431039919 (выполнение мероприятий по технологическому присоединению согласно ТУ 15-605-137/22/В в г. Яранск) на сумму 1 717 088 рублей 59 копеек;

- Договор подряда от 01.12.2022 № 431039908 (выполнение мероприятий по технологическому присоединению согласно ТУ 15-301-035/22/В в г. Омутнинск) на сумму 1 518 628 рублей 82 копейки.

Уведомление о зачете № 17-05/776 от 03.02.2023 (за октябрь 2022 года):

2) полностью прекращается обязательство ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору уступки права требования от 31.12.2022, заключенному между ПАО «Россети» от АО «ЭнергосбыТ Плюс» на сумму 62 492 926 рублей.

Уведомление о зачете № 17-05/1862 от 20.03.2023 (за ноябрь 2022 года):

2) полностью прекращается обязательство ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору уступки права требования от 31.01.2023, заключенному между ПАО «Россети» от АО «ЭнергосбыТ Плюс» на сумму 82 454 512 рублей 32 копейки.

Уведомлений о зачете в отношении расчетного периода декабрь 2022 истцом в адрес ответчика не направлялось.

Ответчик имеющуюся задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии не погасил; с учетом направленных уведомлений о зачете у сторон возникли разногласия по расчетам, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, полагая, что уведомление от 20.10.2022 № КирЭ/15-7/302, является недействительным ввиду отсутствия обязательства, обратился в суд с иском, также заявив о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Ответчик, в свою очередь, полагая, что уведомления истца о зачетах № 17-05/102 от 12.01.2023, № 17-05/562 от 26.01.2023, № 17-05/776 от 03.02.2023, № 17-05/1862 от 20.03.2023 являются недействительными, поскольку нарушают его права, обратился в суд за признанием их недействительными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон по показанию услуг по передаче электрической энергии применяются положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

В соответствии с пунктами 4, 12 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12).

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (пункт 4).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (пункт 34 Правил № 861).

На территории Кировской области действует «котловая» модель тарифообразования и модель расчетов «котел сверху» за услуги по передаче электроэнергии. В рамках этой модели расчетов энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики, действующие на территории области, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей Компании по единым (котловым) тарифам. В свою очередь Компания оплачивает территориальным сетевым организациям, в том числе Обществу, услуги по передаче электрической энергии по утвержденным регулирующим органам индивидуальным тарифам.

Сети Общества, объем полезного отпуска электроэнергии из которых оспаривает Компания, имеют непосредственное присоединение к объектам потребителей электроэнергии, в интересах которых энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики заключили с Компанией договоры на оказание услуг по передаче электроэнергии.

В обоснование заявленных требований, а также объемов переданной электрической энергии за спорный период истцом представлены сводные ведомости объемов передачи электроэнергии бытовым потребителям, юридическим и приравненным к ним лицам, справки об отпущенной электроэнергии из сетей Общества, подписанные истцом и АО «ЭнергосбыТ Плюс», справки об отпущенной электроэнергии из сетей Общества и сводные ведомости, подписанные истцом и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», сводные ведомости, подписанные истцом и ООО «ЕЭСГарант», интегральные акты, подписанные истцом и АО «Тандер».

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, предъявляемая ответчику к оплате, сформирована истцом на основании объемов электрической энергии, полученных от третьих лиц.

Аргументы Компании о недостоверности и наличии противоречий в сводных ведомостях объемов передачи электроэнергии не подтверждены документально и основаны на неверном толковании норм материального права.

Вопреки доводам заявителя, сетевые организации являются лицами, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета, в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (пункт 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения № 442).

При таких обстоятельствах, Общество как территориальная сетевая организация не является субъектом, ответственным за снятие показаний расчетных приборов учета других лиц, если они не присоединены к интеллектуальным системам учета такой сетевой организации.В силу абзаца первого пункта 162 Основных положений №442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в отношении жилых домов, многоквартирных домов (с распределением по каждому дому). В отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, реестр должен содержать данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах.

В соответствии с абзацем третьим пункта 162 Основных положений №442 по письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней представляет ей копии документов (в том числе в виде электронных документов), подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях многоквартирных домов, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Пунктом 163 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае снятия показаний потребителями (покупателями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах их объектов и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает сетевой организации полученные от указанных лиц, осуществляющих снятие показаний, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии:

сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, до окончания 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, в виде электронного документа на адрес электронной почты, указанной в договоре;

копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, в том числе в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

При таких обстоятельствах, Компания не была лишена возможности запросить у гарантирующего поставщика, энергосбытовой, энергоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учета.

Кроме того, именно на основании данных, сформированных третьими лицами, производится расчет за услуги по передаче электрической энергии с Компанией, как котлодержателем. При этом из материалов дела не следует, что между ответчиком и гарантирующим поставщиком, и, в свою очередь, между гарантирующим поставщиком и третьими лицами, имелись разногласия по объему переданной электрической энергии, в том числе и в той части, которая, по мнению ответчика, имеет недостоверные данные.

Каких-либо данных о наличии объективных оснований для возникновения сомнений относительно согласованных с гарантирующими поставщиками и сбытовыми компаниями сведений по полезному отпуску в разрезе точек поставки от сетей Общества, Компанией не приведено. Отсутствие сводных ведомостей объемов передачи электроэнергии не исключает возможность исполнителя доказывать объем фактически переданной электрической энергии иными доказательствами.

Экспертное заключение ООО «Аудиторская фирма «Финансист» не может быть признано достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим иной объем оказанных истцом услуг по передаче, поскольку, как справедливо указал суд первой инстанции, выводы экспертов, основанные на результатах случайной выборки (фактически сделанной по документам, ранее представленным ответчиком в материалы дела), не могут опровергать содержание сводных ведомостей и справок, положенных истцом в основу для определения объема оказанных услуг.

В силу пунктов 50, 51 Правил №861, а также пунктов 190 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, объемы переданной электрической энергии и объемы потерь электрической энергии являются взаимосвязанными.

До момента заявления в настоящем деле довода о завышении потерь электрической энергии ПАО «Россети» подписало договоры уступки прав требования, чем согласовало объем потерь электрической энергии, относимый на ОАО «Коммунэнерго», и распределение потерь электрической энергии между участниками розничного рынка электрической энергии.

С учетом изложенного, доводы о неподтвержденности истцом объема оказанных услуг подлежат отклонению.

Компания оспаривала установленные для Общества тарифы в суде общей юрисдикции. Решением Кировского областного суда от 04.06.2024 по делу № 3а-16/2024, вступившим в законную силу, Компании отказано в удовлетворении требований о признании недействующим решений правления региональной службы по тарифам Кировской области № 41/41-ээ-2021 от 23.11.2021, № 47/1-ээ-2022 от 30.12.2021, № 45/132-ээ-2023 от 25.11.2022, № 43/24-ээ-2024 от 06.12.2023.

Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для Общества, является действующим.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истцом исключены из суммы исковых требований все заявленные ответчиком и потребителями (в том числе в деле № А28-7772/2023) разногласия по объему оказанных услуг, в связи с чем исковые требования уточнены.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6), согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее – пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). Данная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11.

Согласно пункту 17 Постановления № 6 зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истцом заявлено требование о признании недействительным уведомления ответчика о зачете от 20.10.2022 № КирЭ/15-7/302 о прекращении обязательства ответчика по оплате за сентябрь 2022 года на сумму 9 147 503 рубля 33 копейки поскольку указанное уведомление направлено в целях прекращения отсутствующего обязательства.

Согласно указанному уведомлению, зачет проведен в счет обязательств ОАО «Коммунэнерго», возникших в связи с заключением договора уступки права требования между ПАО «Россети» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 30.04.2022 № 1 (задолженность Общества по оплате потерь электрической энергии).

В то же время, сумма требований ПАО «Россети» к ОАО «Коммунэнерго», основанная на договоре уступки 30.04.2022 № 1, полностью погашена зачетом по уведомлениям от 15.06.2022 № 17-05/4652, от 04.08.2022 № 17-05/5685.

Указанные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения дел № А28-7047/2022, А28-12138/2022 и обоснованно приняты судом первой инстанции в порядке части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае уведомление ПАО «Россети» о зачете от 20.10.2022 № КирЭ/15-7/302 является недействительным ввиду предъявления к зачету уже прекращенного обязательства и отсутствия встречности. В данной части исковые требования ОАО «Коммунэнерго» удовлетворены обоснованно.

Заявитель жалобы указывает на недействительность уведомлений истца о зачетах № 17-05/102 от 12.01.2023, № 17-05/562 от 26.01.2023, № 17-05/776 от 03.02.2023, № 17-05/1862 от 20.03.2023 ввиду отсутствия встречного обязательства.

В то же время, как обоснованно указано судом первой инстанции, из содержания указанных зачетов следует, что они проведены истцом в счет погашения обязательств ответчика за периоды с сентября по ноябрь 2022 года. Указанное заявителем жалобы не оспаривается. В таком случае апелляционный суд не усматривает правовых оснований для признания рассматриваемых сделок недействительными.

Суд первой инстанции, установив объем и стоимость услуг за спорные периоды, частично удовлетворил исковые требования с учетом проведенных зачетов и частичной оплаты задолженности. Доводов относительно расчета удовлетворенных исковых требований в апелляционной жалобе не заявлено.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у ОАО «Коммунэрнерго» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» первичных документов, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные ходатайства подлежат отклонению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует их, о чем выносится соответствующее определение.

Вместе с тем, исходя из предмета спора и подлежащих установлению обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о достаточности представленных в материалы дела доказательств для разрешения спора по существу. Установление фактического объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в рассматриваемом случае возможно на основании оценки представленных в материалы дела документов.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о субъективном несогласии ответчика с оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств и сформулированными на её основе выводами, что не может считаться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2024 по делу № А28-3883/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

Т.А. Щелокаева