ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2025 года Дело № А36-8961/2023 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2025 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.И.,
судей Потаповой Т.Б.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от ФИО1 – ФИО2, представитель по доверенности от 22.08.2023, паспорт гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2025 по делу № А36-8961/2023
по ходатайству финансового управляющего ФИО1 ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина
в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2023 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Сведения о введении реструктуризации долгов гражданина опубликованы в ЕФРСБ 15.12.2023, в газете «Коммерсантъ» - 23.12.2023.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) в сумме 1 806 129,41 руб., в том числе: 1763444,22 руб. – основной долг, 42 685,19 руб. – просроченные проценты.
Финансовый управляющий ФИО1 31.05.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного ПАО Сбербанк и утвержденного собранием кредиторов 31.05.2024.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2025 утвержден предложенный ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции, принятой собранием кредиторов 31.05.2024.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 10.04.2025 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов ПАУ ЦФО, ходатайствовала о приобщении в качестве дополнительного доказательства справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 25.03.2025.
Представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ, а также статьями 67, 68, 75 АПК РФ, поскольку представленная копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 25.03.2025, не заверенная печатью и подписью должностного лица, не является надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости доказательств.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участника процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 17 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, а именно:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения, установленного статьей 213.16 Федерального закона, порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
В пункте 31 постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 указано, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) в следующих случаях:
- план является заведомо экономически неисполнимым;
- план не предусматривает, что должнику и находящимся на его иждивении членам семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) будут оставлены средства для проживания в размере, не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом РФ;
- реализация плана повлечет существенные нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Условием утверждения плана реструктуризации долгов в силу статьи 213.13 Закона о банкротстве является наличие дохода у должника по состоянию на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Должник, будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 соответствует требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве. Предлагаемый план реструктуризации долгов утвержден собранием кредиторов 31.05.2024, его содержание соответствует статье 213.14 Закона о банкротстве.
Согласно отчету финансового управляющего, размер требований единственного кредитора ПАО Сбербанк, включенного в реестр требований кредиторов ФИО1, составляет 1 806 129,41 руб.
Из анализа финансового состояния должника, подготовленного финансовым управляющим, следует, что должник не обладает имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу, не способен исполнить план реструктуризации долгов гражданина, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроена в Первичной профсоюзной организации ПАО «НЛМК» ГМПР с 08.02.2021, где трудится по настоящее время.
Согласно сведениям, представленным УФНС России по Липецкой области (исх.№31-32/02860дсп от 05.03.2025), ФИО1 за 2024 год получила доход в Первичной профсоюзной организации ПАО «НЛМК» ГМПР в размере 972 396,19 руб. и в ОСФР по Липецкой области в размере 15 500,73 руб., общий размер дохода составил 987 896,92 руб. При этом удержан налог на доходы физических лиц в размере 126 087руб. (124 072 + 2015). Следовательно, чистый доход ФИО1 за 2024 год составил 861 809,92 руб., среднемесячный доход составляет 71 817,49 руб.
Сведения о доходах за 2025 год должником в материалы дела не представлены.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2024 №789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» величина прожиточного минимума установлена в целом по Российской Федерации на душу населения 17733 руб., для трудоспособного населения – 19 329 руб., пенсионеров - 15250 руб., детей – 17 201 руб.
Постановлением Правительства Липецкой области от 30.07.2024 №446 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Липецкой области на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в Липецкой области на 2025 год:
в расчете на душу населения - 14 718 руб.;
для трудоспособного населения - 16 043 руб.;
для пенсионеров - 12 657 руб.;
для детей - 14 276 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 29.11.2003 состоит в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Супруги К-вы имеют двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).
Прожиточный минимум ФИО1 и находящихся на ее иждивении детей при расчете в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2024 №789 составляет: 19 329 руб. + 17 201 руб.*2 = 53 731 руб. в месяц.
Следовательно, ежемесячно ФИО1 имеет возможность направлять на погашение требований кредиторов 18 086,49 руб. (71 817,49 руб. – 53 731 руб.).
Прожиточный минимум ФИО1 и находящихся на ее иждивении детей при расчете в соответствии с Постановлением Правительства Липецкой области от 30.07.2024 №446 составляет: 16 043 руб. + 14 276 руб.*2 = 44 455 руб. в месяц.
Следовательно, ежемесячно ФИО1 имеет возможность направлять на погашение требований кредиторов не менее 18 086,49 руб. (71 817,49 – 53 731) – при расчете прожиточного минимума в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2024 №789 либо 27 362,49 руб. (71 817,49 – 44 455) – при расчете прожиточного минимума в соответствии с Постановлением Правительства Липецкой области от 30.07.2024 №446.
Кроме того, судом обоснованно учтено, что в силу части 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Соответственно, необходимость содержания детей возникает у обоих родителей. При этом факт отсутствия в достаточном размере дохода не отменяет обязанность родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, в силу положений статьи 80 СК РФ оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, независимо от величины их доходов.
Согласно сведениям, представленным УФНС России по Липецкой области (исх.№31-32/02860дсп от 05.03.2025), ФИО5 за 2024 год получил доход в ООО «ПК Рационал» в размере 1 135 517,35 руб. и в ОСФР по Липецкой области в размере 29 588,13 руб., общий размер дохода составил 1 165 105,48 руб. При этом удержан налог на доходы физических лиц в размере 151 354 руб. (147 508 + 3 846). Следовательно, чистый доход ФИО5 за 2024 год составил 1 013 751,48 руб., среднемесячный доход составляет 84 479,29 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО5 имеет достаточный доход для того, чтобы содержать общих с должником детей наравне с ФИО1 в соответствии со статьями 61 и 80 СК РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.
С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.
Кредитор ПАО Сбербанк предложил план реструктуризации на следующих условиях:
«1. Сведения о задолженности:
По состоянию на 16.04.2024 задолженность должника перед кредиторами составляет 1 806 129,41 руб., которая состоит из:
1. ПАО Сбербанк - 1 806 129,41, доля требований в реестре требований кредиторов - 100,00% , размер ежемесячного платежа - 16 000,00 руб.
2. Сведения о финансовом положении должника.
Гражданин полностью соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Гражданин уведомляет, что имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Финансовым управляющим по результатам анализа финансового положения гражданина предоставлена следующая информация о доходах и расходах гражданина:
Зарплата
Прожиточный минимум, сохраняемый за иждивенцами, исходя из нормативов, установленных в целом по Российской Федерации (в руб.) на
основании Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ для детей
Прожиточный минимум, сохраняемый за
должником, исходя из нормативов,
установленных в целом по Российской
Федерации (в руб.) на основании
Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ для трудоспособного населения
Остаток
денежных
средств с учетом
расходов
62 989,23 руб.
14 989,00 (2-е детей 29 978,00 руб.)
16 844,00 руб.
16 167,23 руб.
Источник дохода: должник трудоустроен в НЛМК.
3. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.
План реструктуризации долгов гражданина (далее также – план) преследует цель восстановления платежеспособности должника, которая будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
В отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком платежей (график № 1), установленным настоящим планом реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, не начисляются, за исключением текущих платежей при наличии.
Реализация настоящего плана реструктуризации долгов гражданина позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере, существенно большем, чем могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев (53,15 % от размера требований кредиторов).
Срок реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина – 5 (пять) лет.
Дата начала расчетов: 15 число месяца, следующего за датой вступления в силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 Если дата погашения задолженности по плану реструктуризации долгов, предусмотренная Графиком №1, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.
В погашение требований, указанных в пункте 1 плана реструктуризации долгов гражданина, должник направляет ежемесячно сумму в размере 16000,00 руб., которая распределяется пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в РТК, в соответствии с графиком № 13.
Порядок погашения требований: путем перечисления денежных средств, на расчетные счета кредиторов, указанные в пункте 8 плана реструктуризации долгов гражданина.
Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 960 000,00 руб.
Обязательства Должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредиторам суммы задолженности в размере 960 000,00 руб. согласно графику № 1 плана реструктуризации долгов. При этом кредитор (-ы) освобождает (-ют) должника от исполнения требований по уплате оставшейся непогашенной части задолженности – дисконта в рамках проведения процедур, применяемых в отношении него в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3.1. Перед ПАО Сбербанк размер дисконта составит 46,85 %:
- по кредитному договору <***> от 05.11.2021 в размере 320 441,27 руб.
- по кредитному договору <***> от 26.01.2021 в размере 184 135,36 руб.
- по кредитному договору <***> от 23.11.2021 в размере 179 512,79 руб.
- по кредитному договору <***> от 17.07.2023 в размере 116942,23 руб.
- по кредитному договору № №515938 от 08.05.2023 в размере 45 097,76 руб.
Месяц
Дата
платежа
ПАО Сбербанк
ИТОГО
КД <***> от
05.11.2021
КД <***> от
26.01.2021
КД <***>
от 23.11.2021
КД <***>
от 17.07.2023
КД №515938 от
08.05.2023
1
15-е число
6059,42
3481,93
3394,52
2211,34
852,79
16 000
…..
60
15-е число
6059,42
3481,93
3394,52
2211,34
852,79
16 000
Итого
363565,20
208915,80
203671,20
132680,40
51167,40
960 000
3.2. Вознаграждение финансового управляющего составляет 7 % (что составляет 67 200,00 руб.) от полученной кредитором суммы и выплачивается по итогам исполнения текущего плана реструктуризации долгов.
4. Условия досрочного погашения.
4.1. Должник вправе досрочно погасить задолженность или ее часть с предварительного уведомления кредиторов, с учетом пропорциональности внесения платежей перед всеми кредиторами.
Досрочное погашение задолженности, в том числе частичное, перед отдельным кредитором не допускается.
4.2. Должник вправе в любой момент осуществить досрочное полное или частичное погашение задолженности перед кредиторами вне зависимости от согласованного сторонами графика №1. В случае частичного досрочного погашения задолженности по плану реструктуризации долгов сумма произведенного платежа в части, превышающей суммарный размер ежемесячного очередного платежа, засчитывается в счет полного или частичного погашения следующих по сроку платежей пропорционально размеру требований кредиторов.
4.3. При осуществлении досрочного погашения части задолженности по плану реструктуризации долгов не в платежную дату денежные средства, направленные должником на досрочное погашение части задолженности по плану реструктуризации долгов, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в графике № 1.
4.4. Досрочное погашение части задолженности по плану реструктуризации долгов осуществляется на основании заявления должника, предоставленного кредиторам не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты платежа, в соответствии с графиком № 1, указанным в плане реструктуризации долгов. При этом должник обязуется в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на счетах, используемых для расчетов по плану реструктуризации долгов, сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения, указанную в заявлении.
4.5. Досрочное погашение задолженности допускается с условием соблюдения одновременности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
5. Начисление мораторных процентов
Согласно статье 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Начисление процентов осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.
Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
После исполнения настоящего плана реструктуризации долгов и до завершения процедуры банкротства финансовый управляющий уведомляет кредиторов о начислении (с указанием периода и суммы)/неначислении мораторных процентов. Денежные средства в погашение мораторных процентов финансовым управляющим перечисляются согласно реквизитам, указанным в пункте 8 настоящего плана реструктуризации долгов.
6. Права и обязанности сторон.
6.1. Должник обязан в трехдневный срок уведомить финансового управляющего, кредиторов об изменении адреса регистрации/места нахождения/почтового адреса/места жительства, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по плану реструктуризации долгов.
6.2. При существенном изменении имущественного положения, а именно: увольнение, смена места работы, временная утрата трудоспособности, должник обязан уведомить финансового управляющего, кредиторов о наступлении указанного обстоятельства для принятия решения о проведении собрания кредиторов по вопросу обращения в суд с целью продления срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина в данном случае не может составлять более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) ((продление возможно при утвержденном ранее плане реструктуризации на срок менее 3 лет).
Порядок уведомления финансового управляющего, кредиторов: уведомление заказным письмом в течение 15 дней с момента наступления указанного обстоятельства.
6.3. Должник вправе обратиться в суд с заявлением о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собранием кредиторов, в случае наличия доказательств невозможности исполнения настоящего плана вследствие непреодолимой силы (пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве)) (продление возможно при утвержденном ранее плане реструктуризации на срок менее 3 лет). В случае обращения в суд по данным основаниям должник обязан уведомить финансового управляющего, кредиторов.
6.4. При изменении величины прожиточного минимума, установленного для конкретной категории населения, а также при изменении уровня дохода должника в период действия плана реструктуризации долгов должник обязан уведомить финансового управляющего, кредиторов о вышеуказанных обстоятельствах для увеличения срока действия плана реструктуризации с последующим перерасчетом ежемесячного платежа с учетом представленных должником документов, однако срок реализации плана реструктуризации долгов не может составлять более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) (продление возможно при утвержденном ранее плане реструктуризации на срок менее 3 лет) осуществления досрочного погашения, указанного в заявлении.
6.5. Если должником своевременно не осуществлен 1 (один) платеж, предусмотренный планом реструктуризации, либо сумма поступления менее суммы, предусмотренной графиком №1, то кредитор уведомляет об этом финансового управляющего путем направления сообщения электронной почтой, Почтой России, направлением СМС-сообщений.
6.6. Если должником не осуществлены 2 (два) платежа подряд (в рамках непрерывного срока просроченной задолженности), либо 2 (два) подряд платежа произведены в размере меньшем, чем предусмотрено графиком №1, то кредиторы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов и признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.
6.7. В случае несообщения или несвоевременного сообщения кредиторами в сроки, указанные в пункте 6.8 настоящего плана реструктуризации долгов, реквизитов банковских счетов/их изменений, на которые должник обязан осуществлять платежи в соответствии с планом реструктуризации долгов, должник вправе перечислить денежные средства по реквизитам кредиторов, которые известны должнику на момент платежа.
6.8. Об изменении банковских реквизитов, указанных в пункте 8 настоящего плана реструктуризации долгов, кредиторы обязаны уведомить должника в течение 7 (семи) календарных дней с момента их изменения.
6.9. Должник вправе производить погашение задолженности перед кредиторами безналичным путем за счет денежных средств, размещенных на специальном банковском счет должника, а также путем передачи наличных денежных средств (внесения в кассу кредитора) или путем внесения в кассу банка для дальнейшего зачисления на счет кредитора.
7. Заключительные положения.
7.1. Настоящей план реструктуризации долгов должника вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.
7.2. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден план реструктуризации долгов, в порядке, установленном Законом о банкротстве. В случае, если требования соответствующих кредиторов будут установлены судом, в план реструктуризации долгов могут быть внесены изменения в порядке, установленном статьей 213.20 Закона о банкротстве.
7.3. Кредиторы, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, вправе ходатайствовать о включении их требований в план реструктуризации долгов после его утверждения в арбитражном суде.
7.4. План реструктуризации долгов не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Реквизиты для расчета с кредиторами:
Расчеты с кредиторами следует производить по нижеперечисленным реквизитам:
8.1. Банк получателя: ПАО Сбербанк
Указать реквизиты кредитных обязательств, в погашение которых направляются денежные средства, перечисляя денежные средства пропорционально на каждый вид кредитного продукта, как указано в графике № 1.
Таким образом, предложенный кредитором план реструктуризации долгов предполагает погашение задолженности в размере 960 000 руб. ежемесячными платежами в размере 16 000 руб. в течение 60 месяцев. Обязательства должника считаются надлежаще исполненными в полном объеме после выплаты кредитору указанной суммы. В остальной части при исполнении плана реструктуризации долгов задолженность считается погашенной.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предложенный кредитором план реструктуризации долгов гражданина подлежит утверждению.
В рассматриваемом случае введение реализации имущества гражданина приведет к нарушению прав единственного кредитора с учетом того, что доход должника позволяет в полном объеме исполнить план реструктуризации долгов.
Должнику и находящимся на его иждивении несовершеннолетним детям будут оставлены средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.
Должник, возражая против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, указал на наличие неисполненных текущих обязательств.
В соответствии с отчетом финансового управляющего размер текущих обязательств ФИО1 составляет 42 946,89 руб., включая 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего, 17 946,89 руб. – расходы, связанные с процедурой банкротства, из них 15 000 руб. возмещены должником.
Как установлено судом, в течение 2024 года должник получил доход в размере 861 809,92 руб. (за вычетом налога). При этом в силу пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве за данный период должник был вправе потратить не более 600 000 руб. Кроме того, на депозитном счете Арбитражного суда Липецкой области имеются денежные средства в размере 25 000 руб., предназначенные для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что у должника достаточно денежных средств для погашения текущих обязательств.
Довод должника о необходимости денежных средств на оплату коммунальных услуг отклонен судом первой инстанции, поскольку коммунальные платежи являются составляющей прожиточного минимума, в связи с чем должны осуществляться должником за счет денежных средств прожиточного минимума.
Довод должника о возможности возложения на него обязанности по уплате мораторных процентов, которая будет препятствовать восстановлению платежеспособности должника, также отклонен арбитражным судом, поскольку основан на неправильном толковании норм права.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве, на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Аналогичное положение содержится и предлагаемом плане реструктуризации долгов.
Таким образом, начисление процентов не может отрицательно повлиять на восстановление платежеспособности гражданина, поскольку оно производится только после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов и в случае достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что предложенный кредитором план реструктуризации долгов соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке статьи 213.17 Закона о банкротстве, поскольку его исполнение способствует восстановлению платежеспособности должника и максимальному удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр.
Отказ должника от исполнения предложенного плана реструктуризации при уровне его доходов, а также с учетом указанного кредитором размера погашения (960 000 руб. из 1 806 129,41 руб.), расценен арбитражным судом как недобросовестное поведение, направленное на причинение вреда кредитору.
В данном случае, возражая против утверждения предложенного плана реструктуризации долгов, должник не привел документально обоснованных доказательств, препятствующих его утверждению.
При этом арбитражным судом учтено, что у должника с момента получения кредитов в ПАО Сбербанк и до настоящего времени не изменились в худшую сторону условия его жизни. В частности, должник работал и продолжает работать в той же организации, получая стабильный доход, размер которого ежегодно увеличивается. При получении кредита должник рассчитывал на его погашение из заработной платы.
В рассматриваемом случае судом не установлено обстоятельств, безусловно свидетельствующих о наличии оснований для вывода о том, что финансовое положение должника не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, предполагающего постепенное удовлетворение требований кредиторов.
Процедура банкротства не является способом для беспрепятственного и бесспорного избавления гражданина от накопленных долгов, а представляет собой одну из форм защиты права кредитора на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения посредством механизмов, предусмотренных Законом о банкротстве (аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024, оставленном без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2025 по делу № А68-1820/2023).
Кроме того, закрепленные в законодательстве о банкротстве положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных граждан, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации, предусмотренных в статье 213.18 Закона о банкротстве, не имеется, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об утверждении плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО Сбербанк.
При изменении своего финансового положения, должник вправе в соответствии с нормами статьи 213.20 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов.
При неисполнении должником обязательств перед кредитором, конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина (статья 213.23 Закона о банкротстве).
Должник, возражая против утверждения плана и ссылаясь на его заведомую экономическую неисполнимость, надлежащих доказательств в обоснование своих возражений не представил. При этом размер ежемесячных платежей по плану реструктуризации долгов определен с учетом необходимости выделения ежемесячно средств для проживания должника в размере, не менее величины прожиточного минимума.
Указанные выводы заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты.
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов. С учетом вышеизложенного доводы заявителя жалобы об отсутствии необходимого ежемесячного дохода для погашения неисполненных обязательств и введении процедуры реализации имущества гражданина не могут быть признаны обоснованными.
Кроме того, следует отметить, что в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена в любое время в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно суммировал доходы супруга должника, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку план реструктуризации долгов гражданина разработан ПАО Сбербанк только на основании данных о доходах ФИО6
В соответствии с действующим законодательством о банкротстве направление финансовым управляющим ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина не препятствует утверждению плана реструктуризации долгов, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы ФИО1 также отклоняются апелляционной коллегией.
Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2025 по делу № А36-8961/2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2025 по делу №А36-8961/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.И. Орехова
Судьи Т.Б. Потапова
Е.А. Безбородов