Решение по делу № А83-20570/2023 от 19.12.2023 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь

19 декабря 2023 года Дело № А83-20570/2023

Резолютивная часть решения суда оглашена 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения суда изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шинкаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Югрупп» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес 2014» (ОГРН <***>)

о взыскании с участием представителей сторон: от истца – не явились; от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югрупп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес 2014», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес 2014» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югрупп» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 283 от 01.11.2022 в размере 285 878,10 рублей, пени в размере 36 725,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 452,00 рублей.

Определением от 14 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 17.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, которое фактически влечет увеличение заявленной ко взысканию суммы в части периода начисления неустойки.

Определением от 17 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением приняты уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 13 ноября 2023 года суд в порядке статьи 137 назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание, назначенное на 12.12.2023 года, стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении

данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Истец просил удовлетворить заявленные требования с учетом ходатайства об уточнении требований.

Ответчик правом на предоставление отзыва на исковое заявление не воспользовался.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что 01 ноября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Югрупп» и Обществом с ограниченной ответственностью «Велес 2014» был заключен договор поставки № 283.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию.

Согласно пункту 1.2. продукция поставляется отдельными партиями в течение срока действия Договора. Количество, ассортимент и сроки поставки продукции определяются в Заказах на поставку продукции (далее - Заказы), сделанных Покупателем и принятых Поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена продукции

отражаются в накладных или универсальных передаточных актах (УПД), подписываемых уполномоченными представителями Сторон.

Цена продукции согласовывается Сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и накладной. Цена включает в себя НДС и акциз в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1. договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата продукции производится в течение 40 (сорока) календарных дней с даты передачи продукции Поставщиком Покупателю. При этом продукция не признается находящейся в залоге у Поставщика для обеспечения обязанности Покупателя по их оплате. Покупатель может производить 100 % предоплату продукции, о чем должен указать в Заказе.

Стороны в пункте 5.3. договора согласовали, что оплата продукции производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением предельного размера расчета наличными деньгами, установленного в РФ. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика либо в кассу Поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае просрочки оплаты продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты договорной неустойки в размере 0,3% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. При нарушении Покупателем срока оплаты, товар будет считаться поставленным на условиях предоплаты. В связи с чем, Поставщик вправе рассчитать неустойку со следующего дня от даты поставки по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар на сумму 285 878,10 рублей, что подтверждается товарными накладными № 4711 от 31.05.2023, № 1840 от 05.05.2023, № 1839 от 05.05.2023, № 591 от 22.04.2023, № 566 от 22.04.2023, № 1841 от 05.05.2023, № 1677 от 04.05.2023, № 1671 от 04.05.2023, № 1625 от 04.05.2023, № 1539 от 04.05.2023, № 593 от 22.04.2023, № 592 от 22.04.2023, № 565 от 22.04.2023.

Ответчиком товар оплачен не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 27966 от 18.07.2023 с требованием об оплате суммы задолженности в размере 205 661,28 рублей.

Ответ на претензию не поступил.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 27966 от 18.07.2023.

В связи с чем, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом в материалы дела в качестве обоснования суммы возникшей задолженности представлены надлежащим образом заверенные товарные накладные

№ 4711 от 31.05.2023, № 1840 от 05.05.2023, № 1839 от 05.05.2023, № 591 от 22.04.2023, № 566 от 22.04.2023, № 1841 от 05.05.2023, № 1677 от 04.05.2023, № 1671 от 04.05.2023, № 1625 от 04.05.2023, № 1539 от 04.05.2023, № 593 от 22.04.2023, № 592 от 22.04.2023, № 565 от 22.04.2023 на сумму 285 878,10 рублей.

Однако в процессе рассмотрения спора, ответчиком оплачена задолженность в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом – представителем ООО «Югрупп» Замша Д.С., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 10.07.2023 № 15.

Таким образом, отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 36 044,32 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признается методологически не верным в части начала периода взыскания неустойки.

Учитывая положения пункта 5.2. договора оплата по товарным накладным, принятым 31.05.2023 должна быть произведена до 10.07.2023 включительно, по товарным накладным, принятым 05.05.2023 должна быть произведена до 14.06.2023 включительно, по товарным накладным, принятым 22.04.2023 должна быть произведена до 01.06.2023 включительно, по товарным накладным, принятым 04.05.2023 должна быть произведена до 13.06.2023 включительно.

При этом, арифметически суммы за период с 10.07.2023 по 30.07.2023, указанный истцом, совпадают с произведенным судом расчетом за период 11.07.2023 по 30.07.2023.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

50 682,06

11.07.2023

30.07.2023

50 682,06 × 20 × 0.3%

3 040,92 р.

Итого:

3 040,92 руб.

Сумма основного долга: 50 682,06 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 040,92 руб.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 6 401,88 руб. 11.07.2023

Процент: 0,3 % 30.07.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

6 401,88

11.07.2023

30.07.2023

6 401,88 × 20 × 0.3%

384,11 р.

Итого:

384,11 руб.

Сумма основного долга: 6 401,88 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 384,11 руб.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 17 305,20 руб. 11.07.2023

Процент: 0,3 % 30.07.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

17 305,20

11.07.2023

30.07.2023

17 305,20 × 20 × 0.3%

1 038,31 р.

Итого:

1 038,31 руб.

Сумма основного долга: 17 305,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 038,31 руб.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 5 827,68 руб. 11.07.2023

Процент: 0,3 % 30.07.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

5 827,68

11.07.2023

30.07.2023

5 827,68 × 20 × 0.3%

349,66 р.

Итого:

349,66 руб.

Сумма основного долга: 5 827,68 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 349,66 руб.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 26 959,56 руб. 11.07.2023

Процент: 0,3 % 30.07.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

26 959,56

11.07.2023

30.07.2023

26 959,56 × 20 × 0.3%

1 617,57 р.

Итого:

1 617,57 руб.

Сумма основного долга: 26 959,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 617,57 руб.

Поскольку срок оплаты товара принятого 05.05.2023 должна быть произведена до 14.06.2023 включительно, а оплата товара произведена 07.09.2023, то судом произведен расчет за период с 15.06.2023 по 07.09.2023.

При этом, арифметически суммы за период с 14.06.2023 по 25.09.2023, указанный истцом, совпадают с произведенным судом расчетом за период 15.06.2023 по 07.09.2023.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 12 754,08 руб. 15.06.2023

Процент: 0,3 % 07.09.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.06.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

12 754,08

15.06.2023

07.09.2023

12 754,08 × 85 × 0.3%

3 252,29 р.

Итого:

3 252,29 руб.

Сумма основного долга: 12 754,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 252,29 руб.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 8 009,28 руб. 15.06.2023

Процент: 0,3 % 07.09.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.06.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

8 009,28

15.06.2023

07.09.2023

8 009,28 × 85 × 0.3%

2 042,37 р.

Итого:

2 042,37 руб.

Сумма основного долга: 8 009,28 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 042,37 руб.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 6 107,40 руб. 15.06.2023

Процент: 0,3 % 07.09.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с по дней

6 107,40

15.06.2023

07.09.2023

6 107,40 × 85 × 0.3%

1 557,39 р.

Итого:

1 557,39 руб.

Сумма основного долга: 6 107,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 557,39 руб.

Поскольку срок оплаты товара принятого 04.05.2023 должна быть произведена до 13.06.2023 включительно, а оплата товара произведена 07.09.2023, то судом произведен расчет за период с 14.06.2023 по 07.09.2023:

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 3 571,20 руб. 14.06.2023

Процент: 0,3 % 07.09.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.06.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

3 571,20

14.06.2023

07.09.2023

3 571,20 × 86 × 0.3%

921,37 р.

Итого:

921,37 руб.

Сумма основного долга: 3 571,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 921,37 руб.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 5 677,92 руб. 14.06.2023

Процент: 0,3 % 07.09.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.06.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

5 677,92

14.06.2023

07.09.2023

5 677,92 × 86 × 0.3%

1 464,90 р.

Итого:

1 464,90 руб.

Сумма основного долга: 5 677,92 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 464,90 руб.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 18 977,04 руб. 14.06.2023

Процент: 0,3 % 07.09.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.06.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

18 977,04

14.06.2023

07.09.2023

18 977,04 × 86 × 0.3%

4 896,08 р.

Итого:

4 896,08 руб.

Сумма основного долга: 18 977,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 896,08 руб.

Поскольку срок оплаты товара принятого 22.04.2023 должна быть произведена до 01.06.2023 включительно, а оплата товара произведена 18.08.2023, то судом произведен расчет за период с 02.06.2023 по 18.08.2023:

При этом, арифметически суммы за период с 01.06.2023 по 18.08.2023, указанный истцом, совпадают с произведенным судом расчетом за период 02.06.2023 по 18.08.2023.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 41 696,64 руб. 02.06.2023

Процент: 0,3 % 18.08.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.06.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

41 696,64

02.06.2023

18.08.2023

41 696,64 × 78 × 0.3%

9 757,01 р.

Итого:

9 757,01 руб.

Сумма основного долга: 41 696,64 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 757,01 руб.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 47 700,60 руб. 02.06.2023

Процент: 0,3 % 18.08.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.06.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

47 700,60

02.06.2023

18.08.2023

47 700,60 × 78 × 0.3%

11 161,94 р.

Итого:

161,94 руб.

Сумма основного долга: 47 700,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 161,94 руб.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 10 865,52 руб. 02.06.2023

Процент: 0,3 % 18.08.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.06.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

10 865,52

02.06.2023

18.08.2023

10 865,52 × 78 × 0.3%

2 542,53 р.

Итого:

2 542,53 руб.

Сумма основного долга: 10 865,52 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 542,53 руб.

Начало

периода:

Задолженность: 8 175,96 руб. 02.06.2023

Конец

периода:

Процент: 0,3 % 18.08.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.06.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

8 175,96

02.06.2023

18.08.2023

8 175,96 × 78 × 0.3%

1 913,17 р.

Итого:

1 913,17 руб.

Сумма основного долга: 8 175,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 913,17 руб.

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 11 594,88 руб. 02.06.2023

Процент: 0,3 % 18.08.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.06.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

11 594,88

02.06.2023

18.08.2023

11 594,88 × 78 × 0.3%

2 713,20 р.

Итого:

2 713,20 руб.

Сумма основного долга: 11 594,88 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 713,20 руб.

Таким образом, расчет пени истца о взыскании пени в размере 36 044,32 рублей является арифметически верным.

Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 36 044,32 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика.

Судом учитывается, что в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

За сумму требований 321 922,42 рублей государственная пошлина составляет 9 438,00.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 452,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 431 от 02.08.2023.

При этом оплата долга в сумме 53 000,00 рублей произведена ответчиком до подачи искового заявления.

Таким образом государственная пошлина в размере 1 749,70 рублей, из расчета 53 000,00*9 438,00/285 878,10 относится судом на истца.

Остальная часть долга оплачена в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, государственная пошлина в размере 7 688,30 рублей (9 438,00- 1749,70) подлежит

взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета из расчета 9 452,009 438,00.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Югрупп» от иска в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 285 878,10 рублей.

2. Производство по делу в данной части прекратить.

3. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югрупп» удовлетворить.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес 2014» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югрупп» пени по договору поставки № 283 от 01.11.2022 в размере 36 044,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 688,30 рублей.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Югрупп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 431 от 02.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.А. Островский