АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-6014/2025

г. Кострома

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем Грошиковой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании не подлежащим исполнению постановления Центральной электронной таможни, ОГРН <***>, ИНН <***>, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10131000-000737/2025 от 20.08.2025, в виде административного штрафа, превышающего 25 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 15.05.2025 г. № 1/25

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.08.2025 г. № 03-20/0083, ФИО3, доверенность от 29.08.2025 г. № 03-20/2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления Центральной электронной таможни (далее- Таможня), о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10131000-000737/2025 от 20.08.2025, в виде административного штрафа, превышающего 25 000 руб.,

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Декларантом 04.07.2025 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) ЦЭлТ подана декларация на товары № 10131010/040725/5217669, согласно которой под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ-40) помещен товар № 1: «Коробки из гофрированного картона в разобранном виде...»; страна происхождения товара - Китай; вес брутто: 60 кг; вес нетто: 57 кг; заявленная таможенная стоимость товара - 10506,40 рублей (далее - руб.); заявленный код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС): 4819100000.

Указанный товар перемещен на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) (Российской Федерации) в рамках исполнения внешнеторгового договора (контракта) от 28.12.2023 № 6, заключенного между Обществом (Российская Федерация) и компанией «HONG KONG UNISTAR LIMITED» (Гонконг), на условиях поставки: FCA ZHONGSHAN.

Согласно сведениям, указанным в графах №№ 8, 9, 14 по ДТ № 10131010/040725/5217669, получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является Общество».

Данный товар прибыл железнодорожным транспортом (контейнер: RBGU4290019) в зону таможенного контроля Восточного таможенного поста Московской таможни (код таможенного поста — 10132030), по следующим товаросопроводительным документам: инвойсу от 09.04.2025 № 2024FH-1022; железнодорожной накладной от 31.05.2025 № 35855621.

По результатам проведенного документального контроля должностным лицом Таможни установлено, что в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» (далее - Решение № 318), в раздел II «Подкарантинная продукция (подкарантинные грузы, подкарантинные материалы, подкарантинные товары) с низким фитосанитарным риском» Перечня подкарантинной продукции (подкарантинных грузов, подкарантинных материалов, подкарантинных товаров), подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза и таможенной территории Евразийского экономического союза (далее — Раздел II Перечня) включен код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 4819100000 с наименованием «Ящики и коробки из гофрированной бумаги или гофрированного картона».

Согласно примечанию к Разделу II Перечня для целей использования настоящего перечня необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

В ходе таможенного контроля по ДТ № 10131010/040725/5217669 установлено, что товар № 1 «коробки из гофрированного картона в разобранном виде ...», код ТН ВЭД ЕАЭС 4819100000, по коду и описанию попадает под действие Решения №318.

При таможенном декларировании товара № 1 по ДТ № 10131010/040725/5217669 Обществом была предоставлена железнодорожная накладная № 35855621 от 31.05.2025 со штампом должностного лица уполномоченного органа, осуществляющего функции карантинного фитосанитарного контроля (надзора) «Ввоз разрешен». Однако, штамп «Выпуск разрешен» на железнодорожной накладной № 35855621 от 31.05.2025, подтверждающий прохождение карантинного фитосанитарного контроля, отсутствовал.

В целях устранения выявленного несоответствия должностным лицом Таможни в адрес декларанта в электронном виде посредством ПЗ «Рабочее место СТО» направлен запрос о предоставлении документов от 04.07.2025, согласно которому необходимо предоставить товаросопроводительные документы (далее - ТСД) на товар № 1 со штампом «Выпуск разрешен», подтверждающим прохождение карантинного фитосанитарного контроля.

На запрос Таможни Обществом документы предоставлены не были, в связи с чем, должностным лицом Центрального таможенного поста (ЦЭД) ЦЭлТ было принято решение об отказе в выпуске товара № 1 по ДТ № 10131010/040725/5217669 в соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС (невыполнение условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров).

Обществом 09.07.2025 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) ЦЭлТ по системе электронного декларирования подана декларация на товары № 10131010/090725/5222347.

Исходя из сравнительного анализа сведений, указанных в ДТ № 10131010/090725/5222347 и приложенных к ней транспортных документов, с аналогичными сведениями из ДТ № 10131010/040725/5217669 и документами, входящими в ее комплект, установлено, что это одна и та же поставка: товар № 1, заявленный в ДТ № 10131010/090725/5222347, является товаром № 1, в выпуске которого было отказано по ДТ № 10131010/040725/5217669.

В ходе проведения таможенного контроля по ДТ № 10131010/090725/5222347 установлено, что на железнодорожной накладной № 35855621 от 31.05.2025 имеется штамп «Выпуск разрешен» от 08.07.2025, проставленный территориальным органом Россельхознадзора, а также в комплекте документов к ДТ представлен акт карантинного фитосанитраного контроля (надзора) от 08.07.2025 № 771516080725011, что подтверждает прохождение карантинного фитосанитарного контроля (надзора).

Таким образом, установлено, что на момент подачи и регистрации ДТ № 10131010/040725/5217669 (04.07.2025) штамп «Выпуск разрешен» па железнодорожной накладной № 35855621 от 31.05.2025, подтверждающий прохождение карантинного фитосанитарного контроля, отсутствовал, что свидетельствует о несоблюдении установленных Решением № 318 ограничений.

Главным государственным таможенным инспектором Центрального таможенного поста (центр электронного декларирования) ФИО4 06.08.2025 составлен протокол об АП № 10131000-000737/2025 по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Общества по признакам наличия в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 16.3 КоАП РФ.

Постановлением Центральной электронной таможни, №10131000-000737/2025 от 20.08.2025, Общество привлечено к административной ответственности по статье 16.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением в части размера штрафа, Обществообратилось в арбитражный суд.

Как указывает Общество, согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства № ЮЭ9965-25-33172419 от 13/08/2025 ООО «Вектор» является малым предприятием.

С учетом положений частей 1 и 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ наказание должно было быть назначено Обществу как субъекту малого предпринимательства в размере половины штрафа, установленного санкцией статьи 16.3 КоАП РФ как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкцией статьи 16.3 КоАП РФ не предусмотрено наказание для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При этом размер административного штрафа для юридических лиц составляет от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. Исходя из данных положений, административный штраф для Общества должен составить от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 16.3 КоАП РФ для юридического лица, то есть от 25 000 рублей до 150 000 рублей.

Таможня представила отзыв, считает оспариваемое постановление законным. На момент вынесения оспариваемого постановления доказательства, подтверждающие факт наличия у Общества статуса субъекта малого предпринимательства отсутствовали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 128 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее- ТК ЕАЭС) товары, подлежащие саиитарно-карантинному, ветеринарному, карантинному фитосанитарному и другим видам государственного контроля (надзора), помещаются под таможенную процедуру только после осуществления соответствующего вида государственного контроля (надзора). При этом помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 108 ТК ЕЛЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка.

В соответствии с п. 3 ст. 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса или определенных статьями 114 - 117 настоящего Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

Пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пи. 10 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, к запретам и ограничениям относятся применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветерипарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и законодательством государств-членов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» - понимается как совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Согласно ст. 80 ТК ЕАЭС, лица, определенные, ТК ЕАЭС обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с ТК ЕАЭС для совершения таможенных операций.

В соответствии с п. 9 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары, в числе прочего, подлежат указанию сведения о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в ст. 108 ТК ЕАЭС.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка (п. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС).

Пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС определено, что декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

В соответствии с п. 4 ст. 128 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенную процедуру обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Лицом, ответственным за соблюдение установленных запретов и ограничений, является декларант ООО «ВЕКТОР» в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Пунктом 2 статьи 128 ТК ЕАЭС установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ст. 204 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 6 ТК ЕАЭС, при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ТК ЕАЭС, в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы Союза, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов.

Согласно п. 2 ст. 7 ТК ЕАЭС, соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

Общество могло воспользоваться правами декларанта, предусмотренными п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, и предпринять до подачи ДТ на указанный товар полный комплекс мер, таких как, например: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными нравами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

Лицо, совершающее таможенные операции и заявляющее в ходе их совершения сведения о товаре, подлежащем таможенному оформлению, самостоятельно определяет полноту и достоверность таких сведений и тем самым непосредственно влияет на обоснованность и достоверность представленной информации. К числу таких лиц относится декларант.

Па основании изложенного все документы и сведения, заявленные в таможенной декларации, имеют юридическое значение на момент ее подачи в таможенный орган.

При осуществлении таможенного декларирования товара ООО «ВЕКТОР», являясь участником внешнеторговой деятельности, обязано было знать и знало о том, что таможенному органу должны быть представлены необходимые для декларировании товара документы, и Общество имело реальную возможность выполнить эту обязанность с целью соблюдения установленных таможенных ограничений на ввоз товара № 1 по ДТ № 10131010/040725/5217669, но не использовало необходимые меры, предусмотренные ст. 84 ТК ЕАЭС и ст. 106 ТК ЕАЭС.

Объективных обстоятельств, препятствующих Обществу воспользоваться правами, предусмотренными ст. 84 ТК ЕАЭС отсутствовали.

В соответствии со ст. 400 ТК ЕАЭС, за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

Ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 16.2 КоАП России, предусмотрена ст. 16.3 КоАП России.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной юридического лица, у которого имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 16.3 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10, в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вступая в таможенные правоотношения, ООО «ВЕКТОР» должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований таможенного законодательства.

Вина Общества выражается в том, что в целях исключения нарушения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативных правовых актов Российской Федерации, перед подачей в таможенный орган ДТ № 10131010/040725/5217669 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров ООО «ВЕКТОР» могло изучить информацию об установленных ограничениях на ввоз товаров на территорию ЕАЭС (Российскую Федерацию) и установить, что по использованному Обществом наименованию ввезенного товара и коду ТН ВЭД ЕАЭС 4819100000 декларируемый товар подпадает под действие Решения № 318 согласно разделу II Единого перечня товаров, в связи с чем, Общество не было лишено возможности пройти карантинный фитосанитарный контроль (надзор) и получить документы, подтверждающие соблюдение ограничений в части соблюдения мер карантинного фитосанитарного контроля по товару № 1 для представления в таможенный орган товаросопроводительного документа со штампом «Выпуск разрешен», проставленным территориальным органом Россельхознадзора, подтверждающим прохождение карантинного фитосанитарного контроля, при подаче ДТ № 10131010/040725/5217669, однако, данные действия Обществом совершены не были.

Общество должно было выполнить условия соблюдения ограничений, установленных Решением № 318, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на предотвращение вредных последствий, хотя должно было и могло это предвидеть.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения на момент вынесения постановления о назначении административного наказания не пропущен.

Оснований для применения статьи 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку нарушение совершено в сфере таможенного регулирования и государственного регулирования внешнеторговой деятельности, связанной с запретами и ограничениями на вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС, в связи с чем из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные статьей 2.9, частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда экономической безопасности государства.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении наказания в виде штрафа указанным субъектам, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф указанным субъектам назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что Общество согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства № ЮЭ9965-25-33172419 от 13/08/2025 ООО «Вектор» является малым предприятием.

Санкцией статьи 16.3 КоАП РФ не предусмотрено наказание для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. При этом размер административного штрафа для юридических лиц составляет от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из данных положений, административный штраф для Общества должен составить от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 16.3 КоАП РФ для юридического лица, то есть от 25 000 рублей до 150 000 рублей.

Принимая во внимание приведенные выше положения статьи 4.1.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления в части размера штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Центральной электронной таможни, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10131000-000737/2025 от 20.08.2025, признать не подлежащим исполнению в части административного штрафа, превышающего 25 000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов