Решение по делу № А59-7608/2024 от 15.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7608/2024 15 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2025, решение в полном объеме изготовлено 15.04.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОкеанСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Сахалинская область, г.о. Северо-Курильский, тер. Опережающего социально-экономического развития (ТОР) Курилы, почтовый адрес: 694550, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 445051, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 779 380 рублей 88 копеек, процентов пользование чужими денежными средствами за период 01.11.2024 по 21.11.2024 в размере 15 296 рублей 07 копеек, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.09.2024 (посредством сервиса онлайн-заседание);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2024 (посредством сервиса онлайн-заседание)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОкеанСтрой» (далее - истец, Общество, ООО «ОкеанСтрой») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 779 380 рублей 88 копеек, процентов пользование чужими денежными средствами за период 01.11.2024 по 21.11.2024 в размере 15 296 рублей 07 копеек, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятых определением суда от 10.03.2025).

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 393, 395, 740, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору субподряда № 60223 от 06.02.2023.

Определением суда от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, сообщил суду, что у Общества отсутствуют доказательств направления в адрес Предпринимателя писем исх. № ОС-267 от 10.08.2023 и исх. № ОС-109 от 02.06.2023.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ввиду исполнения Предпринимателем договора субподряда № 60223 от 06.02.2023.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

06.02.2023 между ООО «ОкеанСтрой» и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор субподряда № 60223 (далее - договор), в соответствии с пунктом

1.1 которого, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить своими силами электромонтажные работы на Объекте: «Строительство объекта: «Школа в г. Северо-Курильск, о. Парамушир» (далее по тексту - Объект) в соответствии с Технический заданием (Приложение № 1 к Договору), Проектной, Рабочей документацией на условиях, предусмотренных Договором; выполнить работы, которые не предусмотрены Проектной документацией; но необходимы для комплектации и своевременного ввода Объекта в эксплуатацию, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в установленном Договором порядке. Работы выполняются по месту нахождения Объекта.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору), прилагаемым к настоящему договору:

- дата начала выполнения Подрядчиком работ - «06» февраля 2023 г., - дата окончания выполнения Подрядчиком работ - «23» августа 2023 г.

В силу пункта 3.1 договора, стоимость работ по настоящему Договору составляет 4 231 568,08 рублей (четыре миллиона двести тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь рублей 08 копеек), НДС не облагается на основании применения Подрядчиком УСН.

Стоимость работ включает компенсацию всех издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, обязательные к уплате Подрядчиком, в связи с выполнением работ по настоящему Договору.

Стоимость работ является твердой и не подлежит увеличению в связи с увеличением стоимости рабочей силы, материалов, оборудования, иных составляющих цены работ, предусмотренных или не предусмотренных сметной документацией, колебаниями курсов валют или по иным причинам, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или настоящим договором.

Контрактом предусмотрена выдача аванса в размере 30% и составляет 1 269 470 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 42 копейки.

Общая цена договора (цена договора) складывается исходя из фактически выполненных Подрядчиком работ и принятых Заказчиком, что подтверждается

Актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании пункта 3.2 договора, оплата работы производится в следующем порядке.

3.2.1. Платежи за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты представления Подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, отчета о расходе материалов по форме М-29 (в случае использования в работ) Подрядчиком материалов и оборудования Заказчика).

В случае отсутствия какого-либо из документов обязательства по оплате работ приостанавливаются до момента передачи документов. В случае наличия ошибок в документах, в том числе, но, не ограничиваясь следующим: описок, опечаток, арифметических ошибок, несоответствие форм требованиям действующего законодательства, обязательства по оплате работ приостанавливаются до момента устранения недочетов и передачи документов в надлежащем виде. В случае недостачи документов или наличия ошибок, Заказчик просрочившим оплату выполненных работ не считается (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Порядок сдачи-приемки работ, закреплен сторонами в разделе 5 договора.

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется Представителями Сторон на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнала по форме КС-6а, отчета о расходе материалов по форме М-29 (пункт 5.1 договора).

Сдача-приемка результата выполненных работ производится - ежемесячно до 20-го числа отчетного месяца. Непредставление Подрядчиком отчета о расходе материалов по форме М-29 является основанием для Заказчика отказать в принятии выполненных Подрядчиком работ (пункт 5.2 договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункт 5.1 настоящего Договора, с участием Подрядчика осматривает и принимает выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе отказывает Подрядчику в приемке: работ. При отсутствии мотивированных

замечаний Заказчик подписывает акт приемки выполненных работ и иные необходимые документы и возвращает по одному их экземпляру Подрядчику (пункт 5.3 договора).

Приемка Заказчиком этапов работ и подписаний форм КС-2, КС-3 не означает приемку результата работ и перехода к Заказчику рисков случайной гибели или повреждения результатов работ, а является лишь подтверждением сроков выполнения Подрядчиком этапов работ по договору.

Приемка результата работ осуществляется после выполнения Подрядчиком всех обязательств по договору в установленном порядке. Результат работ считается принятым Заказчиком с даты подписания итогового (последнего) акта приемки выполненных работ, без замечаний (пункт 5.4 договора).

В случае, если в ходе приемки работ будут выявлены ошибки или недостатки предоставленной документации или результатов работ (дефекты), Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ, содержащий перечень ошибок и/или недостатков (дефектов), требующих устранения/исправления,-и-сроки их устранения.

Если по истечении установленного Заказчиком срока замечания не будут устранены, то Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств (расторгнуть договор) без каких-либо компенсаций и возмещений Подрядчику, а Подрядчик обязан возместить причиненные Заказчику убытки.

Подрядчик, выполнив работы ненадлежащим образом, не вправе ссылаться на то, что Заказчик не осуществлял контроль за их выполнением (пункт 5.5 договора).

28.02.2024 ООО «ОкеанСтрой» платежным поручением № 354 перечислило ИП ФИО1 аванс в размере 1 269 470 рублей.

21.10.2024 ООО «ОкеанСтрой» направило в адрес ИП ФИО1 уведомление об отказе от договора, требование о возврате неотработанного аванса и уплаты пени.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, ответчик представил в материалы дела доказательства выполнения работ по спорному договору.

Так, Предпринимателем в период с 11.02.2023 по 24.03.2023 выполнены работы, предусмотренные договором на сумму 923 524 рубля 49 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.03.2023.

Насмотрят на односторонность данных документов, о выполнении работ свидетельствует Акт № 1 от 29.03.2023, подписанный сотрудниками ООО «ОкеанСтрой» без замечаний и возражений.

Кроме этого, ИП ФИО1 11.05.2023 направил в адрес ООО «ОкеанСтрой» акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.03.2023 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.03.2023 на указанную сумму. В соответствии с идентификатором отслеживания, почтовое отправление вручено истцу 27.05.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В рассматриваемом случае, истец о наличии недостатков в работе не заявил, мотивированных отказов от подписания актов не представил.

Возражая против указанных документов, ООО «ОкеанСтрой» 03.03.2025 представило в материалы дела копии писем исх. № ОС-267 от 10.08.2023 и исх. № ОС-109 от 02.06.2023, содержащие возражения относительно работ, выполненных на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.03.2023 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.03.2023.

При этом, представитель ООО «ОкеанСтрой» на вопросы суда пояснил, что доказательства направления указанных писем в адрес ИП ФИО1, у Общества, отсутствуют.

Давая оценку данным доказательствам, суд приходит к выводу об их порочности, ввиду следующего.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку истец, обращаясь с исковыми требованиями, заявлял о том, что ответчиком работы по спорному договору вовсе не выполнялись, а в дальнейшем,

после получения отзыва на исковое заявление ответчика, представил в материалы дела письма исх. № ОС-267 от 10.08.2023 и исх. № ОС-109 от 02.06.2023, без доказательств направления их в адрес ответчика, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации действует принцип эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

С учетом изложенного, в отсутствии надлежащих доказательств отказа в приемке выполненных работ, суд признает их выполненными на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.03.2023 на сумму 923 524 рубля 49 копеек

Кроме этого, ИП ФИО1 в период с 01.05.2023 по 01.06.2023 выполнил работы на общую сумму 700 824 рубля 38 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 01.06.2023.

ИП ФИО1 06.09.2023 направил в адрес ООО «ОкеанСтрой» акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 01.06.2023 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.06.2023 на указанную сумму. В соответствии с идентификатором отслеживания, почтовое отправление вручено истцу 27.05.2023. В соответствии с идентификатором отслеживания, почтовое отправление вручено истцу 30.09.2023.

Таким образом, работы на сумму 700 824 рубля 38 копеек, считаются принятыми, на основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение ИП ФИО1 работ на общую сумму 1 624 348 рублей 87 копеек, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОкеанСтрой» из федерального бюджета 18 809 (восемнадцать тысяч восемьсот девять) рублей государственной пошлины, оплаченной 22.11.2024 платежным поручением № 4313, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников