АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-15041/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Лобойко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания", г. Мыски, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Мысковская городская больница", г. Мыски, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 038 808 руб. 60 коп. долга, 31 177 руб. 39 коп. пени
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (далее – ООО «ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Мысковская городская больница" (далее ответчик) о взыскании 1 038 808 руб. 60 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 по государственному контракту от 15.02.2023 № ТЭ-407, а также 31 177 руб. 39 коп. пени, начисленной за период с 27.06.2023 по 10.08.2023.
Определением арбитражного суда от 24.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2023.
В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
29.08.2023 истец в письменном заявлении просит суд принять отказ от иска в части долга, в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме, настаивает на взыскании с ответчика пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 15.02.2023 заключен государственный контракт № ТЭ-407, в соответствии с которыми ТСО (ООО «ТК» обязуется подавать абоненту (ГБУЗ Мысковская городская больница) через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятый ресурс.
Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 3 контракта).
Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, утвержденным РЭК Кузбасса (пункт 4.1. контракта).
Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом является месяц (пункт 4.3.2. контракта).
Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 1 172 619 руб. 31 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры (УПД) (л.д. 35-44).
В установленные договором сроки (до 25 числе месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 038 808 руб. 60 коп. за период 01.05.2023 по 30.06.2023.
ООО «ТК» обратилось к ответчику с претензиями (л.д. 17-18), на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе рассмотрения дела задолженность за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 года в размере 1 038 808 руб. 60 коп. ответчиком оплачена, истец отказался от иска в части взыскания основного долга, отказ принят судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 31 177 руб. 39 коп. за период с 27.06.2023 по 10.08.2023, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ 8,5%.
Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, исковые требования взыскании неустойки в размере 31 177 руб. 39 коп. за период с 27.06.2023 по 10.08.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Поскольку отказ от иска в части основного долга (1 038 808 руб. 60 коп.) связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления и его принятия арбитражным судом, расходы по уплате государственной пошлины в данной части взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Прекратить производство по делу в части взыскания 1 038 808 руб. 60 коп. долга.
В оставшейся части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Мысковская городская больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 177 руб. 39 коп. пени, а также 23 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Лобойко