Решение по делу № А55-32415/2023 от 20.12.2023

1789044/2023-435776(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

город Самара

20 декабря 2023 года Дело № А55-32415/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Григорьевой М.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОТРАНС-М" (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕСЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОТРАНС-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕСЕР", в котором просит взыскать (с учетом уменьшения исковых требований, заявленных в возражениях на отзыв, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 920 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 228 руб.

Определением суда от 13.010.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного

доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается вернувшимися в арбитражный суд уведомлениями о вручении им судебной корреспонденции.

Ответчик надлежащим образом был извещен, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление о вручении ему копии определения арбитражного суда 13.10.2023, представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Рассмотрев исковые требования в порядке упрощенного производства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч.1 ст. 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации от 06.12.2023 суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕСЕР" (ОГРН: 1044701331905, ИНН: 4706021264) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОТРАНС-М" (ОГРН: 1227700704120, ИНН: 9719032061) 920 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной поплины в сумме 5 228 руб От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть решения.

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.12.2023.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора-заявки № 125К от 03.08.2023 на оказание транспортно-экспедиторских услуг ООО «Логотранс-М» взяло на себя обязательство оказать услуги по перевозке груза для АО «ГЕСЕР» в период с 04.08.2023 по 07.08.2023 по маршруту ЛО, <...> - Республика Татарстан, г. Зеленодольск, Д. 5, УВД 4.

В соответствии с условиями договора-заявки, услуги были оказаны в полном объеме Претензии по качеству (количеству) в наш адрес не поступали.

В свою очередь АО «ГЕСЕР» взяло на себя обязательство по своевременной оплате оказанной услуги по указанной договор-заявке в сумме 140 000 руб.

Срок оплаты оказанных услуг, согласно условиям договор-заявки - в течении 3-5 банковских дней по сканам ТТН, ТН.

Скан-копии платежных документов и ТТН получены АО «ГЕСЕР» 08.08.2023. Таким образом оплата в адрес ООО «Логотрнс-М» должна была быть произведена не позднее 16.08.2023.

Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ Истцом предприняты меры по досудебному

урегулированию спора.

24 августа 2023 года в адрес АО «ГЕСЕР» направлена претензия об оплате задолженности за оказанные услуги в сумме 140 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычными или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, на дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском сумма основного долга по оказанию транспортно-экспедиторских услуг составляет 140 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке оплачена имеющаяся задолженность основного долга по договору-заявке № 125К от 03.08.2023 на оказание транспортно-экспедиторских услуг в размере 140 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 9218 от 24.10.2023.

В связи с неисполнением обязательства по оплате истцом начислены проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик контррасчет суммы процентов, доказательства ее оплаты в полном объеме не представил.

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 920 руб. 55 коп.

Кроме того, истцом в исковом заявлении были заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Как следует из материалов дела ООО "Логотранс-М" последний просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 30 000 руб., понесенные им в рамках договоров на оказание юридических услуг № 30082023ЛТЗЛ от 30.08.2023 (далее по тексту судебного акта - договор)., заключенных между ООО "Логотранс-М" в лице директора ФИО1 (заказчик) и ФИО2

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему или указанному им лицу юридические услуги, связанные с составлением, направлением

искового заявления в Арбитражный суд Самарской области, его рассмотрением в суде и исполнением решения по данному делу, в том числе с составлением любых документов, связанных с данным исковым заявление.

В материалы дела представлено платежное поручение № 95 от 03.10.2023 об оплате по договору на оказание юридических услуг № 30082023ЛТЗЛ от 30.08.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., в удовлетворении заявления в оставшейся части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов решил отказать, руководствуясь при этом следующим.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу статьи 110 АПК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" суд взыскивает фактически понесенные судебные расходы с учетом конкретных действий, произведенных представителем, и представленных в их подтверждение документов.

Суд при оценке понесенных заявителем судебных расходов на предмет их соответствия принципу разумности принимает во внимание, что разумный характер расходов является одним из основных принципов, установленным законодателем и подлежащим обеспечению судом, при возмещении судебных расходов.

Сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость.

Арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению, пределах только в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10).

Критерии оценки разумности расходов на представителя приведены в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1.

Согласно пункту 11 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов, в соответствии с которым лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив разумность произведенных расходов на оплату услуг представителя, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1, принимая во внимание правоотношения и специфику рассмотренного спора, учитывая информацию о средних ценах на предоставление аналогичных юридических услуг, сложившимся в регионе (в т.ч. Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области от 24.02.2022), объем и сложность выполненных представителем работ, исходя из необходимости соблюдения принципа баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, арбитражный суд признает

понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя обоснованными, отвечающими критерию разумности, непосредственно связанными с рассмотрением данного дела и фактически понесенными с учетом объема проделанной в рамках настоящего дела работы в сумме 15 000 руб., в оставшейся части суд полагает не подлежащим удовлетворению

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, арбитражный суд учитывает, что данное дело не содержит правовых проблем, которые бы потребовали глубокого изучения судебной практики, спор по настоящему делу не относится к категории сложных, требующих анализа значительного количества документов, больших затрат времени.

Относительно довода ответчика о размере судебных расходов, заявленных к возмещению, арбитражный суд пришел к выводу об их чрезмерности, снизив их до 15 000 руб., при этом арбитражный суд указанный размер судебных расходов не находит завышенным, учитывая сложившиеся в регионе цены на аналогичных юридические услуги, а также представление истцом в ходе рассмотрения дела дополнительных документов, в том числе мотивированных возражений на отзыв ответчика.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив разумность произведенных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд полагает заявление ООО "ЛОГОТРАНС-М" о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в размере 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 228 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, статьями 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять заявленное истцом уменьшение размера исковых требований Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕСЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОТРАНС-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 920 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 228 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.Д. Григорьева