ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.12.2023

Дело № А41-19191/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Калининой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2023 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2023 года

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) о взыскании задолженности по отчетам в виде завышенной логистики в размере 663 974 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 320 руб. 89 коп. за период с 27.01.2023 по 06.03.2023 с последующим начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 663 974 руб. 00 коп. по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 386 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 27 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

По настоящему делу от ИП ФИО1 поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От ответчика отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения от 24 мая 2023 года и постановления от 02 августа 2023 года ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечаний в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Как указано в п. 1.2. правил оказания услуги услуга Вайлдберриз по организации доставки является транспортно-экспедиционной услугой и может включать в себя следующие действия Вайлдберриз: услуги по оформлению документов, необходимых для перевозки; услуги по перевозке товаров собственными силами Вайлдберриз; погрузочно-разгрузочные услуги, включая погрузку и выгрузку транспортных средств, в том числе автомобильного транспорта, соответственно в пунктах отправления и назначения и перегрузку Товара в пути следования; информационные услуги по уведомлению покупателя об отправке грузов по его адресу и о продвижении товара; услуги по организации и выполнению перевозки товара, включая выбор перевозчика и заключение с ним договора перевозки, выполнение перевозки избранным перевозчиком согласно заключенному договору.

Согласно п. 1.9. правил оказания услуги цена услуг Вайлдберриз устанавливается в размере, предусмотренном Детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamicproduct- categories, за каждый факт оказания услуги; 33 (тридцать три) рубля, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги в случае, если товар, в отношении которого оказана услуга, не относится ни к одной из категорий товаров, которые перечислены в Детализации стоимости услуг по доставке, обработке и хранению.

В обоснование требований истец указывает, что провел проверку отчетов, направленных ответчиком и выявил нарушения со стороны Вайлдберриз, которые выразились в неправомерном начислении завышенной стоимости логистики.

Общая сумма долга ответчика, согласно представленной истцом детализации, составила 663 974 руб.

Истец указал, что согласно данным аналитики из личного кабинета отчет 11 без габаритов и отчет 13 с коэффициентами по замерам товаров пустые, то есть у продавца отсутствуют товары с неверными или незаполненными габаритами, а значит основания для завышения логистики отсутствуют. Обратного ООО «Вайлдберриз» не представлено

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 999, 1000, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, истцом допущены нарушения условий договора о необходимости предоставления достоверных сведений о товарах, что влечет последствия начислений стоимости повышенной логистики, в связи с чем, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требования отсутствуют, ввиду недоказанности обстоятельств образовавшейся задолженности ответчика.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы о наличии на стороне ответчика задолженности и необоснованном начислении завышенной стоимости логистики, были предметом исследования нижестоящих судов и получили надлежащую судебную оценку. С учетом установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств заявленные в жалобы доводы выводов судов не опровергают, нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела не подтверждают, и, по сути, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. В связи с изложенным данные доводы кассационной жалобе подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2023 года по делу № А41-19191/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Калинина