АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-128277/25-56-965 25 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "САН ГУАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СГ СТРАТЕГИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 3 221 349,58 р.

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "САН ГУАН" (далее – истец) обратился в суд к ООО "СГ СТРАТЕГИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в общем размере 3 221 349,58 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, был заключен договор от 02 апреля 2024 года № 02/04-24 (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого Общество с ограниченной ответственностью «СГ Стратегия» (далее – Субподрядчик, Ответчик) обязалось выполнить строительномонтажные работы в полном соответствии с утвержденной Сметой, проектной и рабочей документацией на объекте: «Здание дошкольных групп на 225 мест на месте сноса здания, р-н Пресненский, Стрельбищенский пер., влд., 14» (далее - «Объект»), расположенном по адресу: <...> влд. 14, а Общество с ограниченной ответственностью «Сан Гуан» (далее - Подрядчик, Истец) принять выполненные работы и оплатить.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ определяется Сметой на выполнение работ (приложение № 1 к Договору) и составляет 47 715 773 (сорок семь миллионов семьсот пятнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 43 копейки, в том числе НДС (20%). Стоимость работ включает в себя вся затраты Субподрядчика на выполнение работ по Договору (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора платежи во Договору производятся Подрядчиком Субподрядчику в рублях в следующем порядке - аванс в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек на основании выставленного Субподрядчиком счета.

Обязательства по выплате аванса исполнены Подрядчиком надлежащим образом. Денежные средства в полном объеме перечислены Субподрядчику по платежному поручению № 698 от 27 мая 2024 г. на основании выставленного Субподрядчиком счет № 2 от 27 мая 2024 г.

Подрядчик до момента выплаты аванса по распорядительным письмам Субподрядчика оплатил последнему приобретение строительных материалов в размере 1 004 198,00 (Один миллион четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей. Копии распорядительных писем и платежных поручений на указанную сумму прилагаю.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора все платежи, осуществленные Подрядчиком на основании распределительных писем Субподрядчика в пользу Субподрядчика, засчитываются в счет погашения обязательства Субподрядчика по оплате стоимости Работ по Договору.

Сроки выполнения работ на Объекте согласован сторонами в п. 3.1. Договора: начало работ: «О2» апреля 2024 года, окончание работ: «31» октября 2024 года.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 3.3 Договора Субподрядчик обязан соблюдать начальный конечный сроки выполнения.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение принятых на себя обязательств работы по Договору в полном объеме не завершены. Срок окончания выполнения работ истек.

Субподрядчиком работы по Договору выполнены частично, что подтверждаю следующими документами: - Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 03.07.2024 г. № 1 на сумму 824 537,00 рублей.

Итого: Субподрядчиком выполнены работы на сумму 824 537,00 (Восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей, в том числе НДС 20%. Учитывая, что Субподрядчик в нарушение п. 4.1.3 Договора не сдал выполненные за период с даты заключения договора по 25 мая 2024 г. работы Подрядчик 30 мая 2024 г. потребовал возврата аванса в размере 12 000 000,00 (Двенадцать миллионов) рублей. Денежные средства в указанном размере были возвращены Подрядчику платежным поручением № 479 от 30.05.2024 г.

Таким образом, размер не отработанного Субподрядчиком аванса составляет (15 000 000,00 руб. + 1 004 198,00 руб. – 12 000 000,00 руб. – 824 537,00 руб.) 3 179 661,00 (Три миллиона сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб.

В соответствии с п. 7.6.1. Договора в случае необходимости Субподрядчик может обратиться к Подрядчику с письменным запросом о предоставлении материалов на давальческой основе.

В случае их наличия Подрядчик передает их представителю Субподрядчика, уполномоченному доверенностью на получение материалов, путем оформление соответствующего акта (форма М-15).

В период действия Договору Субподрядчику передан давальческий материал на сумму 199 413,40 (Сто девяносто девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 40 коп., что подтверждаю накладными (по форме М-15) от 31.05.2024 г. № 23, от 23.08.2024 г. № 49.

В соответствии с п. 7.6.3. Договора вместе с актом о приемке выполненных работ Субподрядчик предоставляет Подрядчику отчет об использовании давальческих материалов, (согласно утвержденным нормам расхода данного материала) если указанное использование имело место в отчетном периоде.

Субподрядчик представил Подрядчику отчет об использовании части давальческих материалов, что подтверждаю Актом № 1 от 03.07.2024 г. переработки материалов при выполнении подрядных работ к КС-2 от 03.07.2024 г. по Договору.

Таким образом, стоимость неиспользованных (невозвращенных) давальческих материалов составляет 41 688,58 (Сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 58 коп.

В соответствии с п. 7.6.4. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании работ по Договору и подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ, а также при расторжении Договора, Субподрядчик обязан возвратить неиспользованные материалы на склад Подрядчика с оформлением документов на возврат либо в течение указанного срока по согласованию с Подрядчиком оформить документы для использования материалов при строительстве (ремонте) следующего объекта. При несоблюдении Субподрядчиком требования, предусмотренного настоящим пунктом Договора, Подрядчик вправе удержать сумму неиспользованных материалов, находящихся у Субподрядчика, из суммы, подлежащей уплате Субподрядчику в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ при наличии доказательств наличия у Субподрядчика неиспользованных материалов, переданных Подрядчиком.

В соответствии с п. 7.6.6. Договора при невыполнении работ с использованием давальческого материала Подрядчика последний вправе требовать от Субподрядчика уплаты стоимости такого материала либо материалов в натуре.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 12.2. Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора при условии направления Субподрядчику соответствующего письменного уведомления за 10 (десять) рабочих дней, в следующих случаях: нарушения Субподрядчиком сроков окончания выполнения работ более, чем на 30 (тридцать) рабочих дней; несоблюдение Субподрядчикам требований к качеству работ; если отступления в работах от условий договора или иные недостатки результата работ в течение 10 (десять) рабочих дней не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Договора субподряда от 02 апреля 2024 года № 02/04-24.

B случае расторжения договора в одностороннем порядке в связи C ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, заказчик по своему усмотрению имеет право требовать как возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и неосновательное обогащение

(пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). Невозвращенные давальческие материалы также являются неосновательным обогащением Субподрядчика (определение Верховного Суда РФ от 18.12.2017 N 301-ЭС 17-19493.

Таким образом, на стороне ответчика не имеется законных основания для приобретения (сбережения) денежных средств в размере 3 221 349,58 (Три миллиона двести двадцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 58 коп.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 713 ГК РФ, Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания названной нормы следует, что имущество (в силу статьи 130 ГК РФ деньги признаются движимым имуществом) должно принадлежать лицу, за счет которого получено неосновательное обогащение.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 2 пункта 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" при невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются по следующим основаниям.

На акты направленные ответчиком в адрес истца были направлены мотивированные отказы в приемке, недостатки ответчиком в установленные сроки не устранены.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по перечислению аванса и передаче давальческого материала Ответчику исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по его их возвращению после окончания действия договора не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в виде стоимости неотработанного аванса и невозвращённого давальческого материала в общем размере 3 221 349,58 руб. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 486, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения с Ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с удовлетворенным ходатайством истца о предоставлении отсрочки, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СГ СТРАТЕГИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "САН ГУАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности в размере 3 221 349,58 руб.

Взыскать с ООО "СГ СТРАТЕГИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 121 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: О.Н. Картавая