АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3467/2023

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18.10.2023.

В полном объеме решение изготовлено 25.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Электросетевая компания" (600015, <...>, эт. 4, каб. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>)

о взыскании 43 893 руб. 05 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность 26.04.2023 сроком действия до 26.04.2026);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 18.11.2022 № Д-ВЛ/170 сроком действия по 18.10.2024).

Суд

установил:

истец, акционерное общество "Электросетевая компания", обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго", о взыскании задолженности за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения по договору от 01.01.2022 № 332004369 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года в следующем размере: за март 2022 года - 861, 88 руб. в т.ч. НДС 20%, за март 2022 года - 861, 88 руб. в т.ч. НДС 20%, за июль 2022 года - 22 550,26 руб. в т.ч. НДС 20%, за август 2022 года – 11 068,30 руб. в т.ч. НДС 20%, за сентябрь 2022 года - 5 103,21 руб. в т.ч. НДС 20%, за октябрь 2022 года – 1 723,76 руб., в том числе НДС 20 %, за ноябрь 2022 года – 1 723,76 руб., в том числе НДС 20 %, всего 43 893,05 руб.

В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 14.07.2023, в котором указал на необоснованность заявленного истцом требования.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.10.2023 был объявлен перерыв до 18.10.2023 до 16 час. 15 мин.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (заказчик) и АО "Электросетевая компания" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2022 № 332004369 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. договора исполнитель в соответствии с настоящим договором оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), включающие в себя в том числе: по заявке заказчика, либо по заявкам гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций), в порядке, предусмотренном Приложением № 4, действия по введению ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии (мощности) потребителям, иным владельцам энергооборудования, непосредственно присоединенного к электрическим сетям исполнителя, либо присоединенного через бесхозяйные сети (пункт 2.2.6 договора).

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях настоящего договора.

В приложении № 4 к договору стороны согласовали Регламент взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии и возобновлении электроснабжения.

В соответствии с условиями договора, исполнитель имеет право требовать оплаты оказанных им услуг в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также требовать от заказчика выполнения иных принятых им на себя обязательств по настоящему договору (п.п. 3.4.1., 3.4.5. договора).

Приложением № 5.1 к Регламенту взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии и возобновлении электроснабжения исполнителем и заказчиком утверждена форма справки-расчета стоимости услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителям по введению ограничения и восстановлению режима электроснабжения потребителей.

Протоколом разногласий к договору Регламент взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии и возобновлении электроснабжения был дополнен пунктом 9.1, в соответствии с которым заказчик обязан оплатить оказанную исполнителем услугу по введению режима ограничения энергопотребления, возобновлению энергопотребления исполнителю на основании расчета затрат исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения такого требования.

В соответствии с заявками ответчика, истец оказал услуги по осуществлению мероприятий по ограничению режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения в марте, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2022 года.

Письмами от 19.04.2022 № 01/22-148 и от 28.10.2022 № 01/22-472 истец направил в адрес ответчика акты с приложениями и калькуляции по ограничению режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения на оплату оказанных услуг за март, июль, август, сентябрь 2022 года.

В ответ на направленные обращения ответчик сообщил, что условиями договора сторонами не была согласована стоимость услуг по введению режима ограничения подачи электрической энергии, а также предложил направить калькуляции на 2022 год по приложенным формам стоимости затрат на оказание услуг по введению ограничения режима потребления электроснабжения потребителей для согласования и внесения соответствующих дополнений в договор.

Письмом № 01/22-216 от 16.06.2022 в адрес ответчика были направлены запрашиваемые калькуляции на 2022 год.

Письмом № 01/22-507 от 16.11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате указанных услуг за март, июль, август, сентябрь 2022 год.

Письмами № 01/22-524 от 25.11.2022, № 01/22-541 от 06.12.2022 в адрес ответчика были направлены акты с приложениями и калькуляции по ограничению режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения на оплату оказанных услуг за октябрь, ноябрь 2022 года, истец просил ответчика оплатить оказанные услуги.

Письмом от 27.01.2023 № 01-23/34 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оказанные по договору услуги, однако акты и калькуляции со стороны ответчика не подписаны и не согласованы, дополнения в договор от 01.01.2022 № 332004369 не внесены, оказанные услуги со стороны ответчика не оплачены

По данным истца расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлением режима потребления электроэнергии составили 43 893 руб. 05 коп.

Поскольку оказанные услуги ответчиком в добровольном порядке не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы с учетом доводов и пояснений сторон суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае к правоотношениям сторон по исполнению заявок Ответчика по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения потребителей подлежат применению положения статей 779- 783 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не 4 предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442).

В пункте 2 Основных положений № 442 закреплено, что гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 2 подпункта "б" Основных положений № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

В соответствии с пунктом 24 Основных положений № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, 5 компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу статей 15, 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, АО "Электросетевая компания" имеет право требовать компенсацию расходов, понесенных на оплату действий по введению ограничения режима электропотребления и последующему его восстановлению.

Поскольку услуги оказывались ответчику на основании заявок последнего как инициатора введения режима ограничения (возобновления) потребления и в соответствии с условиями договора между сторонами, обязывающими истца оказывать такие услуги, то соответствующие услуги подлежат оплате ответчиком в размере фактически понесенных истцом затрат.

При этом суд находит обоснованными доводы истца о том, что то обстоятельство, что ответчик обратился к истцу с заявкой об осуществлении вышеуказанных мероприятий без предварительного согласования стоимости услуг в отношении каждого потребителя, не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Инициируя ограничение подачи электрической энергии потребителям, и не согласовав иной размер расходов, ответчик обязан оплатить фактически понесенные истцом расходы за оказанные услуги.

Факт оказания услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Расчет стоимости услуг, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком по существу не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет не представлен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Довод ответчика о наличии спора о праве истца на владение объектами электросетевого хозяйства признается судом настоятельным, как не имеющим правового значения для настоящего спора, поскольку предметом настоящего иска является стоимость оказанных услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии, факт оказания которых сторонами не оспаривается.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в пользу акционерного общества "Электросетевая компания" (600015, <...>, эт. 4, каб. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по ограничению и возобновлению режима электроснабжения по договору от 01.01.2022 № 332004369 за март, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, в сумме 43 893 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов