16/2023-47414(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-3817/2023 30 августа 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173009, <...>)
к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации муниципального района Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 174210, <...>)
о взыскании 12 587 руб. 55 коп. при участии от истца (заявителя): представитель не явился; от ответчика: представитель не явился;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 10 094 руб. 68 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2020 по 30.04.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: 174210, Чудовский район, ж/<...>, кв. 2 (лицевой счет № <***>), 2 492 руб. 87 коп. пеней, рассчитанных за период с 01.01.2021 по 10.06.2023, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 93 руб. 30 коп. почтовых расходов.
Определением от 29.06.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 30 августа 2023 года на 11 час. 00 мин. и 11 час. 10 мин. соответственно.
До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде дополнительные пояснения по делу от 29.08.2023, в которых поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчик представил в суд в электронном виде отзыв на иск, в котором указал, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности Чудовского
муниципального района и в период с 01.06.2020 по 30.04.2023 не было предоставлено гражданам по договору социального найма, оплата за потребление электрической энергии не производилась в связи с отсутствием муниципального контракта. Также Администрация представила выписку об объектах из реестра муниципального имущества от 13.07.2023 № 278.
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представленные сторонами дополнительные пояснения, отзыв на иск и выписка из реестра приобщены судом к материалам дела.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 174210, Новгородская область, Чудовский район, ж/д ст.Дубцы, ул.133 км, д.2 кв. 2, является муниципальной собственностью Чудовского муниципального района, что подтверждается предоставленной ответчиком выпиской об объектах из реестра муниципального имущества от 13.07.2023 № 278 (л.д.43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с 01.06.2020 по 30.04.2023 по лицевому счету № <***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 12 587 руб. 55 коп. (основной долг и пени), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.
Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Принимая во внимание изложенное, суд признал Администрацию надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору найма в деле не имеется.
Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в период с 01.06.2020 по 30.04.2023 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.
Из материалов дела следует, что в спорный период вышеуказанное жилое помещение гражданам не предоставлялось, помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, Администрация в силу закона должна нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальной услуге по электроснабжению.
В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном
законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
Объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и действующего тарифа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.06.2020 по 30.04.2023 составила 10 094 руб. 68 коп. (л.д.5).
Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.
Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 492 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 01.01.2021 по 10.06.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (л.д.5-7).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.
Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с Администрации 10 094 руб. 68 коп. задолженности и 2492 руб. 87 коп. пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
Определением от 29.06.2023 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. в счет уплаты госпошлины по настоящему делу. Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 186,60 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии. Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 93,30 руб.(л.д.4).
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.
С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 93,30 руб. в возмещение почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (ОГРН <***>;) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) 10 094 руб. 68 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2020 по 30.04.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: 174210, Чудовский район, ж/<...>, кв. 2 (лицевой счет № <***>), 2 492 руб. 87 коп. пеней, рассчитанных за период с 01.01.2021 по 10.06.2023, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 93 руб. 30 коп. почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.Н. Деменцова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:45:00
Кому выдана Деменцова Ирина Николаевна