Решение по делу № А56-62897/2023 от 07.12.2023 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 декабря 2023 года Дело № А56-62897/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"

о признании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность б/н от 15.02.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.06.2022;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" о признании недействительным одностороннего отказа АО «Сбербанк Лизинг» от договора лизинга №ОВ/Ф-259969-11-01 от 21.12.2022 года.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Согласно доводам иска, между АО «Сбербанк Лизинг» (далее - Ответчик, Лизингодатель) и ООО «Север» (далее - Истец, Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №ОВ/Ф-259969-11-01 от 21.12.2022 года (далее - договор лизинга).

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «Трансгеопроект» (ОГРН:<***>) и предоставить Лизингополучателю Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Выполняя указанное условие договора лизинга, Лизингодатель передал во временное владение и пользование грузовой-тягач седельный марки и модели: SCANIA G440A6X6HZ, 2018 года изготовления, VIN: <***>, цвет: синий (далее - Предмет лизинга) Лизингополучателю, а Лизингополучатель его принял.

Согласно п. 2.3 договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи.

Пунктом 4.1 договора лизинга предусмотрено, что общая сумма договора лизинга составляет 24 544 518,39 руб., в том числе НДС 20%.

Из положений п. 4.3. договора лизинга следует, что Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей (Приложение №1 к договору лизинга).

Графиком платежей (Приложение №1 к договору лизинга) предусмотрено, что лизинговый платеж в месяц составляет 409 058,64 (четыреста девять тысяч пятьдесят восемь рублей шестьдесят четыре копейки) рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора лизинга Лизингополучатель не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договора лизинга обязан уплатить Лизингодателю Предварительный платеж в размере, указанном в Графике платежей, со своего расчетного счета.

Предварительный платеж согласно Графику платежей составил 1 000 руб.

Истцом во исполнение указанной обязанности был оплачен предварительный платеж в размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 250 от 21.12.2022.

Согласно п. 4.4 договора лизинга выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 000 рублей (в том числе НДС 20 %) и выплачивается не позднее даты уплаты последнего лизингового платежа.

Ответчиком на электронную почту Истца 17.05.2023 было направлено уведомление №521/1 от 17.05.2023 о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке с 17.05.2023 на основании п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга. Указанное уведомление также было направлено почтовым отправлением, которое было получено 19.05.2023.

Пунктом 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг предусмотрено, что Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях: если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты Лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Кроме того, в связи с одностороннем расторжением Ответчик требует, ссылаясь на п. 10.1 и 10.2. Правил предоставления имущества в лизинг, прекратить эксплуатацию Предмета лизинга и вернуть его Ответчику в срок до 16.06.2023.

Истец не согласился с одностороннем расторжением договора лизинга и направил Ответчику по электронной почте ответ от 23.06.2023, в котором обязывался погасить образовавшуюся задолженность по оплате лизинговых платежей в разумный срок и ссылался на незначительность суммы и периода просрочки для одностороннего расторжения договора.

Истец после направления указанного ответа, предпринял меры для частичного погашения задолженности, что подтверждается платежным поручением №353 от 27.06.2023.

Полагая одностороннее расторжение (односторонний отказ от исполнения) договора лизинга Ответчика недействительным, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что АО «Сбербанк Лизинг» возражает против удовлетворения заявленных требований, считает их незаконными, необоснованными по следующим основаниям:

· одностороннее расторжение Договора лизинга соответствует его условиям и положениям действующего законодательства.

· факт частичного погашения Истцом задолженности, образовавшейся до момента расторжения Договора лизинга, не влияет на действительность уведомления о его расторжении.

· к правоотношениям Сторон не подлежат применению правовые позиции, содержащиеся в п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в частности, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 Правил предоставления имущества в лизинг, размеры платежей и сроки их уплаты, общая сумма Договора лизинга, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю, определяются Сторонами в Договоре лизинга и указаны в Графике платежей.

Пунктом 4.3 Договора лизинга предусмотрено, что Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора лизинга на Лизингополучателя возложено обязательство по оплате лизинговых платежей в порядке, сроки и размере, предусмотренном условиями Договора лизинга.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга, Договор лизинга состоит из самого Договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу wwwHYPERLINKhttpwwwsberleasingru.HYPERLINKhttpwwwsberleasingrusberleasinghttpwwwsberleasingru.HYPERLINKhttpwwwsberleasingruru. К отношениям Сторон применяются Правила, действующие на дату заключения Договора лизинга.

В соответствии с п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в частности, в случае, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты Лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

По состоянию на дату расторжения Договора лизинга у Лизингополучателя образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга в размере 878 390,47 руб.

В связи с наличием задолженности в указанном размере, а также на основании положений п. 9.3.2. Правил предоставления имущества в лизинг, АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя соответствующего уведомления от 17.05.2023г. исх. № 521/1.

Таким образом, поскольку совершенный АО «Сбербанк Лизинг» односторонний отказ от исполнения обязательств соответствует условиям Договора лизинга и положениям действующего законодательства, для Сторон Договора лизинга наступают последствия, связанные с его расторжением.

В силу п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, расторжение Договора лизинга не освобождает Лизингополучателя от исполнения обязательств, возникших до расторжения Договора лизинга, в том числе, по погашению просроченных лизинговых платежей, неустойки и иных просроченных в период действия Договора лизинга обязательств.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», «Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ)».

После расторжения Договора лизинга Лизингополучателем были уплачены платежи по Договору лизинга в сумме 40 000 руб. Принятие АО «Сбербанк Лизинг» указанного платежа не означает подтверждение действия расторгнутого Договора лизинга (в значении ст. 450.1 ГК РФ), а лишь свидетельствует об исполнении Истцом обязательств по погашению задолженности, образовавшейся в период действия Договора лизинга.

Согласно п. 13 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Если возможность отказа от договора допускается законом или соглашением сторон, такой отказ автоматически влечет за собой расторжение или изменение договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ) и прекращение обязательств (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Общее количество периодов просроченных платежей и дней просрочки по выплате лизинговых платежей в период действия Договора лизинга за 3 из 60 месяцев составило 3 периода и 329 дней просрочки.

После расторжения Договора лизинга истец также не выполнил ни одно из условий его расторжения, в том числе по уплате долга, возврату предмета лизинга или выкупу.

Пунктом 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) предусмотрено следующее.

В договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе если сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены указанные в Обзоре условия.

Согласно пункту 4.5 договора лизинга, стоимость предмета лизинга составляет 10 000 000 руб. По состоянию на дату расторжения Договора лизинга у Лизингополучателя образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга в размере 878 390,47 руб., что превышает 5%.

Лизинговые платежи по Договору лизинга оплачивались менее полугода при общем сроке Договора лизинга 60 месяцев, к моменту расторжения Договора лизинга, оплачено менее 3,5% лизинговых платежей по Договору лизинга.

Поскольку Истцом не представлено доказательств возможности наступления значительных имущественных потерь, вызванных расторжением Договора лизинга и изъятием Предмета лизинга, по Договору лизинга к моменту его расторжения Истцом было оплачено менее 3,5% платежей, а размер задолженности превышал 5% от стоимости предмета лизинга, отсутствуют основания для применения положений п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 г.).

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.