1789101/2023-361445(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года Дело № А55-19172/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агеенко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17-24 октября 2023 года (в судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Отрадный, Самарская область,

от 16 июня 2023 года

к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, г.Самара, Самарская область об оспаривании Постановления о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании от заявителя - не явились, извещены; от МИФНС № 18 по Самарской области - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – административный орган) об отмене постановления № 63172306100184700005 от 18.04.2023г., прекращении производства по делу вследствие малозначительности нарушения согласно ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

16.08.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражения сторон суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются не

обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее - Инспекция) о назначении административного наказания 18.04.2023 № 6317230610018470006 (далее - Постановление) ИП ФИО2 ОГРНИП <***> (снят с учета 17.06.2022) (далее - Заявитель, ФИО2 А.Н.О.) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В материалы дела, заявитель представил постановление Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее - Инспекция) о назначении административного наказания 18.04.2023 № 6317230610018470006 (далее - Постановление) ИП ФИО2 ОГРНИП <***> (снят с учета 17.06.2022) (далее - Заявитель, ФИО2 А.Н.О.) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 754,06 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, указанные в ст126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.

Суд установил, заявителем к заявлению приложена копия постановления

№ 6317230610018470006 от 18.04.2023, а оспариваемого постановления которое указано в заявлении заявителем к заявлению не приложена, отсутствует копия оспариваемого постановления № 63172306100184700005 от 18.04.2023.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое постановление

№ 63172306100184700005 от 18.04.2023г в материалах дела отсутствует, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.

Определением суда от 16.08.2023 года заявителю предлагалось судом уточнить номер оспариваемого Постановления. Однако, данное требование суда заявителем не исполнено и заявленные требования не уточнены.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к

административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Агеенко