Решение по делу № А27-10055/2025 от 17.07.2025 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10055/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2025 г.

В полном объеме изготовлено 17 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника-гражданина ФИО2 о признании его банкротом

установил:

поступило заявление гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. ВерхнийКужебор, Каратузский р-н, Красноярский край, адрес регистрации: Кемеровская область - Кузбасс, <...> ИНН <***>, СНИЛС № <***>, (далее – должник) о признании его банкротом.

Должник указывает на наличие неисполненных обязательств в размере 1 050 410,31 руб. и на свою неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов.

Должником денежные средства для выплаты вознаграждения управляющему в депозит суда внесены по платежному поручению от 02.07.25 № 768108.

Определением суда заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное разбирательство.

До судебного заседания в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учитывая, что участвующие в деле лица с момента получения первого определения обязаны и имеют техническую и правовую возможности самостоятельно отслеживать движение дела о банкротстве и всех споров посредством электронных сервисов (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления должника и представленных им документов, должник не является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении членов семьи.

Доходом должника является заработная плата в среднем размере 4 500 руб. (за вычетом НДФЛ).

Согласно материалам дела, имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник не имеет.

В обоснование задолженности должником представлены договоры, справки кредиторов, из которых следует, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств.

Исходя из размера получаемого дохода и размера обязательств, суд пришел к выводу о том, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Суд пришел к выводу, что заявление должника о собственном банкротстве соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, является обоснованным.

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, суд признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В настоящем деле судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных абз. 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание размер задолженности, размер единственного источника дохода, размер прожиточного минимума, необходимость несения должником расходов на проведение процедур банкротства, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки, учитывая требования закона к плану реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах суд признает должника не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, полагает невозможным проведение в отношении должника восстановительных процедур и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуры реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов, поскольку Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долгов подлежит вынесению на обсуждение участников дела, в том числе, по их ходатайству (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, учитывая отсутствие доказательств несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65, пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 124, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Верхний-Кужебор, Каратузский р-н, Красноярский край, адрес регистрации: Кемеровская область - Кузбасс, <...> ИНН <***>, СНИЛС № <***>, реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 16 января 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, член СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Финансовому управляющему до истечения срока, на который введена процедура, обеспечить поступление в арбитражный суд следующих документов (при условии завершения всех мероприятий):

- итоговый отчет о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», с указанием сведений о суммах денежных средств (доходов), исключенных из конкурсной массы;

- доказательства заблаговременного направления итогового отчета кредиторам;

- копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина (если имущество продавалось в процедуре) и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

а также недостающие документы из следующего перечня:

- ответ ЗАГС;

- ответы из компетентных органов в отношении должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ; сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц), СФР;

- ответы из компетентных органов в отношении супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)) должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц);

- выписки по счету(-ам) должника за период проведения процедуры;

- анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)) - в отношении совместно нажитого имущества;

- акт обследования жилищных условий;

- опись имущества.

Обязать финансового управляющего при досрочном завершении мероприятий представить в арбитражный суд:

- ходатайство о завершении процедуры с итоговым отчетом и документами, перечисленными выше.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (бывшем супруге), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать номер арбитражного дела.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова