АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-13071/2025 01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 25 сентября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 5 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом (до перерыва)

от ответчика – ФИО3, по доверенности, паспорт, диплом (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – истец, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 5 000 руб.

Требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 19.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, которым возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что требование об оплате штрафной санкции исполнено.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, суд назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца подтвердил факт оплаты, однако указал, что судебный акт на основании которого произведена оплата отменен.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель ответчика пояснил, что долг погашен, просил отказать в удовлетворении требований искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела

Ответчик состоит на учёте в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - Отделение, взыскатель) и является плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Отделением 09.11.2023 страхователю направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений по электронному листку нетрудоспособности № 910199342745, выданному 31.10.2023 ФИО4 (СНиЛС <***>). Службой технической поддержки Отделения подтверждён факт формирования и направления запроса в информационную систему 09.11.2023 и факт его получения спецоператором 09.11.2023.

Страхователь должен был представить сведения страховщику не позднее 14.11.2023, фактически сведения представлены страхователем 20.11.2023.

В отношении ИП ФИО1 06.03.2024 Отделением проведена камеральная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, в результат которой, что страхователем не исполнена обязанность, установленная частью 8 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон № 255- ФЗ), пунктом 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребёнка, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010, о своевременном представлении сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу. В связи с этим имеются основания для привлечения ИП ФИО1 к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 15.2 Федерального закона № 255-ФЗ, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Копия акта проверки № 220724400000403 и уведомление о вызове страхователя направлены заказным письмом 13.03.2024.

По результатам проведенной проверки вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение (далее - решение о привлечении страхователя к ответственности) от 16.04.2024 № 220724400000406, согласно которому с ИП ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. за нарушение срока, предусмотренного частью 3 статьи 15.2 Федерального закона № 255-ФЗ.

Копия решения о привлечении страхователя к ответственности направлено ему заказным письмом 18.04.2024.

В отношении должника было вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (далее - требование) от 23.05.2024 № 2207241000000301, срок исполнения которого установлен не позднее 17.06.2024.

Требование направлено страхователю 28.05.2024 заказным письмом, получено 01.06.2024.

Учитывая, что ответчик штраф в добровольном порядке не уплатил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 4.1 Федерального закона № 255- ФЗ страхователи обязаны своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам.

Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ страхователи не позднее трёх рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в виде электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, в том числе, представляемых страхователем (часть 16 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ).

Страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения (часть 1 статьи 15 Федерального закона № 255-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 15.2 Федерального закона № 255-ФЗ нарушение страхователем установленного законом срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечёт ответственность в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалами дела подтверждается факт нарушения страхователем (ответчика) установленного срока предоставления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового возмещения, установленных ст. 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в связи с чем суд соглашается с наличием оснований для начисления штрафа в размере 5 000 руб.

Однако, суд учитывает следующее.

10.12.2024 судом по делу № А03-21724/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскателя - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 656049, <...>) штраф в размере 5 000 руб. за нарушение страхователем установленного срока предоставления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового возмещения, установленных статьей 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". А также на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 8 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Вступивший в законную силу судебный приказ по делу направлен в адрес взыскателя 19.02.2025.

В соответствии со сведениями, отраженными на официальном сайте ФССП России в сети Интернете, на основании судебного приказа от 10.12.2024, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-21724/2024, возбуждено исполнительное производство № 207937/25/22063-ИП от 25.04.2025.

30.04.2025 судебный приказ в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета направлен судом в Отделение судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю.

30.04.2025 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, об отзыве судебного приказа без исполнения из отдела судебных приставов.

Определением суда от 13.05.2025 отменен судебный приказ от 10.12.2024, выданный по делу № А03-21724/2024.

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 16.06.2025 в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства ИП207937/25/22063-ИП ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов в Отделение Фонда 19.05.2025 перечислена сумма 5 000 руб., взысканная с должника ИП ФИО1

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик в рамках возбужденного на основании судебного приказа по делу № А03-21724/224 от 10.12.2024 исполнительного производства ИП207937/25/22063-ИП ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов в Отделение Фонда 19.05.2025 оплатил 5 000 руб. за нарушение страхователем установленного срока предоставления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового возмещения, установленных статьей 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В удовлетворении требований о повороте исполнения судебного акта по делу № А03-21724/2024 отказано.

В соответствии со статье 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, с момента отмены судебного приказа страхователь (должник) при отмене взыскания штрафных санкций не мог быть признан исполнившим обязанность по их уплате, поскольку с этого момента взысканные денежные средства, как необоснованно перечисленные на основании отмененного судебного акта, подлежали возврату ответчику в силу положений статьи 325 АПК РФ.

На момент предъявления иска в удовлетворении требований о повороте исполнения судебного акта по делу № А03-21724/2024 отказано, оплаченные ответчиком денежные средства истцом не были возвращены, доказательства обратного не представлены.

Таким образом, на дату рассмотрения дела у истца перед ответчиком имеется обязанность по возврату денежных средств в размере 5 000 руб., полученных на основании отмененного судебного приказа.

Сальдирование представляет собой соотнесение взаимных предоставлений сторон в рамках исполнения своих обязательств и определение завершающей обязанности одной из них в пользу другой с целью подведения итогового расчета.

Поскольку денежные средства в вышеуказанном размере уже получены истцом по отмененному судебному приказу, то есть истцом получено фактическое исполнение судебного приказа на момент рассмотрения требований истца в рамках искового производства, правовых оснований для взыскания предъявленной истцом суммы долга в указанном размере у суда не имеется.

Иное решение данного процессуального вопроса, приведет, по убеждению суда, либо к двойному взысканию либо к необходимости инициирования производства по повороту исполнения судебного приказа, что не отвечает принципу процессуальной экономии.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на истца поскольку решение вынесено не в его пользу.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать в связи с осуществлением сальдирования поскольку задолженность погашена.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Энтус