Решение по делу № А17-12215/2022 от 23.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-12215/2022

г. Иваново

23 ноября 2023 года

Дата резолютивной части решения от 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина РФ ФИО1 (должник, дата рождения: 02.07.1977, место рождения: пос. Светлый Березовский район, Тюменская область, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 155814, <...>) ФИО2 по итогам проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина

ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

УСТАНОВИЛ:

19.12.2022 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-12215/2022 о банкротстве должника.

Определением суда от 06.03.2023 (резолютивная часть от 27.02.2023) заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 07.08.2023 года.

Лица, участвующие в деле, признанные судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание 07.08.2023 не обеспечили.

02.08.2023 от финансового управляющего должника поступил отчет о результатах проведения процедуры, анализ финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства и оснований для оспаривания сделок, материалы первого собрания кредиторов от 31.08.2023, на котором кредиторы большинством голосов (голоса ПАО «Сбербанк» в размере 52,590% от общего числа голосов кредиторов, имеющих право участия в первом собрании кредиторов) принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1

Финансовый управляющий возражал против утверждения предложенного ПАО Сбербанк плана реструктуризации, считае его экономический необоснованным с учетом размера доходов должника, направил в суд ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Из представленного финансовым управляющим отчета и анализа финансового состояния должника следует:

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим установлено, что средний доход должника за семь месяцев 2023 года (март-сентябрь) составил 46 823,98 руб. в месяц (после уплаты НДФЛ).

С учетом прожиточного минимума (с 01.01.2023 величина прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации составляет 15 669 руб. (Федеральный закон от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов")) должник может направлять на погашение кредиторской задолженности 31 154,98 руб. ежемесячно (из расчета 46 823,98 руб. - 15 669 руб.), финансовый управляющий пришел к выводу, что восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов возможно при согласовании кредиторами плана реструктуризации, предусматривающего частичное погашение долгов; денежных средств для погашения судебных расходов, и на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

31.08.2023 года проведено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, в собрание кредиторов приняли участие - ПАО Сбербанк, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании составляет 52,590% голосов (315 281,89 рублей) от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания (599 511,34 руб.)

Собранием принято решение об утверждении плана реструктуризации в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк».

Согласно проекту плана реструктуризации:

- по состоянию на 30.07.2023 задолженность должника перед кредиторами (ПАО Сбербанк, ООО «Филберт», АО ОТП Банк, ФИО3, ФИО4), известными должнику, составляет 1 760 161,08 рублей,

- план предусматривает, что задолженность подлежит погашению в течение 36 месяцев равными платежами ежемесячно 35 374,78 рублей, указанная сумма распределяется между кредиторами пропорционально сумме требований, в результате такого погашения будет погашена задолженность в общей сумме 1 273 492,08 рублей.

Финансовый, управляющий возражая относительно утвержденного Плана реструктуризации долгов, указал:

Расчёты, приведенные в проекте Плана реструктуризации долгов ошибочны: 1 760 161, 08 руб./ 36 мес. = 48 893,36 руб., а не 35 374, 78 руб., как указано в проекте Плана, у должника отсутствуют доходы в размере, необходимом для исполнения плана.

Должник также направила в суд возражения против утверждения плана реструктуризации, указала следующее:

Согласно справке 2-НДФЛ за 2023 год выданной ГБОУ города Москвы «Школа № 345 имени А.С. Пушкина», средняя заработная плата должника после удержания налога составляет 44 661,95 руб. При этом, должник пояснил, что трудоустроен в должности воспитателя в ГБОУ города Москвы «Школа № 345 имени А.С. Пушкина», которое расположено по адресу: <...>, и, что фактически должник проживает в общежитии в городе Москве по адресу: <...>, а не по адресу регистрации в Ивановской области, и обратил внимание суда на то, что поскольку фактически проживает в городе Москве, то и расходы, необходимые для поддержании приемлемого уровня жизни для должника должны исчисляться исходя из потребительских цен по г. Москве. Согласно Постановлению Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП прожиточный минимум для трудоспособного населения по г. Москве на 2023 год составляет – 24 801 рублей. Таким образом, ежемесячный прожиточный минимум должника составляет 24 801 рубля. Кроме того, в виду того, что должник не имеет собственного жилья в г. Москве, он вынужден арендовать жилое помещение. Так должник арендует комнату в общежитии по адресу: <...>. Ежемесячно за аренду комнаты должник оплачивает 12 000 рублей. Документы, подтверждающие указанные факты должником предоставлены. Поскольку совокупный объем денежных средств необходимый должнику для проживания и работы в г. Москве составляет 36 801 руб. (прожиточный минимум 24 801 руб. + оплата за аренду комнаты 12 000 руб.), а средняя заработная плата должника составляет 44 661,95 руб., то должник располагает свободной суммой в размере 7 860,95 руб.

Должник также указала на неверный расчёт ежемесячной суммы для погашения задолженности в предоставленном проекте Плана реструктуризации (48 893,36 руб., а не 35 374, 78 руб.).

Определением от 18.09.2023 суд отложил рассмотрение дела на 21.11.2023 года, предложил ПАО Сбербанк привести свои доводы по возражениям должника и финансового управляющего о невозможности утверждения плана реструктуризации.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, признанные судом надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Во исполнение определения суда от 18.09.2023 от ПАО Сбербанк не поступило дополнительных пояснений.

Рассмотрев представленный план, оценив доводы финансового управляющего и должника, суд пришел к следующим выводам:

В заявлении о признании банкротом должник указала на наличие у нее кредиторской задолженности в общей сумме 1 726 199, 64 рублей перед следующими кредиторами:

· Требования кредитора 1 (ПАО «Сбербанк России») по денежным обязательствам в общей сумме 299 456,31 рублей.

- По кредитному договору <***> от 22.01.2021 размер задолженности составляет 190 931, 28 рублей.

- По кредитному договору <***> от 06.07.2021 размер задолженности составляет 108 525, 03 рублей.

· Требования кредитора 2 (АО «Почта банк») по денежным обязательствам в общей сумме 624 871,95 рублей.

- По кредитному договору <***> от 04.06.2019 г. размер задолженности составляет 608 150, 31 рублей.

- По кредитному договору <***> от 04.06.2019 г. размер задолженностисоставляет 16 721, 64 рублей.

· Требования кредитора 3 (АО «ОТП Банк») по денежным обязательствам в общей сумме 126 871,38 рублей.

- По кредитному договору <***> от 05.04.2022 г. размерзадолженности составляет 63 766, 52 рубля.

- По кредитному договору <***> от 19.08.2021 г. размерзадолженности составляет 63 104, 86 рубля.

· Требования кредитора 4 (ФИО3) по денежным обязательствам в общей сумме 400 000 рублей.

· Требования кредитора 5 (ФИО4) по денежным обязательствам в общей сумме 275 000 рублей.

В реестр требований кредиторов включены требования:

- ООО «Филберт» (правопреемник АО «Почта-Банк» в сумме 633 778,36 рублей (без права участия в первом собрании кредиторов) (определение от 06.09.2023)

- ФИО4 в сумме 284 229,45 руб. (определение от 09.06.2023)

- ПАО «Сбер

банк» в сумме 315 281,89 рублей (определение от 07.06.2023).

31.08.2023 года проведено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, в собрание кредиторов принял участие представитель ПАО Сбербанк, обладающий 52,59% от числа голосов кредиторов, имеющих право участия в первом собрании кредиторов.

На собрании голосами ПАО «Сбербанк» принято решение об утверждении плана реструктуризации в редакции, предложенной Банком, а именно:

Представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

По смыслу указанных норм и разъяснений утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться установлением в нем порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении задолженности перед всеми известными кредиторами.

В противном случае не будет выполнена восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов, связанная с погашением обязательств перед имеющимися у должника кредиторами в материальных правоотношениях, а не перед кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

При этом после завершения расчетов с кредиторами добросовестный должник в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве вправе рассчитывать на освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве) (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45).

Согласно справки 2-НДФЛ от 26.07.2023 (налоговый агент - ГБОУ города Москвы «Школа № 345 им. А.С.Пушкина») совокупный доход должника за период январь-июль 2023 года составил 378 507,09 рублей, соответственно средний ежемесячный доход (после налогообложения) составляет 378 507,09 / 7 * 13% = 47 043,02 руб.

В собственности должника отсутствует какое-либо имущество. Должник зарегистрирована по месту жительства в Ивановской области, однако в собственности объектов недвижимости не имеет. Согласно пояснений должника она фактически проживает в г.Москве.

Материалами дела (справки 2-НДФЛ, сведения Пенсионного фонда) подтверждается, что с 01.09.2022 по настоящее время должник трудоустроена в ГБОУ города Москвы «Школа № 345 им. А.С.Пушкина» (ИНН <***>). До 01.09.2022 должник с 2020 года работала охранником в ООО ЧОП «Спектр (ИНН <***>).

Должник указала, что с сентября 2023 года изменился объем трудовых обязанностей, выполняемых должником по своему основному месту работы. Так должнику установлена воспитательная работа на 2023-2024 год в 1-ой младшей группе в количестве 7 человек.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.09.2022 № 22/25 работнику устанавливается должностной оклад в размере 17 094 рублей.

Кроме того, с 13.09.2023 г. должник осуществляет трудовую деятельность по совместительству в качестве помощника воспитателя. Согласно п. 5.1. трудового договора должностной оклад составляет 27 772 рублей.

Согласно справке НДФЛ от 07.11.2023 заработная плата должника за сентябрь 2023 г. составила 36 287, 82 рублей (до вычета НДФЛ), октябрь 2023 г. составила 38 512,41 рублей (до вычета НДФЛ). Заработная плата начислена пропорционально отработанному времени.

В материалы дела представлены указанный трудовой договор и дополнительное соглашение, а также справка 2-НДФЛ от 07.11.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что с сентября 2023 года от доходов, полученных в должником в виде заработной платы в ГБОУ города Москвы «Школа № 345 им. А.С.Пушкина», в распоряжении должника после уплаты налогов остается сумма 31 692,55 рублей. Справкой 2-НДФЛ от 18.07.2023 (Налоговый агент ООО «Воркшеринг», ИНН <***>) подтверждается, что должник получал в период апрель-июнь 2023 года дополнительный доход (подработка) в сумме 40 144 рублей или 11 641,76 рублей в месяц (в среднем, после уплаты налогов). Таким образом, совокупный доход должника составлял 43 334,31 руб.

Планом реструктуризации, предложенном ПАО «Сбербанк» предусмотрен ежемесячный платеж 35 374,78 рублей, превышает размер денежных средств, остающихся в распоряжении должника.

Получаемый должником доход (с учетом необходимости исключения из него суммы прожиточного минимума) не позволяет производить ежемесячные платежи, предусмотренные планом.

(Согласно Постановлению Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП прожиточный минимум для трудоспособного населения по г. Москве на 2023 год составляет – 24 801 рублей, прожиточный минимум в целом по Российской Федерации составляет 15 699 рублей (больше, чем установлено в Ивановской области)

Доказательств наличия у должника иных доходов в материалы дела не представлено, финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реструктуризации не установлено. При этом доводов о том, что должник скрыл от финансового управляющего, кредиторов и суда сведения о своих доходах не приведено.

При изложенных обстоятельствах, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы и пояснения участвующих в деле лиц, установив, что доходов должника для исполнения плана реструктуризации недостаточно, обоснованные и разумные сомнения в реальности исполнения плана реструктуризации не устранены, доказательства, подтверждающие наличие финансовой возможности погашения требований кредиторов в течение срока реализации плана реструктуризации не представлены; приняв во внимание размер кредиторской задолженности гражданина суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества; суд не находит основания для утверждения плана реструктуризации, одобренного собранием кредиторов от 31.08.2023.

Закон о банкротстве не исключает возможности введения в отношении должника, у которого отсутствует имущество процедуры реализации имущества. При этом материалами дела подтверждается, что у должника достаточно доходов для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд отмечает, что кредиторы не лишены возможности вновь поставить на рассмотрение собрания кредиторов и суда вопрос о переходе к процедуре реструктуризации долгов в случае представления реально исполнимого и документально подтвержденного плана реструктуризации долгов, либо в случае изменения финансового состояния должника.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822), а кроме того, Закон о банкротстве не запрещает добровольно погашать долг, что может привести к прекращению производства по делу о банкротстве.

При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности восстановить платежеспособность, заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего кредиторами не определена, суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника для проведения процедуры реализации имущества ФИО5

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО6.

2. Признать гражданина РФ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» № 884, адрес для направления корреспонденции: 440011, <...>) - участник Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с полномочиями, определенными статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 21 мая 2024 года 09 час. 30 мин в помещении арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет № 204, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи – Казарина Ольга Владимировна, тел.: <***>; секретарь судебного заседания – Дмитриева Юлия Владиславовна, тел.: <***>).

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд:

- отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- доказательства направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

- при наличии законных оснований подробное, мотивированное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) процедуры реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

6. В случае не выполнения указанных в пункте 5 настоящего решения требований в установленный судом срок, в вышеуказанном судебном заседании судом будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа на финансового управляющего.

8. Истребовать на основании части 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г., Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 в отношении должника и его супруга (супруги) следующие сведения:

- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у Управления по вопросам миграции УМВД по Ивановской области сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Публично правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака по настоящее время (или даты расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области сведения и документы об объектах налогообложения (объектах недвижимого имущества и транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

Указанные сведения подлежат выдаче соответствующей организацией, у которой истребуются доказательства, финансовому управляющему на руки. Установить срок для представления истребуемых документов – в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего определения от финансового управляющего.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить в организацию, у которой истребуются доказательства, копию настоящего определения и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд и финансового управляющего с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае непредставления истребуемых документов в установленный судом срок по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, арбитражным судом в соответствии с частью 9 статьи 66, статьей 119 АПК РФ будет рассмотрен вопрос о наложении на организацию, у которой истребуется доказательство, судебного штрафа в размере до 100 000 руб.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.А.Рябцева