Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 апреля 2025 годаДело № А56-107841/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2025, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» (адрес: Россия 194156, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: <***>);

о взыскании 13 781 803 рублей 49 копеек,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 14.02.2025,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 31.01.2025,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 11 697 118 рублей 41 копейки задолженности по договорам от 01.04.2019 № 23076.036.1, от 01.08.2023 № 37810.036.1, от 01.10.2007 № 5606.036.1, от 01.10.2007 № 5691.036.1, от 01.10.2007 № 5700.036.1, от 01.10.2007 № 5724.036.1, от 01.10.2007 № 5743.036.1, от 01.10.2007 № 5748.036.1, от 01.10.2007 № 5756.036.1, от 01.11.2007 № 5778.036.1, от 01.03.2008 № 6637.036.1, от 15.04.2008 № 6966.036.1, от 01.08.2008 № 6976.036.1, от 01.10.2008 № 7500.036.1, от 01.08.2008 № 7504.036.1, от 01.09.2008 № 7516.036.1, от 01.09.2008 № 7541.036.1, от 01.10.2008 № 9180.036.1 за период с 03.2024 по 05.2024, 812 398 рублей 06 копеек неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты вышеуказанной задолженности, а также неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате в ноябре 2018 по договорам от 01.10.2007 № 5700.036.1 и № 5756.036.1, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании неустойки начисленной в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате в ноябре 2018 по договорам от 01.10.2007 № 5700.036.1 и № 5756.036.1, представил отзыв, указав, что истцом необоснованно рассчитана плата в гигакалориях (Гкал), тогда как объем горячего водоснабжения (далее - ГВС) должен определяться в куб.м.; заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагал, что расчет неустойки неправомерно произведен истцом исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», полагал верным расчет неустойки на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истец уточнил заявленные требования, исключив из расчета начисление неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате в ноябре 2018 по договорам от 01.10.2007 № 5700.036.1 и № 5756.036.1, и просил взыскать с ответчика 11 697 118 рублей 41 копейку задолженности по договорам от 01.04.2019 № 23076.036.1, от 01.08.2023 № 37810.036.1, от 01.10.2007 № 5606.036.1, от 01.10.2007 № 5691.036.1, от 01.10.2007 № 5700.036.1, от 01.10.2007 № 5724.036.1, от 01.10.2007 № 5743.036.1, от 01.10.2007 № 5748.036.1, от 01.10.2007 № 5756.036.1, от 01.11.2007 № 5778.036.1, от 01.03.2008 № 6637.036.1, от 15.04.2008 № 6966.036.1, от 01.08.2008 № 6976.036.1, от 01.10.2008 № 7500.036.1, от 01.08.2008 № 7504.036.1, от 01.09.2008 № 7516.036.1, от 01.09.2008 № 7541.036.1, от 01.10.2008 № 9180.036.1 за период с 03.2024 по 05.2024, 2 084 685 рублей 08 копеек неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты вышеуказанной задолженности, рассчитанной с 26.04.2024 по 28.02.2025, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства. Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Истцом также представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец возражал против снижения неустойки, а также указал на отсутствие расчетов в обоснование довода о неверном расчете платы.

В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена истца на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) в порядке ст. 48 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры теплоснабжения 01.04.2019 № 23076.036.1, от 01.08.2023 № 37810.036.1, от 01.10.2007 № 5606.036.1, от 01.10.2007 № 5691.036.1, от 01.10.2007 № 5700.036.1, от 01.10.2007 № 5724.036.1, от 01.10.2007 № 5743.036.1, от 01.10.2007 № 5748.036.1, от 01.10.2007 № 5756.036.1, от 01.11.2007 № 5778.036.1, от 01.03.2008 № 6637.036.1, от 15.04.2008 № 6966.036.1, от 01.08.2008 № 6976.036.1, от 01.10.2008 № 7500.036.1, от 01.08.2008 № 7504.036.1, от 01.09.2008 № 7516.036.1, от 01.09.2008 № 7541.036.1, от 01.10.2008 № 9180.036.1, в рамках которых истец в период с марта по май 2024 осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц).

При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»).

В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб.м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам, законных оснований возлагать на ответчика обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Вместе с тем, указывая в отзыве на исковое заявление на наличие разногласий, ответчик, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, документов, позволяющих оценить наличие таковых разногласий и их обоснованность, не представил.

Таким образом, расчет стоимости оказанных услуг по договору документально ответчиком не оспорен.

В отсутствие документов, подтверждающих полную или частичную оплату спорного периода, требование истца о взыскании 11 697 118 рублей 41 копейки задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с применением в расчете ставки ЦБ РФ 9,5 %, составил 2 084 685 рублей 08 копеек за период с 26.04.2024 по 28.02.2025.

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Положения статьи 155 ЖК РФ регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг и лицами, указанными в части 6 статьи 153 ЖК РФ - потребителями коммунальных услуг. Таким образом, поскольку ответчик в рамках настоящего дела не является потребителем коммунальных услуг, положения пункта 14 статьи 155 ЖК РФ не применимы к спорным правоотношениям.

Начисление неустойки произведено истцом в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера неустойки применительно к положениям статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

Судом приняты во внимание значительный период просрочки и размер основного долга.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) 11 697 118 рублей 41 копейку задолженности, 2 084 685 рублей 08 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 01.03.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 352 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИноземцева О.С.