АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-9291/2023

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НефтеПрогресс" (ИНН: 8911025942, ОГРН: 1118911002187) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Арктика" (ИНН: 8911009161, ОГРН: 1168901051330) о взыскании 8 152 799 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеПрогресс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Арктика" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 152 799 рублей 30 копеек.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Определением от 05.10.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 01/2-21 от 01.02.2021 (далее – Договор поставки), согласно которому Истец обязался поставить в адрес Ответчика нефтепродукты, а последний уплатить цену на условиях, определённых договором и спецификациями.

Наименование, количество (объем), ассортимент, цена поставляемого товара, условия оплаты согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с 3.1 Договора поставки, товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия Договора поставки. Срок поставки каждой партии Товара и ее размер указываются в соответствующем Приложении к Договору поставки применительно к наименованию каждого из Товаров.

Согласно п. 6.1 Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 года.

Истец взятые на себя обязательства выполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 2021 по 2023 год, актами сверки за 2021, 2023 года.

Кроме того, сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 23.11.2020 (далее – Договор аренды), в соответствие с которым Истец предоставил в аренду Ответчику два автотранспортных средства седельные тягачи Урал УСТ 545354 госрегномер В436ХХ89 и госрегномер В865КО89.

Согласно п. 3.1 Договора аренды, размер арендной платы определяется в сумме 30 000 рублей в месяц без учета НДС и прочих налогов. Оплата производится ежемесячно в безналичном порядке не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате, о чем сторонами составляется расписка (п. 3.3 Договора аренды).

В соответствии с п. 5.1 Договор аренды вступает в силу с даты его подписания и заключен сроком до 31.12.2021.

Как следует из искового заявления, ответчик плату в оговоренном размере и в установленные сроки не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.07.2023 об оплате образовавшейся задолженности по Договору поставки и Договору аренды в размере 8 152 799 рублей 30 копеек.

Поскольку ответчик данное требование добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правоотношения сторон, возникшие на основании Договора поставки, заключенного между сторонами, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (поставка товаров, общие положения о купле-продаже), а также условиями заключенного договора и спецификациями к нему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве доказательств поставки и принятия Ответчиком товара Истец представил спецификации, универсальные передаточные документы за период с 2021 по 2023 год, подписанные и скрепленные печатями обеих сторон.

Согласно 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ, возникло обязательство по его оплате.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, что ответчиком не оспорено. Претензий по количеству, качеству переданной продукции ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты задолженности, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения на основании договора аренды, подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), условиями заключенного договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) на арендатора возложена пунктом 1 статьи 614 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором.

По смыслу положений статей 606, 611, 614, ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Совокупное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

В обоснование заявленного иска истцом представлены договор аренды, счета-фактуры подписанные ответчиком без замечаний и возражений. Подписывая счет-фактуры, выставляемые истцом, ответчик согласился с фактом исполнения по договору аренды.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты сверок за 2021 и 2023 год, подписанные со стороны ответчика без возражений, в которых ответчик подтверждает наличие взыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчиком также не представлено доказательств оплаты по договору аренды.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела ответчиком отзыв не представлен, как и контррасчет либо доказательства оплаты задолженности, следовательно, суд приходит к выводу о признании ООО «Автотранспортное предприятие Арктика» обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (абзац четвертый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14).

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 63 764 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Арктика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НефтеПрогресс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 8 152 799 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 764 рублей. Всего взыскать 8 216 563 рублей 30 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова