АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 мая 2025 года
Дело № А33-817/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АртГруппа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью «Квантум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Якутск
о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности,
в отсутствие ответчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АртГруппа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квантум» (далее – ответчик) о взыскании с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- 2 928 000 руб. долга по договору № СП 10/24 от 02.08.2024;
- 29 280 руб. неустойки по договору № СП 10/24 от 02.08.2024;
- 21 200 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда 27.01.2025 возбуждено производство по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Представитель истца ходатайствовал не рассматривать заявление о распределении судебных расходов, которое удовлетворено судом.
15.05.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой директора.
В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
На основании части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Таким образом, по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного заседания по ходатайству стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.
Нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица не являются уважительной причиной.
При этом следует отметить, что в материалы дела не представлено доказательств отсутствия возможности явки в судебное заседание иного представителя ответчика, кроме директора общества.
Кроме того, суд отмечает, что ходатайство об отложении судебного разбирательства представлено в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края в день судебного разбирательства. Более того, с аналогичным ходатайством ответчик обращался к суду и 03.03.2025, и 15.04.2025, однако процессуальная позиция по делу в материалы дела не представлена; о наличии у ответчика документов, необходимых для рассмотрения спора, ответчиком не заявлено, при этом неоднократное ходатайство об отложении судебного разбирательства в отсутствие процессуальной позиции по существу спора является недобросовестным процессуальным поведением, влекущим затягивание срока рассмотрения спора.
На основании изложенного, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным, исковое заявление рассматривается в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Квантум» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АртГрупп» (далее - исполнитель) заключен договор на изготовление, поставку и монтаж малых архитектурных форм (МАФ) от 02.08.2024 №СП 10/24 МАФ (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению и монтажу малых архитектурных форм (далее - «МАФ») на объекте: Благоустройство ул. Советской Армии и прилегающей к ней территории в п. Балахта, перечень, условия выполнения, объем и стоимость которых, определены сторонами в Спецификации (Приложение №1 к договору), являющихся неотъемлемыми приложениями к договору.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора исполнитель обязан изготовить, организовать доставку, установить товар на объекте заказчика в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Цены на товар и условия оплаты указываются в Спецификациях к договору. Если сторонами не согласовано иное, общая сумма договора включает стоимость товара, стоимость его упаковки, поставки/доставки и определяется суммами согласно Спецификаций, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора, с учетом стоимости всех партий товара, поставка которых осуществлена в течение срока действия договора. При изменении объема поставки, по согласованию сторон, сумма соответственно изменяется, исходя из стоимости единицы товара и фактически поставленного количества товара (пункт 4.1 договора).
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что цена договора составляет 5 856 000 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается в связи с применением налогоплательщиком Упрощённой системы налогообложения и включает: стоимость Товара, стоимость доставки с разгрузкой до объекта и монтажа конструкций, с учетом всех сопутствующих материалов.
В силу пункта 4.5 договора оплата производится в следующем порядке:
- Аванс в размере 70% от цены, указанной в п. 3.4. настоящего договора, перечисляется после подписания Спецификации и получения счета заказчиком. В течение 5-ти дней с даты оплаты аванса исполнитель обязан передать заказчику счет-фактуры на сумму оплаченного последним аванса.
Окончательный расчет производится после приемки передачи МАФ (включая паспорта на изделия), заказчику исполнителем по готовности смонтированного оборудования. Исполнитель направляет в адрес заказчика уведомление о готовности к приемке МАФ за 5 рабочих дней (пункт 4.6 договора).
Согласно пункту 5.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению, доставке, монтажу в течение 30 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет исполнителя.
В соответствии с пунктом 8.7 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара (за исключением авансовых платежей) в отсутствие вины исполнителя, при условии надлежащего исполнения исполнителем встречных обязательств, исполнитель имеет право предъявить заказчику претензию на уплату неустойки из расчета 0,1 % (ноль целых одной десятой процента) от стоимости неоплаченного в надлежащий срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от неоплаченной в срок суммы.
Сторонами согласована спецификация от 20.09.2024 №1 к договору (далее - спецификация), согласно которой поставщик поставляет товар следующего количества, ассортимента:
№
Наименование
Единица измерения
Кол-во
Стоимость единицы
Стоимость
общая руб. в
том числе НДС
20%
Информационный стенд (Афиша)
шт
12
69 000,00
828 000,00
Стела посвященная 100- Летию Балахтинского района
шт
1
1 900 000,00
1 900 000,00
Уличная сцена
шт
1
1 780 000,00
1 780 000,00
Амфитеатр
шт
1
330 000,00
330 000,00
Информационный стенд
шт
3
18 000,00
54 000,00
Цветочник подвесной на опоре
шт
4
36 000,00
144 000,00
Флагшток уличный стационарный
шт
2
190 000,00
380 000,00
Теневой навес с лавочками
шт
2
220 000,00
440 000,00
ИТОГО:
5 856 000,00
В соответствии с пунктом 2 спецификации общая цена спецификации включает: стоимость товара, доставку и монтажные работы и составляет сумму в размере 5 856 000,00 (Пять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей, 00 копеек, НДС не облагается.
Пунктом 3 спецификации предусмотрен порядок оплаты по спецификации.
В силу пункта 4 спецификации срок изготовления, поставки, монтажа товара всего объема по Спецификации согласно п.5.1 Договора № 10/24 от 02.08.2024 года с момента внесения Авансового платежа в размере 50 % (Пятидесяти) составляет 48 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Во исполнение условий договора истцом осуществлены изготовление, поставку и монтаж, предусмотренных договором МАФ, согласно представленному в материалы дела подписанному без замечаний универсальному передаточному документу от 19.12.2024 №50 на сумму 5 856 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 928 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Заключенный сторонами договор носит смешанный характер, включая элементы договора поставки (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.
Обязательственное правоотношение по спорному смешанному договору носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства исполнителя осуществить поставку и монтаж вентиляционного оборудования и обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт исполнения истцом обязательств по изготовлению, поставке и монтажу, предусмотренных договором МАФ, по спорному договору подтверждается представленному в материалы дела подписанному без замечаний универсальному передаточному документу от 19.12.2024 №50 на сумму 5 856 000 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору, истец числит задолженность в размере 2 928 000 руб.
Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет задолженности, а также доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.
Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.
Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).
Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
При указанных обстоятельствах, с учетом доказательств выполнения обязательств по договору по поставке и монтажу страховочной системы, неоплаты их ответчиком в оставшейся части, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 928 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по поставке и монтажу страховочной системы истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 292 800 руб.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Произведенный расчет неустойки является арифметически и методологически верным, не нарушающим прав ответчика.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, не представлены и доказательства оплаты неустойки.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 292 800 руб., что является максимально возможным размером, с учетом его ограничения условиями договора, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 121 624 руб.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 121 624 руб. по платежным поручениям от 20.01.2025 №8 на сумму 76 078 руб., от 13.01.2025 №1 на сумму 37 640 руб., от 28.03.2025 №46 на сумму 7 906 руб.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 121 624 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квантум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртГруппа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 220 800 руб., в том числе 2 928 000 руб. долга, 292 800 руб. неустойки; 121 624 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова