АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
13 марта 2025 года Дело № А29-16787/2024
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон и третьего лица;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – КУМИ администрации МО «Воркута», ответчик) о взыскании 496 169 руб. 09 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, поставленную в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, 138, ул. Дончука, д.2, кв.48, 53, ул. Дончука, д.6а, кв.3, 76, 95, 132, 142, ул. Ленина, д.48а, кв.16, ул. Ленина, д.50, кв.23, ул. Ленина, д.54, кв.21, 30, 35, 49, ул. Ленина, д.58а, кв.56, ул. Ленина, д.58в, кв.25, 42, 65, ул. Ленина, д.60Б, кв.31, 48, 63, 109, ул. Ленина, д.62а, кв.50, ул. Ленина, д.64б, кв.7, ул. Ленина, д.66, кв.42, 118, ул. Ломоносова, д.6, кв.30, ул. Ломоносова, д.10, кв.32, ул. Парковая, д.48, кв.6, 38, бульвар Пищевиков, д.17а, кв.2, 44, 100, бульвар Пищевиков, д.18, кв.35, 36, бульвар Пищевиков, д.19, кв.3, 6, бульвар Пищевиков, д.21, кв.13, 89, бульвар Пищевиков, д.27, кв.37, 69, бульвар Пищевиков, д.29, кв.7, 25, бульвар Пищевиков, д.31, кв.8, 33, 60, бульвар Пищевиков, д.33а, кв.14, бульвар Пищевиков, д.35а, кв.1, 6, 12, 41, бульвар Пищевиков, д.37, кв.1, 4, 5, 7, 9, 11, 12, бульвар Пищевиков, д.41, кв.29, бульвар Пищевиков, д.43, кв.24, ул. Яновского, д.10, кв.7, 13, 23, ул. Яновского, д.14, кв.3, 8, 31, 43, 71 за период июль – август 2024 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2024 исковое заявление принято к производству. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркута (далее – ООО УО «Импульс» города Воркута, управляющая организация, третье лицо).
Управление городского хозяйства администрации муниципального округа «Воркута» представило в материалы дела сведения об управляющей организации, осуществлявшей функции управления в отношении спорных многоквартирных домов.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 03.02.2025 № 03-676, в котором заявил возражения относительно требований, предъявленных по жилым помещениям, расположенным по адресам:
- ул. Яновского, д.10, кв.7, ул. Яновского, д.14, кв.31, ул. Яновского, д.14, кв.43 решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам №А29-17194/2022, А29-17013/2022, А29-7872/2024 признаны выморочным имуществом, обязанности по содержанию данного имущества возложены на МО «Воркута», однако, право собственности муниципального округа «Воркута» на данные жилые помещения официально не оформлено;
- ул. Яновского, д.14, кв.71 – жилое помещение в спорный период/часть спорного периода не имело статуса пустующего (незаселенного) с 07.08.2024, однако в расчетах указаны начисления с 01.08.2024 по 01.09.2024;
- ул. Дончука, д.6а, кв.95, бульвар Пищевиков, д.18, кв.36 – жилые помещения не являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми, согласно выписке из ЕГРН право собственности принадлежит Северной железной дороге МПС РФ, сведения о дальнейшем переходе права в Росреестре отсутствуют.
От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 25.02.2025 № 119/б.н., в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 488 951 руб. 09 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за июль-август 2024 года. Истцом скорректирован объем и стоимость поставленной тепловой энергии в отношении квартиры, расположенной по адресу: ул. Яновского, д. 14 кв. 71, начисления произведены до 07.08.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Третье лицо мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ»), являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период июль-август 2024 года в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения поставляло энергоресурсы в отношении объектов – жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 138, ул. Дончука, д.2, кв.48, 53, ул. Дончука, д.6а, кв.3, 76, 95, 132, 142, ул. Ленина, д.48а, кв.16, ул. Ленина, д.50, кв.23, ул. Ленина, д.54, кв.21, 30, 35, 49, ул. Ленина, д.58а, кв.56, ул. Ленина, д.58в, кв.25, 42, 65, ул. Ленина, д.60Б, кв.31, 48, 63, 109, ул. Ленина, д.62а, кв.50, ул. Ленина, д.64б, кв.7, ул. Ленина, д.66, кв.42, 118, ул. Ломоносова, д.6, кв.30, ул. Ломоносова, д.10, кв.32, ул. Парковая, д.48, кв.6, 38, бульвар Пищевиков, д.17а, кв.2, 44, 100, бульвар Пищевиков, д.18, кв.35, 36, бульвар Пищевиков, д.19, кв.3, 6, бульвар Пищевиков, д.21, кв.13, 89, бульвар Пищевиков, д.27, кв.37, 69, бульвар Пищевиков, д.29, кв.7, 25, бульвар Пищевиков, д.31, кв.8, 33, 60, бульвар Пищевиков, д.33а, кв.14, бульвар Пищевиков, д.35а, кв.1, 6, 12, 41, бульвар Пищевиков, д.37, кв.1, 4, 5, 7, 9, 11, 12, бульвар Пищевиков, д.41, кв.29, бульвар Пищевиков, д.43, кв.24, ул. Яновского, д.10, кв.7, 13, 23, ул. Яновского, д.14, кв.3, 8, 31, 43, 71.
Спорные дома, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период находились в управлении ООО Управляющая организация «Импульс» города Воркуты.
26.05.2023 между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая организация «Импульс» города Воркуты (потребитель) были заключены договоры отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения №ОО-ВТ-208-87073, № ОО-ВТ-408-87073, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, а также соблюдать установленный режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования.
Согласно пункту 7.9. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до даты прекращения РСО предоставления коммунальной услуги потребителю, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.
В связи с наличием задолженности ООО Управляющая организация «Импульс» города Воркуты, признанной по акту сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, ООО «Комитеплоэнерго» направлено уведомление от 26.06.2023 об отказе от исполнения договоров с 01.08.2023. Данное уведомление получено ООО Управляющая организация «Импульс» города Воркуты 27.06.2023.
Поскольку договоры теплоснабжения, заключенные с управляющей организацией, расторгнуты с 01.08.2023, истец считает, что потребленные ресурсы должен оплатить собственник жилых помещений.
В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.07.2024 № 190/97073/10582 на сумму 253 447 руб. 36 коп., от 31.08.2024 № 190/97073/11544 на сумму 252 621 руб. 73 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробную детализацию начислений по каждому объекту.
По уточненному расчету истца размер задолженности составляет 488 951 руб. 09 коп.
В адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2024 № 50405-03-01803/2, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.
Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
В силу пункта 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) одним из оснований для заключения договора ресурсоснабжения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией (далее - прямой договор) является прекращение заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения) вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения.
Основания и порядок одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения определены в части 2 статьи 157.2 ЖК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.
Поскольку договоры отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения от 26.05.2023 № ОО-ВТ-208-87073, №ОО-ВТ-408-87073 между истцом и управляющей организацией – ООО Управляющая организация «Импульс» города Воркуты расторгнуты с 01.08.2023, то потребленную тепловую энергию должен оплатить собственник жилых помещений.
По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Решением Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Положение № 270).
Пунктом 1 статьи 6 Положения № 270 предусмотрено, что органы администрации МО ГО «Воркута» осуществляют функции администрации МО «Воркута» по реализации ее полномочий в сфере управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом в пределах их компетенции, установленной настоящим Положением и положениями об этих органах.
Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 6 Положения № 270 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о КУМИ администрации МО «Воркута», до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги.
Таким образом, решением Совета МО «Воркута» от 06.06.2018 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.
При таких обстоятельствах, обязанность по несению расходов за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в спорные незаселенные жилые помещения за период с июля по август 2024 года лежит на Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».
Истцом учтены возражения Комитета в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, в связи с чем истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания.
Возражения в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> судом не принимаются, решениями Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-17013/2022, А29-17194/2022 на Комитет возложена обязанность по содержанию данных жилых помещений, поскольку последние признаны выморочным имуществом.
Возражения Комитета в отношении жилых помещений № 95 в доме № 6а по улице Дончука и №36 в доме №18 по бульвару Пищевиков, судом не принимаются.
Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, спорные жилые помещения зарегистрированы за «Воркутинским отделением Северной железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации» на праве хозяйственного ведения.
Как установлено судом, федеральное государственное унитарное предприятие «Северная железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации прекратило деятельность, о чем внесена запись от 18.05.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц.
ФГУП «Северная железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации осуществляло хозяйственную деятельность в форме унитарного предприятия на территории муниципального образования городского округа «Воркута».
Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.
В силу пункта 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Согласно части 1 статьи 8 Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», учредителем унитарного предприятия может выступать Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование.
Таким образом, по смыслу приведенных норм в силу особенностей организационно-правовой формы ФГУП «Северная железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации правом собственности на закрепленное за ФГУП «Северная железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации имуществом наделено муниципальное образование городского округа «Воркута».
Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности (пункт 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции).
По смыслу вышеприведенных правовых норм, право собственности на оставшееся имущество юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц после расчета с кредиторами, передается его участникам.
Таким образом, спорные жилые помещения подлежали передаче в муниципальную собственность. Оснований для исключения из расчета начисления задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресам: ул. Дончука, д.6а, кв.95, бульвар Пищевиков, д.18, кв.36, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 488 951 руб. 09 коп. задолженности, а также 29 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 716 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.10.2024 № 18421.
Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Индейкина