АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
20 августа 2025 года Дело № А60-27393/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой П.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 05.05.2025, предъявлен паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области "Свердловский областной педагогический колледж" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Определением суда от 23.05.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
06.06.2025г. от ГУ МВД России по Свердловской области на бумажном носителе поступила адресная справка, которая приобщена к материалам дела.
От истца 17.06.2025г. в электронном виде поступило пояснение по делу. Пояснения приобщены к материалам дела.
К дате рассмотрения дела суд не располагает информацией о надлежащем уведомлении ответчика о начавшемся процессе и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии с п. 4 ч. 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 16.07.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2025г.
От истца в судебном заседании на бумажном носителе поступило уточненное исковое заявление. Истец просит: взыскать с ИП ФИО1 основной долг в размере 233 653 руб. 87 коп., проценты в размере 17 209 руб. 95 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России суммы задолженности за каждый день просрочки, а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 544 руб.
Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.
Иных ходатайств и заявлений от сторон в материалы дела не поступило.
Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Свердловской области «Свердловский областной педагогический колледж» (далее - Заказчик, ГАПОУ СО «СОПК», Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель, Ответчик) 01.07.2024 заключен договор № ОУП/2024-04 на организацию услуг питания (далее - Договор 1), срок действия договора с 01.07.2024 по 30.08.2024.
30.08.2024 между Истцом и Ответчиком заключен договор № ОУП/2024-05 на организацию услуг питания (далее - Договор 2), срок оказания услуг с 01.09.2024 по 31.12.2024.
В соответствии с условиями договоров Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по организации питания работников и обучающихся Заказчика на условиях установленных договорами (далее - Услуги).
Для оказания Услуг Заказчик передал в пользование Исполнителю помещение столовой общей площадью 219,6 кв.м., а также необходимое для оказания Услуг оборудование, а Исполнитель обязался своевременно оплачивать коммунальные услуги: электроэнергию, прочие ресурсы (холодное водоснабжение и теплоснабжение (отопления) согласно расчетам, произведенным Заказчикам.
Порядок расчетов коммунальных услуг и порядок их оплаты установлен п. 2.4. Договора 1 и Договора 2:
-авансовый платеж за текущий месяц до 25 числа текущего месяца в размере 14 250 рубля;
-полны расчет до 25 числа месяца, следующего за текущим.
Расчет коммунальных услуг за июль 2024 года в размере 20 905 рублей 58 копеек и за август 2024 в размере 14 597 рублей 78 копеек были переданы Заказчиком Исполнителю 02.09.2024 и 13.09.2024 соответственно.
Вместе с тем до настоящего времени стоимость потребленных Исполнителем в рамках Договора 1 коммунальных услуг в размере 35 503 руб. 36 коп. Исполнителем Заказчику не оплачена.
Расчет коммунальных услуг за сентябрь 2024 года в размере 35 765 рубля 33 копейки, за октябрь 2024 года в размере 49 116 рублей 72 копеек, за ноябрь 2024 года в размере 58 424 рублей, 89 копеек и за декабрь 2024 года в размере 54 843 рублей 57 копеек был направлен/передан Заказчиком Исполнителю 05.12.2024 (за сентябрь, октябрь) и 13.01.2025 (за ноябрь, декабрь).
Вместе с тем до настоящего времени стоимость потребленных Исполнителем в рамках Договора 2 коммунальных услуг в размере 198 150 руб. 51 коп. Исполнителем Заказчику не оплачена.
Неустойка по Договору 1 составляет 4 675 руб. 77 коп. (с 25.09.2024 по 14.05.2025).
Неустойка по Договору 2 составляет 12 540 руб. 48 коп. (с 25.01.2025 по 14.05.2025).
В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в размере 233 653,87 руб. и проценты в размере 17 209,95 руб. в части продолжения начисления процентов по день фактической оплаты требования поддержал.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд определениями от 23.05.2025г., 16.07.2025г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 233 653 руб. 87 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 209 руб. 95 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, арифметический расчет процентов ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ признано судом обоснованным.
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением суммы исковых требований, госпошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 863 руб. 82 коп., в том числе долг в размере 233 653 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 209 руб. 95 коп. с продолжением их начисления на указанную сумму долга по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.08.2025г. по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 543 руб.
Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению № 1410 от 15.05.2025г. Платежное поручение остается в материалах дела.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяА.В. Ермоленко