Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-13075/2025

14 ноября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 191167, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, наб, д. 14, литера А)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника Железнодорожного района» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, кв-л ДОС (Большой Аэродром), д.42, к. А)

о взыскании 44 360 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника Железнодорожного района» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за январь-октябрь 2024 года по договору № 727000009462 от 28.12.2022 в размере 44 360 руб.

Определением суда от 12.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено в срок до 02.09.2025 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.09.2025.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которым иск не признает, ссылается на недоказанность факта оказания услуг и реорганизацию лица (КГБУЗ «Городская поликлиника № 8»), с которым заключен соответствующий договор, с 23.10.2023 путем присоединения к ответчику (КГБУЗ ГП ЖД района).

Истцом представлены возражения на отзыв.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

31.10.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.11.2025 от ПАО «Ростелеком» в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы арбитражным судом в течение 5 дней со дня их поступления изготавливается мотивированное решение.

В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Поскольку на день поступления в суд соответствующего заявления судья, подписавший резолютивную часть решения, находился в отпуске (в период с 05.11.2025 по 07.11.2025 включительно), мотивированный судебный акт изготовлен в срок, установленный абз. 4 ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.12.2022 между истцом (оператор) и КГБУЗ «Поликлиника № 8» Министерства здравоохранения Хабаровского края (правопредшественник ответчика, абонент) заключен государственный контракт № 727000006462 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета.

В соответствии с условиями контракта ПАО «Ростелеком» оказывал услуги предоставления доступа к сети интернет по адресу <...>.

На основании п. 4.14 договор действует по 31.12.2023, а в части оплаты услуг до выполнения денежного обязательства, Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023. Срок оказания услуг с 01.01.2023 по дату, указанную в согласии на прекращение оказания услуг в соответствии с п. 2.3.12 договора.

23.10.2023 истцом получено уведомление № 01-05-1100 о реорганизации КГБУЗ «Городская поликлиника № 8» Министерства здравоохранения Хабаровского края в форме присоединения к КГБУЗ «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края и об изменении наименования реорганизованного юридического лица на КГБУЗ «Городская поликлиника Железнодорожного района» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Факт получения указанного уведомления истцом не оспаривался.

Настаивая на взыскании задолженности за период после окончания срока действия договора, истец ссылается на переход прав и обязанностей абонента по договору к реорганизованному лицу на основании ст. 58 ГК РФ и отсутствие оснований для прекращения оказания услуг со ссылкой на п. 4 ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

В соответствии с п. 4 ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Согласно п. 2.3.12 договора абонент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения запроса Оператора о подтверждении факта оказания услуг после истечения срока действия настоящего Договора, направленного в порядке исполнения абз. 3 п. 4 ст. 51.1. ФЗ «О связи», направить Оператору подтверждение факта оказания услуг и/или согласие на приостановление/прекращение оказания Услуг по настоящему Договору.

Вместе с тем, истец, с 23.10.2023 располагая сведениями о реорганизации абонента и об окончании срока действия договора, по истечении срока действия договора № 727000009462 в адрес ответчика или его правопредшественника соответствующего запроса о подтверждении факта оказания услуг (в порядке абз. 3 п. 4 ст. 51.1. ФЗ «О связи») не направлял.

Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд полагает недоказанным сам факт исполнения истцом договора в части оказания услуг в 2024 году в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.3.2 предусмотрена обязанность абонента письменно уведомлять Оператора об изменении наименования юридического лица, юридического и почтового адреса Абонента в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней с даты введения в действие соответствующих изменений.

Соответствующее уведомление о реорганизации абонентом направлено 23.10.2023.

Согласно п. 3.4 договора Оператор выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и Акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания Расчетного периода.

Оплата Услуг производится путем безналичных расчетов ежемесячно, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных Услуг (п. 3.5 договора).

Согласно п. 2.3.4 абонент обязан принимать Услуги и возвращать Оператору подписанные со своей стороны уполномоченными лицами оригиналы Актов в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения. В том случае если в течение 10 (десяти) календарных дней со дня начала оказания Услуг и (или) окончания Отчетного периода (месяц оказания Услуг) Абонент не предоставляет Оператору письменного мотивированного отказа в признании надлежащего исполнения обязательств Оператором, Абонент считается согласившимся с датой, объемом и качеством Услуг, указанных в Актах. При этом, Оператор вправе требовать оплату счетов на суммы, указанные в Актах, а Абонент обязан оплачивать эти счета в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены платежно-расчетные документы, выставленные в адрес КГБУЗ «Городская поликлиника № 8».

Вместе с тем, доказательств их направления в адрес ответчика или его правопредшественника истцом в материалы настоящего дела не представлено.

Иных документов, подтверждающих факт оказания услуг, например, сведений об израсходованном абонентом трафике, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о наличии иного государственного контракта, задолженность по которому отсутствует, доказательственного значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку представленный ответчиком контракт заключен в отношении иного вида услуг.

При изложенном, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по государственному контракту № 727000009462 от 28.12.2022 за период январь – октябрь 2024 года в сумме 44 360 руб. не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту № 727000009462 от 28.12.2022 за период январь – октябрь 2024 года в сумме 44 360 руб. отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Терехова