ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2775/2025

г. Челябинск

25 июля 2025 года

Дело № А07-18337/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Г.Р.,

судей Напольской Н.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буйняковой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2025 по делу № А07-18337/2023.

Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – истец, АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ответчик, ООО «ЭСКБ») об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести корректировку (перерасчет) ведомостей приема-передачи электроэнергии по договору № 02010021016803 от 18.04.2016 в отношении многоквартирного дома № 142/2 по пр. Октября г. Уфы за периоды с июня 2020 года по февраль 2023 года (включительно) с уменьшением предъявленного объема потребленной электроэнергии до – 40369 кВт в денежном эквиваленте – 141 110,46 руб.; об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести корректировку (перерасчет) ведомостей приема-передачи электроэнергии по договору № 02010021016803 от 18.04.2016 в отношении многоквартирного дома № 47 по ул. Р. Зорге г. Уфы за период с августа 2022 года по апрель 2023 года (включительно) с уменьшением предъявленного объема потребленной электроэнергии до – 30726 кВт в денежном эквиваленте – 117 677,26 руб.

Определением суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – третье лицо, ООО «Башкирэнерго»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2025 по делу № А07-18337/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ЭСКБ» (далее также – апеллянт, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ЭСКБ» указало, что при принятии обжалуемого решения, судом первой инстанции не учтено, что между сторонами состоялись судебные разбирательства по искам ООО «ЭСКБ» к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», по которым приняты судебные акты, вступившие в законную силу, то есть имеются спорные по настоящему делу периоды взыскания с октября 2020 года по март 2023 года, в том числе, в отношении многоквартирных домов № 142/2 по пр. Октября г. Уфы и №47 по ул. Р. Зорге г. Уфы за период с августа 2022 года по март 2023 года, по которым в судебном порядке уже разрешены вопросы объема и стоимости потребленного ресурса, в связи с чем, решение по настоящему делу по своей сути направлено на частичный пересмотр ранее состоявшихся решений по вышеуказанным периодам, что является недопустимым.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 16.04.2025.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе, дополнения приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 30.05.2025. АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» предложено представить в апелляционный суд письменные объяснения об обстоятельствах, препятствующих заявлению возражений по объему и стоимости потребленного ресурса в рамках рассмотренных ранее дел, перечисленных в апелляционной жалобе, времени и порядке установления обстоятельств, обосновывающих, с позиции истца, необходимость перерасчетов, и причины не обращения с заявлениями о пересмотре состоявшихся судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

До судебного заседания через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, отзыв приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 20.06.2025. АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» повторно предложено представить письменные объяснения об обстоятельствах, препятствующих заявлению возражений по объему и стоимости потребленного ресурса в рамках рассмотренных ранее дел, перечисленных в апелляционной жалобе, времени и порядке установления обстоятельств, обосновывающих, с позиции истца, необходимость перерасчетов, и причины не обращения с заявлениями о пересмотре состоявшихся судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле. Отзыв приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 АПК РФ.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения от 17.06.2025 с приложениями (копия акта организации коммерческого учета от 01.05.2009, копия акта проверки от 24.03.2023, копия акта проверки от 04.04.2023, копия акта от 24.05.2016), а также письменные пояснения от 18.06.2025. Апелляционным судом приобщены представленные в материалы дела документы.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.06.2025 объявлен перерыв до 24.06.2025.

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 11.07.2025.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от ООО «ЭСКБ» поступил справочный расчет с пояснениями. Апелляционным судом приобщены представленные пояснения в порядке статьей 268 АПК РФ.

От ответчика посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-конференции. Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-конференции отказано по причине отсутствия технической возможности для проведения судебного заседания в указанном формате.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» (истец) и ООО «ЭСКБ» (ответчик) заключен договор электроснабжения на содержание общего имущества № 02010021016803 от 18.04.2016 (договор электроснабжения).

Согласно пункту 2.1.1 Договора электроснабжения Ответчик обязуется обеспечить поставку электрической энергии Истцу на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Истца.

Согласно сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/#[/houses), многоквартирные дома № 142/2 по проспекту Октября г. Уфы и № 47 по улице Р.Зорге г. Уфы в спорный период находились в управлении АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в МКД № 142/2 по проспекту Октября г. Уфы, в 2009 году установлен общедомовой прибор учета типа «Меркурий 230 ART03CN», что подтверждено актом об организации коммерческого учета электрической энергии подписанным ООО «ЭСКБ». Согласно технической характеристики указанного счетчика межповерочный интервал составляет 10 лет (https://elektrolider.ru/product/2744/).

Однако в спорный период расчет потребляемых объемов электроэнергии производился ООО «ЭСКБ» без учета установленного прибора учета, что усматривается из ведомостей приема-передачи электроэнергии по договору 02010021016803 от 18.04.2016.

Кроме того, с 01.08.2022 расчет потребляемых объемов электроэнергии в многоквартирном доме № 47 по улице Р. Зорге г. Уфы определяется по установленным приборам учета:

- № 11082164 тип Меркурий 230 ART-03MCLN;

- № 10188555 тип Меркурий 230 ART-03MCLN;

При этом ООО «ЭСКБ» также при определении потребляемых объемов электроэнергии использовало показания прибора учета:

- № 11066898 тип Меркурий 230 ART 01 CN, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору 02010021016803 от 18.04.2016 за период с 01.08.2022 по май 2023 года

Вместе с тем, прибор учета № 11066898 тип Меркурий 230 ART 01 CN является контрольным, а не расчетным, что подтверждается актом № ВХО -032310 от 04.04.2023.

Указывая на неправомерность расчета объема потребленного ресурса, истец обращался в адрес ООО «ЭСКБ» с требованием привести в соответствие коэффициент транформации по прибору учета, установленному в многоквартирном доме № 142/2 по проспекту Октября г. Уфы. и с требованием произвести перерасчет в отношении дома № 47 по улице Р.Зорге г. Уфы исключив объемы, учтенные по прибору учета №11066898.

Ответчиком перерасчет не произведен, в рамках досудебного порядка урегулирование спора не произошло, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами, положенными в основу выводов суда о наличии оснований для корретировки начислений, включая показатели объема ресурса и его стоимости.

Между тем, доводы апеллянта о наличии вступивших в законную силу судебных актов, по спорам между теми же сторонами, о взыскании задолженности за потребленный ресурс по периодам, включенным в исковые требования по настоящему делу, в отношении части периодов заслуживают внимания ввиду следующего.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2; статья 52 Конституции РФ).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П).

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения. Как признание, так и отрицание преюдициального значения окончательных судебных решений не могут быть абсолютными и имеют определенные, установленные процессуальным законом пределы. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления от 11.05.2005 № 5-П, от 05.02.2007 № 2-П и от 17.03.2009 № 5-П, Определение от 15.01.2008 № 193-О-П).

Вместе с тем, апелляционным судом не установлено оснований для возможности преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения споров арбитражными судами, с учетом компетенции суда, конкретного вида судопроизводства и принципов арбитражного процесса.

В настоящем случае, из общедоступных сведений автоматизированной системы «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) судом установлено, что в отношении части периодов, заявленных истцом к перерасчету в настоящем иске, состоялись судебные разбирательства о взыскании обществом «ЭСКБ» с общества АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» задолженности по потребленной электроэнергии по договору электроснабжения на содержание общего имущества № 02010021016803 от 18.04.2016 и имеются вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» в пользу ООО «ЭСКБ» стоимости коммунального ресурса.

Так, в рамках дела №№ А07-32639/2020, А07-5435/2022, А07-13725/2022 А07-13725/2022, А07-22537/2022, А07-30144/2022, А07-35834/2022, А07-5829/2023, А07-10441/2023, А07-15779/2023 взыскивалась оплата за октябрь 2020 года, ноября 2021 - февраль 2022 года, апрель - сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года– март 2023 года. Производства по указанным делам прекращены, судами приняты отказы ООО «ЭСКБ» от иска в связи с оплатой АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» задолженности до вынесения решения.

В рамках дел № А07-31299/2021 и № А07-11343/2021 удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за январь-февраль 2021 года, в рамках дел №№ А07-24692/2021, А07-31299/2021, А07-36940/2021, А07-15589/2022 удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за период с мая по октябрь 2021 года, март 2022 года.

При наличии вступивших в законную силу судебных актов, установивших объем ресурса, отличный от заявленного истцом в настоящем деле, противоречит требованиям части 2 статьи 69, статье 16 АПК РФ, так как направлен на пересмотр вступивших в законную силу решений арбитражного суда, способом, не предусмотренным процессуальным законодательством.

Вопреки суждениям истца, определение объема и стоимости потребленного ресурса в соответствующих периодах, исходя из предмета и оснований рассмотренных споров, входило в предмет исследования по перечисленным, ранее рассмотренным делам.

Запрошенные апелляционным судом в определениях об отложении судебных заседаний от 16.04.2025 и от 30.05.2025 письменные объяснения об обстоятельствах, препятствующих заявлению возражений по объему и стоимости потребленного ресурса в рамках рассмотренных ранее дел, перечисленных в апелляционной жалобе, времени и порядке установления обстоятельств, обосновывающих, с позиции истца, необходимость перерасчетов, и причины не обращения с заявлениями о пересмотре состоявшихся судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» не представлены.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что включение истцом в расчет периодов за ранее просуженные периоды не обоснованно и удовлетворению в указанной части требования в рамках настоящего спора не подлежали.

Тогда как в оставшейся части, а именно за период июнь-сентябрь 2020 года, ноябрь-декабрь 2020 года, март-апрель 2021 года, октябрь 2022 года, апелляционная коллегия считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе X Основных положений № 442.

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 140, 147, 151, 153, 155 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Указание в договоре неверного коэффициента трансформации по существу вызвано не волеизъявлением сторон, а технической ошибкой. Коэффициент трансформации представляет собой преобразовательную характеристику трансформаторов тока и является технической величиной, которая отражает объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не может зависеть от воли сторон договора.

Между АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» и ООО «ЭСКБ» заключен договор № 020216803 от 18.04.2016, согласно пункта 3.5 которого, установка, замена средств измерения, допуск их в эксплуатацию и снятие их с эксплуатации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями указанного договора энергоснабжения, объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета, согласованных в Приложении № 2.

Так в Приложении № 2, подписанном сторонами в данной части без разногласий, коэффициент трансформации тока для Потребителя также составляет 30 (150/5) С учетом представленных документов при заключении договора (акт приемки измерительного комплекса в эксплуатацию от 18.12.2006, паспорт-протокол измерительного комплекса), а также с учетом условий договора, объем потребленной электроэнергии в спорный период осуществлялся на основании показаний прибора учета № 00575375 с применением коэффициента трансформации тока - 30 (150/5).

В соответствии с п. 12 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации, указанные в части 9 настоящей статьи (организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно- технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Кроме того, РСО обязана подготовить предложения об оснащении многоквартирных домов приборами учета и провести соответствующие работы, что следует из письма ФАС России от 08.12.11 № АГ/45584.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, установка общедомовых приборов учета входит в обязанности ресурсоснабжающей организации - ООО «ЭСКБ».

ООО «ЭСКБ» в течение в 2018 года объем поставленного коммунального ресурса определялся по нормативу потребления, тогда как в период с 2019 года объем поставленного коммунального ресурса определялся ООО «ЭСКБ» с учетом установленных приборов учета, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями.

Указанные обстоятельства подтверждают факт установки приборов учета ООО «ЭСКБ» и информированность ответчика об установке приборов учета.

Кроме того, в акте проверки расчетных приборов учета от 17 февраля 2023 года указаны сведения о номерах пломб - «УЭУ», что является сокращением от наименования организации ООО «Уфаэнергоучет», которая является подрядной организацией ответчика.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с абзацем 4 пункта 136 Основных положений № 442 под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 02.09.1994, измерительный комплекс средств учета электроэнергии (далее - измерительный комплекс) - совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Коэффициент трансформации трансформатора тока - это отношение величины первичного тока к величине вторичного тока.

Следовательно, трансформаторы тока являются элементом измерительного комплекса и при определении количества потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета должны учитываться коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов, поскольку объем потребляемой электрической энергии на основании показаний прибора учета определяется следующим образом: (конечные показания ПУ) - (начальные показания ПУ) x (коэффициент трансформации трансформатора тока).

Из пункта 155 Основных положений № 442 следует, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Абзацем 2 пункта 155 Основных положений № 442 предусмотрено, что периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Таким образом, согласно приведенной норме, на потребителе лежит обязанность обеспечить в установленном законом порядке проведение периодических поверок прибора учета и измерительных трансформаторов

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от 17 февраля 2023 года в указанном многоквартирном доме общедомовые приборы учета № 21994836 № 21994836 относятся к типу Меркурий 230 ART 03 CLN с коэффициентом трансформации тока 150/5 (30). ООО «ЭСКБ» при расчете объемов электроэнергии в период с марта 2019 года по март 2023 г. (включительно) использован коэффициент трансформации тока обозначенный в столбце «К» ведомости в размере 80. Совпадение номеров приборов учета свидетельствует о том, что указанные приборы учета были установлены ранее марта 2019 года и расчет объемов потребляемой электроэнергии должен был производиться в соответствии с техническими характеристиками ОДПУ исходя из коэффициента трансформации тока «30».

Таким образом, в период с марта 2019 года по настоящее время по указанному многоквартирному дому расчет объемов потребляемой электроэнергии должен производится в соответствии с коэффициентом трансформации тока 150/5 (30).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Постановления от 14 февраля 2012 г. № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Трансформатор тока предназначен для преобразования тока до значения, удобного для измерения. Первичная обмотка трансформатора тока включается последовательно в цепь с измеряемым переменным током, а во вторичную включаются измерительные приборы. Ток, протекающий по вторичной обмотке трансформатора тока, пропорционален току, протекающему в его первичной обмотке, поэтому ток, протекающий по вторичной обмотке трансформатора тока, равен току первичной обмотки, деленному на коэффициент трансформации

Коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока является их основной характеристикой. При определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков подлежат учету коэффициенты трансформации (пункт 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94).

Следовательно, учет коэффициента трансформации установленных измерительных трансформаторов тока необходим для правильного определения объема потребленной электроэнергии, и применение того или иного коэффициента зависит от технических характеристик используемых трансформаторов, а не от усмотрения сторон. (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. № 07АП3548/15)

Как установлено судом первой инстанции, в отношении многоквартирного дома № 47 по улице Р.Зорге г. Уфы с 01 августа 2022 года расчет потребляемых объемов электроэнергии определяется по установленным приборам учета: - № 11082164 тип Меркурий 230 ART-03MCLN; - № 10188555 тип Меркурий 230 ART-03MCLN;

При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в рассматриваемые периоды ООО «ЭСКБ» также при определении потребляемых объемов электроэнергии использовало показания прибора учета: - № 11066898 тип Меркурий 230 ART 01 CN, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору 02010021016803 от 18.04.2016 за период с 01.08.2022 г. по май 2023 г.

Вместе с тем, из акта № ВХО -032310 от 04.04.2023 г. следует, что прибор учета № 11066898 тип Меркурий 230 ART 01 CN является контрольным, следовательно, для определения потребляемых объемов электроэнергии он не может использоваться.

Указанное также следует из пункта 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При указанных обстоятельствах, с учетом исключения из расчета истца периодов, по которым состоялись и вступили в законную силу судебные акты в рамках дел №№ А07-32639/2020, А07-5435/2022, А07-13725/2022 А07-13725/2022, А07-22537/2022, А07-30144/2022, А07-35834/2022, А07-5829/2023, А07-10441/2023, А07-15779/2023, А07-24692/2021, А07-31299/2021, А07-36940/2021, А07-15589/2022, А07-31299/2021, № А07-11343/2021, исковые требования подлежат удовлетворению в части, в отношении многоквартирного дома №142/2 по пр. Октября г. Уфы за периоды июнь-сентябрь 2020 года, март 2021 года, октябрь 2022 года, с уменьшением предъявленного объема потребленной электроэнергии до – 440 869 кВт в денежном эквиваленте – до 1 654 045 руб. 68 коп., в отношении многоквартирного дома № 47 по ул. Р. Зорге г. Уфы за период октябрь 2022 года с уменьшением предъявленного объема потребленной электроэнергии до – 133 634 кВт в денежном эквиваленте – до 519 313 руб. 60 коп.

Не соглашаясь со справочным расчетом ответчика в части исключения из него также периодов июнь-сентябрь 2020 года, март 2021 года, по мотиву нахождения истца в процедуре банкротства и обращения ответчика с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по задолженности, в том числе, перечисленных периодов МКД №142/2 по пр. Октября г. Уфы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что приведенные доводы ответчика не могут рассматриваться как ограничивающие право истца на обращения с самостоятельным иском о проведении перерасчета по данным периодам, кроме того, учитывает, что реализация истцом такого права обращения с иском в арбитражный суд предшествовала обращению ответчика с требованием о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ». При этом результат рассмотрения требований истца в части определения объема и стоимости потребленного ресурса в отношении указанных периодов по настоящему делу подлежит учету при определении размера требований ответчика, подлежащих включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что периоды июнь-сентябрь 2020 года и март 2021 года также не подлежат перерасчету, поскольку споры относительно задолженности за указанные периоды подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве истца, подлежит отклонению, поскольку правовые нормы на которые ссылается податель апелляционной жалобы ограничивают права кредиторов в части обращения в порядке искового производства за взысканием задолженности, возникшей после введения в должника процедуры наблюдения. Ограничений относительно обращения должника с исковым заявлений о проведении перерасчета задолженности, возникшей до принятия к производству заявления о признании его банкротом, действующее законодательство не содержит.

По приведенным в постановлении мотивам решение подлежит изменению применительно к пункту 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 710 от 08.08.2024 и соответствует цене иска.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

При указанных обстоятельства, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Поскольку апелляционная жалобы признана частично обоснованной, с АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2025 по делу № А07-18337/2023 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» частично удовлетворить.

Резолютивную часть изложить в редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан», ИНН <***>, ОГРН <***>:

- в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу произвести корректировку (перерасчет) объема и стоимости потребленной электроэнергии по договору № 02010021016803 от 18.04.2016 в отношении многоквартирного дома №142/2 по пр. Октября г. Уфы за периоды: июнь, июль, август, сентябрь 2020 года, март 2021года, октябрь 2022 года, с уменьшением предъявленного объема потребленной электроэнергии до – 440 869 кВт в денежном эквиваленте – до 1 654 045 руб. 68 коп.,

- в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу произвести корректировку (перерасчет) объема и стоимости потребленной электроэнергии по договору № 02010021016803 от 18.04.2016 в отношении многоквартирного дома № 47 по ул. Р. Зорге г. Уфы за период октябрь 2022 года с уменьшением предъявленного объема потребленной электроэнергии до – 133 634 кВт в денежном эквиваленте – до 519 313 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску 6000 руб.».

Взыскать с акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Г.Р. Максимкина

Судьи: Н.Е. Напольская

С.В. Тарасова