Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 ноября 2025 года Дело № А56-78403/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,
рассмотрев дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Камея-Альфа" (адрес: 196641, Металлострой, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 8, лит. А, пом. 16-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.05.2006);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Коринф трейд компани Рус" (адрес: 196608, Санкт-Петербург, ул. Автомобильная д. 6, лит. А, эт. 2, пом. 27, комн. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.02.2019);
о взыскании на основании договоров займа № 25 от 23.10.2020, № 02 от 26.04.2021 – 522 547 руб. 98 коп. процентов за пользование займом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Камея-Альфа" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коринф трейд компани Рус" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договоров займа № 25 от 23.10.2020, № 02 от 26.04.2021 – 522 547 руб. 98 коп. процентов за пользование займом.
Определением от 19.08.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчик в отзыве возражал против иска.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
22.10.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 25 от 23.10.2020 (далее – Договор 1) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 100 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1.3. Договора займа № 1, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в дату окончания срока займа 26.10.2021 путем ее перечисления на банковский счет Займодавца. Настоящим займодавец дает согласие на досрочный возврат Заемщиком Суммы займа.
В соответствии с п. 1.4. Договора займа № 1, процентная ставка по настоящему договору начисляется на остаток задолженности и устанавливается в размере 7,75 годовых.
Как следует из п. 1.5. Договора займа № 1, проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.4. настоящего Договора, начисляются со дня передачи Суммы займа Заемщику до дня возврата Суммы займа в соответствии с п. 1.3. Договора включительно.
Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа 02 от 26.04.2021 (далее – Договор 2) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 150 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1.3. Договора займа № 2, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в дату окончания срока займа 31.12.2021 путем ее перечисления на банковский счет Займодавца. Настоящим займодавец дает согласие на досрочный возврат Заемщиком суммы займа.
В соответствии с п. 1.4. Договора займа № 2, процентная ставка по настоящему договору начисляется на остаток задолженности и устанавливается в размере 7,75 годовых.
Как следует из п. 1.5. Договора займа № 2, проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.4. настоящего Договора, начисляются со дня передачи Суммы займа Заемщику до дня возврата Суммы займа в соответствии с п. 1.3. Договора включительно.
Истец перечислил Ответчику сумму займа по платежным поручениям, приложенным к иску.
Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.
Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ответчик ссылается на то, что Истец рассчитывает сумму задолженности с 19.05.2022, срок исковой давности пропущен с момента выплаты суммы займа по решению суда по делу № А56-111063/2022 – 19.05.2025. Ответчик заявляет о пропуске Истцом срока исковой давности, по требованиям согласно представленному Истцом расчету.
Решением суда по делу А56-111063/2022 с Ответчика взыскана только сумма невозвращенного займа. Таким образом, уплачивая эту сумму на основании судебного решения, Ответчик не мог совершать действия по признанию долга в смысле ст. 203 ГК РФ в части процентов за пользование займом.
В данном случае претензия направлена 07.07.2025, с учетом продления срока исковой давности, срок давности не пропущен по требованиям начиная с 07.07.2022, исходя из расчета Истца за данный период подлежит взысканию 499 562 руб. 14 коп. По требованиям за предыдущий период в иске следует отказать ввиду пропуска исковой давности.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коринф трейд компани Рус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камея-Альфа" 499 562 руб. 14 коп. процентов за пользование займом, а также 29 758 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.