Решение по делу № А03-19341/2025 от 15.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-19341/2025 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Чаринцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индустриальной районной местной организации Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул к ФИО1, г.Барнаул

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Успех» (дата регистрации: 11.05.2022, ОГРН: <***>), заключенный 29.04.2025 г. между Индустриальной районной местной организацией Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (дата регистрации: 11.08.2021, ОГРН: <***>) и ФИО1,

и о применении последствий недействительности сделки, в виде возврата Индустриальной районной местной организацией Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (дата регистрации: 11.08.2021, ОГРН: <***>) доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Успех» (дата регистрации: 11.05.2022, ОГРН: <***>) в размере 100%,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, <...>),

при участии представителей сторон,

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.10.2025, паспорт; от ответчика – ФИО1, паспорт;

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индустриальная районная местная организация Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – истец, организация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ФИО1 (далее – ответчик) с иском, о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Успех» (дата регистрации: 11.05.2022, ОГРН: <***>), заключенный 29.04.2025 г. между Индустриальной районной местной организацией Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество

инвалидов» (дата регистрации: 11.08.2021, ОГРН: <***>) и ФИО1,

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - общество), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган).

Исковые требования со ссылкой на статьи 10, 12, 53, 53.1, 166, 167, 168, 170, 174, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы тем, что сделка совершена под влиянием обмана, совершенной в ущерб интересам организации.

Определением суда от 24.10.2025 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом. В связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

От третьего лица (налогового органа) поступил отзыв на иск, в котором вопрос о рассмотрении спора оставлен на усмотрение суда.

Третье лицо (общество) отзыв на иск не представило.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано лично гражданином, полномочия которого подтверждены паспортом, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, с учетом признания иска в размере 15 000 руб. (50 000 / 30%).

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Успех» (дата регистрации: 11.05.2022, ОГРН: <***>), заключенный 29.04.2025 г. между Индустриальной районной местной организацией Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата Индустриальной районной местной организацией Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Успех», в размере 100%.

Данное решение является основанием для регистрации налоговым органом в Едином Государственном реестре юридических лиц прав на долю 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Успех» (дата регистрации: 11.05.2022, ОГРН: <***>), за участником Индустриальной районной местной организацией Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации

«Всероссийское общество инвалидов» (дата регистрации: 11.08.2021, ОГРН: <***>).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров