Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5489/2024
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 23.01.2025, решение суда в полном объеме изготовлено 06.02.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр Самара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амтехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 33722 от 21.03.2024 в размере 911 786 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 13.08.2024 в размере 38 110, 55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,
при участии: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 12.02.2024,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр Самара» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амтехстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 33722 от 21.03.2024 в размере 911 786 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 13.08.2024 в размере 38 110, 55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 33722 от 21.03.2024.
Определением суда от 30.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 23.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 911 786 рублей 06 копеек, проценты за период с 23.04.2024 по 13.08.2024 в размере 38 110 рублей 55 копеек с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, 21 марта 2024 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 33722 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика по договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации (п. 1.2 договора).
Согласно п. 1.1 договора, целями заключения договора являются: получение заказчиком по договору права на заключение контракта/договора по итогам проведения закупок, а также получение заказчиком по договору максимального возможной выгоды в ходе проведения закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые для получения заказчиком по договору права на заключение контракта/ договора; участие заказчика по договору в закупках, для государственных, муниципальных нужд, проводимых в соответствии с Законом № 44-ФЗ; участие заказчика по договору в закупках, проводимых в соответствии с Законом № 223-ФЗ; участие заказчика по договору в Отборах и Закупках, проводимых в соответствии с ПП РФ № 615; участие заказчика по договору в Отборах и Закупках, размещенных хозяйствующими субъектами, согласно ГК РФ, на своих ЭТП, Системах, которые проводятся без размещения в ЕИС.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору, составляет 170 000 рублей, НДС не облагается.
Первая часть оплаты составляет 100 000 рублей, НДС не облагается.
Вторая часть оплаты составляет 70 000 рублей, НДС не облагается, которую заказчик по договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком по договору права на заключение первого по очередности контракта/договора или пройденного отбора.
Согласно п. 3.2 договора в случае получения заказчиком по договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик по договору выплачивает исполнителю вознаграждение.
Согласно п. 3.3 договора размер вознаграждения исполнителя в первых трех закупках, в которых получено предусмотренное п. 3.2 договора право на заключение контракта/договора, составляет 2 % от цены контракта/договора. С закупки, в которой получено четвертое и следующее предусмотренное п. 3.2 договора право на заключение контракта/договора, размер вознаграждения фиксируется и составляет 1,5 % от цены контракта/договора.
В случае получения заказчиком по договору право на заключение контракта/договора по закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, по начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5 % от НМЦ закупки, размер вознаграждения исполнителя составляет 3 % от цены контракта/договора, мера не распространяется на закупки, с неопределенным объемом поставок и закупки с отсутствующей НМЦ.
В случае если заказчик по договору не отбирает закупки в работу исполнителя более чем 3 месяца с момента предыдущего получения права на заключение контракта/договора, размер вознаграждения возвращается к базовому и дальнейшие взаиморасчеты осуществляются в соответствии с порядком, указанным в настоящем пункте.
Стороны вправе согласовать иной размер вознаграждения до подачи заявки на участие в отобранной заказчиком по договору закупке. Согласованное иное вознаграждение не влияет на очередность и размер вознаграждений, установленных в настоящем пункте по иным закупкам.
Согласно п. 3.4 договора оплату вознаграждения в полном объеме заказчик по договору осуществляет с момента перечисления (при наличии) заказчиком по контракту/договору аванса или первого платежа за контракт/договор, но не позднее, чем через 30 календарных дней с момента получения заказчиком по договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой задействованы услуги исполнителя. Данный пункт договора может быть отдельно согласован сторонами с учетом интересов сторон.
Согласно п. 3.5 договора при оплате заказчиком по договору вознаграждения в течение ближайших 5 календарных дней с момента получения права на заключение контракта/договора по закупке размер вознаграждения составляет 75 % от размера вознаграждения в соответствии с п. 3.3 договора.
Согласно п. 3.6 договора при прохождении отбора с использованием услуг исполнителя вознаграждение за отбор оплачивается отдельно от вознаграждения, указанного в п. 3.2 договора и составляет:
- размер вознаграждения за отбор, проводимый ПАО «Транснефть» и его дочерними предприятиями 120 000 рублей, НДС не облагается;
- размер вознаграждения за отбор, проводимый иными заказчиками, применяющими конкурсную форму отбора для выбора поставщика (подрядчика, исполнителя) 75 000 рублей, НДС не облагается.
Вознаграждение за отбор оплачивается заказчиком по договору в течение 15 календарных дней с моменты выхода протокола, свидетельствующего о прохождении отбора.
Данный пункт договора может быть отдельно согласован сторонами с учетом интересов сторон.
Исполнителем в рамках договора оказаны услуги по подготовке заявки для заказчика на участие в электронном аукционе «Выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения для размещения судебных участков, расположенных в <...>», извещение о закупке № 0361200015024001917. Заявке участника присвоен номер № 116334841. Протоколом № 0361200015024001917 от 12.04.2024 ООО «Амтехстрой» признано победителем аукциона с ценой заключаемого контракта 42 089 303,04 рублей.
Пунктами 8.3, 8.3.1 Договора определено, что стороны договорились о возможности применения электронного документооборота, который предусматривает следующее: копии настоящего договора, а также все дополнения и приложения к настоящему договору, переданные по электронной почте и подписанные обеими сторонами, имеют силу оригиналов с момента такого подписания. Силу оригиналов также имеют финансовые документы, переданные по настоящему договору по электронной почте. При этом любые документы могут пересылаться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в виде юридически значимых электронных документов с использованием ЭП. Стороны также договорились, что документы, подписанные с использованием ЭП, являются полноправным аналогом традиционных документов на бумажном носителе. Переданные таким образом документы не требуется дублировать в бумажном виде, однако в дальнейшем стороны могут обменяться традиционными версиями на бумажном носителе при условии полного соответствия ранее подписанного документа с использованием Электронного документооборота.
Во исполнение условий договора, исполнителем на электронный адрес заказчика, указанный в пункте 9 договора, направлены акт оказанных услуг № 34315 от 12.04.2024 на сумму 841 786,06 рублей и счет на оплату № 34315 от 12.04.2024 на сумму 841 786,06 рублей на оплату вознаграждения за победу в закупке с номером извещения № 0361200015024001917, и счет № 33722/1 от 12.04.2024 на сумму 70 000 рублей оплата по договору согласно п. 3.1 договора.
Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, услуги не оплачены, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг заказчиком не представлено.
Поскольку ответчиком задолженность не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2024 № 95 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
С учетом изложенного, отсутствие подписанного в двустороннем порядке акта приемки само по себе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны. Односторонний акт оказанных услуг, выполненных работ самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения работ (оказания услуг) в ситуации, когда заказчик работ уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания соответствующего акта.
Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ (оказанных услуг) возложена законом на заказчика работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) является надлежащим доказательством.
Данные положения защищают интересы подрядчика (исполнителя), если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
С учетом изложенного, бремя доказывания наличия оснований для не подписания акта оказанных услуг лежит именно на заказчике.
Согласно п. 5.1 договора по результатам оказания услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику по договору Акт оказанных услуг.
В течение 5 рабочих дней после получения Акта оказанных услуг, предусмотренного п. 5.1 договора, заказчик по договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю либо предоставить мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг. Мотивированный отказ заказчика по договору исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 рабочих дней и в случае согласия принять меры по устранению недостатков (п. 5.2 договора).
В случае если срок, указанный в п. 5.2 договора, от заказчика по договору не поступит подписанный Акт оказанных услуг или письменный мотивированный отказ от его подписания, исполнитель вправе составить односторонний Акт оказанных услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг заказчику по договору (п. 5.3 договора).
Как следует из материалов дела, спорный акт и счета на оплату направлялись в адрес ответчика по электронной почте, что подтверждается скриншотами электронной почты.
Не подписанный со стороны заказчика акт выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ, поскольку данный акт был направлен заказчику и мотивированного отказа от его подписания в адрес исполнителя не поступало.
Кроме того истцом в материалы дела, представлены копии документов, направленных исполнителем на электронную торговую площадку (далее – ЭТП) при подаче заявки от имени ООО «АМТЕХСТРОЙ» для участия в электронном аукционе «Выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания для размещения судебных участков, расположенных в <...>» (извещение о закупке № 0361200015024001917), а именно, скриншот страницы личного кабинета участника на электронной торговой площадки с информацией о поданной заявке на участие в аукционе, копии документов во исполнение требований п. 13 информационной карты аукциона: муниципальный контракт № 22-018/015 от 05.03.2022, акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.08.2022, акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.09.2022, акт о приемке выполненных работ № 3 от 14.12.2022, справка о стоимости работ КС-3 № 1 от 12.08.2022, справка о стоимости работ КС3 № 2 от 22.09.2022, справка о стоимости работ КС-3 № 3 от 14.12.2022, заключения экспертизы от 22.09.2022, акт № 27 от 12.08.2022, акт № 7 от 22.09.2022, акт № 32 от 14.12.2022, копии документов во исполнение требований п. 18 информационной карты аукциона: выписка из ЕГРЮЛ, выписка реестра членов СРО, декларация о соответствии участника закупки требованиям документации, карта партнера ООО «АМТЕХСТРОЙ», паспорт генерального директора, решение о продлении полномочий генерального директора, решение об одобрении крупной сделки, сведения из реестра СМП, свидетельство о государственной регистрации общества, устав.
Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорному договору в размере 911 786 рублей 06 копеек подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца в размере 911 786 рублей 06 копеек задолженности за оказанные услуги перевозки груза.
Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 13.08.2024 с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 110 рублей 55 копеек, суд признает правомерным.
Истец также просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга.
Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Во исполнение указанных разъяснений, определяя сумму процентов на день вынесения решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисленные за период с 14.08.2024 по дату вынесения решения суда (23.01.2025), из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
911 786,06 р.
14.08.2024
15.09.2024
33
18,00
911 786,06 ? 33 ? 18% / 366
14 797,84 р.
911 786,06 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
911 786,06 ? 42 ? 19% / 366
19 879,93 р.
911 786,06 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
911 786,06 ? 65 ? 21% / 366
34 005,14 р.
911 786,06 р.
01.01.2025
23.01.2025
23
21,00
911 786,06 ? 23 ? 21% / 365
12 065,55 р.
Сумма основного долга: 911 786,06 р.
Сумма процентов: 80 748,46 р.
Таким образом, по расчетам суда, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 118 859 рублей 01 копейка.
На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 859 рублей 01 копейка, а также, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 911 786 рублей 06 копеек за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты основного долга.
Также судом учитывается следующее.
В силу пункта 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Пунктом 2 статьи 48 ГК РФ установлено, что юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Таким образом, с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 ГК РФ признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.
Следовательно, смерть генерального директора и учредителя Общества, сама по себе, не свидетельствует о прекращении правоспособности юридического лица - Общества.
Материалы дела не содержат сведений о внесении записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ на момент подачи ООО «Эксперт Центр Самара» искового заявления. Не имеется соответствующих решений ни самого Общества, ни регистрирующего органа о прекращении деятельности Общества, тогда как исключение юридического лица из ЕГРЮЛ возможно только в случаях, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амтехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр Самара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 911 786 рублей 06 копеек основного долга, 118 859 рублей 01 копейку процентов, 21 998 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 052 643 рубля 07 копеек.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амтехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр Самара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 911 786 рублей 06 копеек за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты основного долга.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья П.Б. Мисилевич