Решение по делу № А41-46112/2024 от 17.03.2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

17 марта 2025 года Дело №А41-46112/24

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "В ЛЕСУ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Просервис»

о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОДРУЖЕСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "В ЛЕСУ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018г. № 1.10/2018 в размере 2 272 776 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствии представителей ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Истец иск поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Содружество» и ООО «В Лесу» был заключен ряд договоров:

1. Договор от 01.11.2018 № 1.10/2018 на оказание услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества собственников многоквартирных домов (далее – Договор № 1.10/2018).

Пунктом 1.1. Договора № 1.10/2018 предусмотрено, что ООО «Содружество» обязуется выполнять работы и оказывать услуги ООО «В Лесу» по текущему ремонту и содержанию общего имущества собственников многоквартирных домов, а ООО «В ЛЕСУ» обязуется ежемесячно производить оплату предоставленных услуг. Во исполнение своих договорных обязательств Кредитор выставлял Должнику платежные документы в период действия указанных договоров.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения от 01.01.2022 № 6 к Договору № 1.10/2018 цена договора в указанный период составляла 798 800 руб. в месяц.

Пунктом 2.2. Договора № 1.10/2018 установлено, что оплата должна производиться на основании Акта выполненных работ в течение 5 банковских дней.

ООО «Содружество» надлежащим образом исполняло свои обязательства по Договору № 1.10/2018 в период август 2023 года, что подтверждается подписанным обеими сторонами соглашения актом оказанных услуг в указанный период. Сумма оплаты за данный период должна была составить 798 800 руб.

Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом по Договору № 1.10/2018 за период август 2023 в размере 798 800 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается подписанными сторонами соглашения акта сверки взаимных расчетов за период декабрь 2022 – август 2023.

Таким образом, непогашенный долг за август 2023 по договору № 1.10/2018 составляет 798 800 руб.

2. Дополнительное соглашение № 6/1 от 01.01.2022 к Договору от 01.11.2018 № 1.10/2018 на оказание услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества собственников многоквартирных домов (далее – Дополнительное соглашение № 6/1).

Пунктом 1.1. Договора № 1.10/2018 предусмотрено, что ООО «Содружество» обязуется оказывать услуги и выполнять работы ООО «В Лесу» по текущему ремонту и содержанию общего имущества собственников многоквартирных домов, а ООО «В ЛЕСУ» обязуется ежемесячно производить оплату предоставленных услуг. Во исполнение своих договорных обязательств Кредитор выставлял Должнику платежные документы в период действия указанных договоров.

ООО «Содружество» надлежащим образом исполняло свои обязательства по Дополнительному соглашению в период август 2023 года, что подтверждается подписанным обеими сторонами соглашения актом оказанных услуг в указанный период.

Пунктом 1 Дополнительным соглашением № 6/1 предусмотрено, что цена договора в указанный период составляла 135 000 руб. в месяц.

Ответчик частично оплатил услуги, оказанные Истцом по Дополнительному соглашение № 1 за период август 2023, непогашенный остаток составляет 105 000 руб.

3. Договор от 01.11.2018 № КУ 1.11/2018 на оказание услуг по санитарному обслуживанию и благоустройству (далее – Договор № КУ 1.11/2018).

Пунктом 1.1. Договора № КУ 1.11/2018 предусмотрено, что ООО «Содружество» обязуется оказывать услуги и выполнять работы ООО «В Лесу» по санитарному обслуживанию общедомового имущества и благоустройству придомовой территории, а ООО «В Лесу» обязуется ежемесячно производить оплату предоставленных услуг. Во исполнение своих договорных обязательств Кредитор выставлял Должнику платежные документы в период действия указанных договоров.

Пунктом 4.2. Дополнительного соглашения от 01.11.2022 № 6 к Договору № КУ 1.11/2018 предусмотрено, что цена договора в указанный период составляла 687 784 руб. в месяц.

ООО «Содружество» надлежащим образом исполняло свои обязательства по Договору № КУ 1.11/2018 в период август 2023, что подтверждается подписанным обеими сторонами соглашения актом оказанных услуг в указанный период.

Сумма оплаты за данный период должна была составить 687 784 руб.

Пунктом 4.4. Договора № КУ 1.11/2018 установлено, что оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания Акта выполненных работ.

Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанных услуг по Договору № КУ 1.11/2018 за период август 2023 в размере 687 784 руб. Наличие указанной задолженности также подтверждается подписанными сторонами соглашения акта сверки взаимных расчетов за период декабрь 2022 – август 2023.

Таким образом, непогашенный долг за август 2023 по Договору № КУ 1.11/2018 составляет 687 784 руб.

4. Договор от 01.01.2019 № ТР 1/1/19 на оказание услуг по текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирных домов (далее – Договор № ТР 1/1/19).

Пунктом 1.1. Договора № ТР 1/1/19 предусмотрено, что ООО «Содружество» выполняет работы и оказывает услуги ООО «В Лесу» по текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирных домов, а ООО «В Лесу» обязуется ежемесячно производить оплату выполненных работ и предоставленных услуг. Во исполнение своих договорных обязательств Кредитор выставлял Должнику платежные документы в период действия указанных договоров.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения от 01.07.2022 № 7 к Договору № ТР 1/1/19 предусмотрено, что цена договора в указанный период составляла 475 757 руб. в месяц.

Пунктом 2.2. Договора № ТР 1/1/19 установлено, что оплата по нему должна производиться на основании Акта выполненных работ в течение 5 банковских дней.

ООО «Содружество» надлежащим образом исполняло свои обязательства по Договору № ТР 1/1/19 в период август 2023, что подтверждается подписанным обеими сторонами соглашения актом оказанных услуг в указанный период.

Сумма оплаты за данный период должна была составить 475 757 руб.

Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанных услуг по Договору № ТР 1/1/19 за период август 2023 года в размере 475 757 руб. Наличие указанной задолженности также подтверждается подписанными сторонами соглашения акта сверки взаимных расчетов за период апрель 2023 – август 2023.

Таким образом, непогашенный долг за август 2023 по Договору № ТР 1/1/19 составляет 687 784 руб.

5. Договор от 01.01.2021 № СКД-Л-С-2 подряда на обслуживание систем контроля доступа и домофонии (далее – Договор СКД-Л-С-2).

Пунктом 1.1. Договора СКД-Л-С-2 предусмотрено, что ООО «Содружество» обязуется осуществлять работы ООО «В Лесу» по обслуживанию систем контроля доступа и домофонии, а ООО «В Лесу» обязуется ежемесячно производить оплату выполненных работ. Во исполнение своих договорных обязательств Кредитор выставлял Должнику платежные документы в период действия указанных договоров.

Пунктом 2.1. Дополнительного соглашения от 01.09.2021 № 3 к Договору № СКД-Л-С-2 предусмотрено, что цена договора в указанный период составляла 156 100 руб. в месяц.

Пунктом 2.3. Договора СКД-Л-С-2 установлено, что оплата производится в течение трех дней со дня подписания Акта оказанных услуг.

ООО «Содружество» надлежащим образом исполняло свои обязательства по Договору № СКД-Л-С-2 в период август 2023, декабрь 2023, что подтверждается подписанным обеими сторонами соглашения актами оказанных услуг в указанный период. Сумма оплаты за данный период должна была составить 156 100 руб. за август 2023 и 21 335 руб. за декабрь 2023.

Ответчик в полном объеме не исполнил свою обязанность по оплате оказанных услуг по Договору № СКД-Л-С-2 за период август 2023, декабрь 2023 в размере 177 435 руб.

Таким образом, непогашенный долг за август 2023, декабрь 2023 по Договору № СКД-Л-С-2 составляет 177 435 руб.

6. Договор от 01.01.2022 № 2609 на оказание услуг по видеонаблюдению (далее - Договор № 2609).

Пунктом 1.1. Договора № 2609 предусмотрено, что ООО «Содружество» обязуется предоставить ООО «В Лесу» услуги по видеонаблюдению, а ООО «В Лесу» обязуется ежемесячно производить оплату выполненных работ. Во исполнение своих договорных обязательств Кредитор выставлял Должнику платежные документы в период действия указанного договора.

ООО «Содружество» надлежащим образом исполняло свои обязательства по Договору № 2609 в период август 2023, что подтверждается подписанным обеими сторонами соглашения актом оказанных услуг в указанный период.

Пунктом 5.1. Договора № 2609 предусмотрено, что сумма оплаты за данный период должна была составить 28 000 руб.

Пунктом 5.2. Договора № 2609 установлено, что оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания Акта оказанных услуг.

Ответчик в полном объеме не исполнил свою обязанность по оплате оказанных услуг по Договору № 2609 за период август 2023 в размере 28 000 руб.

Таким образом, непогашенный долг за август 2023 по Договору № 2609 составляет 28 000 руб.

Итоговая сумма задолженности ООО «В Лесу» перед ООО «Содружество» составила 2 272 776 руб. основного долга.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309 – 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главах 37 ГК РФ (ст. ст. 702 – 729 ГК РФ) и 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами (акты выполненных работ), о фальсификации которых ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, услуги в размере 2272776,00 руб. подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "В ЛЕСУ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2272776,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 33364,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина