1287/2023-165608(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-12071/2023 25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества

«Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН

<***>; адрес: 680000, <...>)

к государственному предприятию Еврейской автономной области

«Облэнергоремонт плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:

679016, <...>) о взыскании 952 547 руб. 36 коп. При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № 51/345 от

17.12.2020;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте

судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – ответчик, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», заявитель) о взыскании задолженности по договору от 14.12.2018 № 650/ХТСК-18 в размере 952 547 руб. 36 коп.

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения спора по существу.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированный отзыв не представил.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и

месте рассмотрения спора в порядке ст. 123 АПК РФ, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН <***>, смена наименования - 10.08.2021 - «Государственное предприятие «Тепловые сети ЕАО», правопредшественник ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») (заявитель), заключен договор № 650/ХТСК-18 от 14.12.2018 о подключении объекта капитального строительства к системам теплоснабжения АО «ДГК» (далее – Договор) по условиям которого исполнитель самостоятельно или с привлечением третьих лиц выполняет действия по подготовке тепловых сетей АО «ДГК» к подключению тепловой нагрузки объекта капительного строительства Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области «Строительство объекта под создание центра управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области», расположенного по адресу: ЕАО, <...> с тепловой нагрузкой в объеме 0,4249 Гкал/ч в точке подключения к тепловым сетям исполнителя ТК-4г (влево), теплосеть «Город». Подключение объекта к тепловым сетям АО «ДГК» осуществляется опосредованно через сети Муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (пункт 1.2 Договора).

МУП «Городские тепловые сети» (ГП «Тепловые сети ЕАО») прекратило свою деятельность 10.03.2022 (запись ГРН 2227900004638) путем реорганизации в форме присоединения к ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (запись ГРН 2227900004649).

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами подключения (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационном доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 в редакции действовавшей в период заключения и исполнения Договора (далее – Правила 787).

Согласно пункту 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 2 702 262 руб. 02 коп. в том числе НДС 450 377 руб.

В силу пункта 3.3 Договора платежи за подключение владелец объекта вносит на расчетный счет заявителя в соответствии с пунктом 39 Правил № 787, а именно:

15% стоимости подключения в размере 398 583 руб. 65 коп. (триста девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят три руб. 65 коп.), в том числе НДС исходя из ставки налога в 2018г (18%) 60 800 руб. 90 коп. (шестьдесят тысяч восемьсот руб. 90 коп.) вносится в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении между заявителем и владельцем объекта;

50% стоимости подключения в размере 1 351 131 руб. 01 коп. (один миллион триста пятьдесят одна тысяча сто тридцать один руб. 01 коп.), в том числе НДС исходя из ставки налога с 01.01.2019г (20%) 225 188 руб. 50 коп. (двести двадцать пять тысяч сто восемьдесят восемь руб. 50 коп.), вносится в течение 90 дней, с даты заключения Договора о подключении между заявителем и владельцем объекта, но не позднее даты фактического подключения;

35% стоимости подключения в размере 952 547 руб. 36 коп. (девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот сорок семь руб. 36 коп.), в том числе НДС исходя из ставки налога с 1.01.2019г (20%) 164 387 руб. 60 коп. (сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь руб. 60 коп.) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием акта о подключении объекта и акта разграничения балансовой принадлежности (пункт 7.2 Договора).

15.12.2020 сторонами подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения.

Полагая, что ответчиком допущены нарушения принятых на себя обязательств по Договору в части внесения платы за технологическое присоединение в размере 952 547 руб. 36 коп (35 % стоимости подключения) в соответствии с абзацем 4 пункта 3.3 Договора, истец обратился к ответчику с претензией от 14.12.2022 № 1430 с требованием об оплате задолженности.

В ответ на претензию ответчик признал наличие задолженности, указал на временное отсутствие возможности оплатить задолженность.

Неисполнение ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» условий Договора в части оплаты послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о теплоснабжении, и пункта 3 Правил № 787 подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное в части 1 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение)), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются

правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 8 части 1 Закона о теплоснабжении).

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в случае отсутствия технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения для каждого потребителя, в том числе застройщика, устанавливается в индивидуальном порядке (пункт 9 части 1 Закона о теплоснабжении, пункт 39 Правил № 787).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В связи с чем, установленный в договоре № 650/ХСК-18 от 14.12.2018 (пункт 3.2.) порядок оплаты владельцем объекта заявителю (ответчику) размера платы за подключение не имеет правовых оснований и, соответственно, не влечет правовых последствий.

Порядок внесения заявителем платы за подключение установлен в пункте 39 Правил № 787 от 05.07.2018 (в редакции, действовавшей при заключении договора), а именно:

15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения;

оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.

Иного порядка оплаты сторонами при заключении договора № 650/ХСК-18 от 14.12.2018 не установлено. Условия перечисления ответчиком истцу денежных средств поступивших от владельца объекта ответчику, в силу указанных оснований применительно к статье 308 ГК РФ, таким порядком не являются.

Факт оказания услуг по технологическому присоединению (подключению объекта к системам теплоснабжения АО «ДГК») и наличие долга в заявленном

размере подтверждается материалами дела: договором № 650/ХТСК-18 от 14.12.2018; актом о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения от 15.12.2020; письмом ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» № 3450 от 26.12.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, долг ответчика за оказанные услуги технологического присоединения составляет 952 547 руб. 36 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, возражения по существу не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от

опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 952 547 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 22 051 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 952 547 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 051 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М, Изосимов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.07.2023 21:19:00

Кому выдана Изосимов Сергей Михайлович