ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40- 65418/25-58-488
«06» мая 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.
при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>) к ответчику ТСН "ЛИТЕРАТОР" (119021, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д. 23, К. 1, ПОМЕЩ. 2П/2, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,
с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 05.02.2025г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 04.02.2025г.),
Установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025г. исковое заявление по иску ПАО "МОЭК" к ответчику ТСН "ЛИТЕРАТОР" о взыскании задолженности по договору № 01.095531-ТЭ от 01.11.2023г. в размере 2.384.718,68 руб., неустойки в размере 37.515,15 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 27.02.2025г. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.
Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по договору № 01.095531-ТЭ от 01.11.2023г. в размере 2.384.718,68 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны.
Рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору № 01.095531-ТЭ от 01.11.2023г. в размере 2.384.718,68 руб. подлежит прекращению.
Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 01.095531-ТЭ от 01.11.2023г. в размере 29.872, 07 руб. за период с 19.11.2024г. по 04.03.2025г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В ходе судебного заседания представитель ответчика не оспаривал наличие и размер задолженности.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 01.095531-ТЭ от 01.11.2023г., согласно которому за период октябрь-ноябрь 2024г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 2.384.718,68 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.
Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.
Требование о взыскании задолженности по оплате переданной энергии истцом не поддерживается в связи с его удовлетворением ответчиком до подачи искового заявления.
Судом установлено, что задолженность погашена ответчиком с нарушением предусмотренного условиями обязательства срока.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по договору № 01.095531-ТЭ от 01.11.2023г. в размере 29.872, 07 руб. за период с 19.11.2024г. по 04.03.2025г., суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально.
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.224, 75 руб. Уплаченная государственная пошлина в размере 67.510, 10 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению ПАО "МОЭК" к ТСН "ЛИТЕРАТОР" о взыскании денежных средств в части требования о взыскании основного долга по договору от 01.11.2023г. в размере 2.384.718 (два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) руб. 68 коп.
Взыскать с ТСН "ЛИТЕРАТОР" в пользу ПАО "МОЭК" неустойку в размере 29.872 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.224 (одна тысяча двести двадцать четыре) руб. 75 коп.
Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67.510 (шестьдесят семь тысяч пятьсот десять) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья О.Н. Жура