АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«11» сентября 2023 года Дело № А38-368/2023 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем Бельковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Зеленогорское сельское поселение» Моркинского района Республики Марий Эл в лице Зеленогорской сельской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл

о взыскании долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – глава администрации ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Зеленогорское сельское поселение» Моркинского района Республики Марий Эл в лице Зеленогорской сельской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании долга по оплате электрической энергии за январь 2020 года – ноябрь 2022 года в сумме 972 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 руб. 54 коп. и с 25.01.2023 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр».

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о том, что для расчета объема потребленной электрической энергии в точке поставки по адресу: Республика Марий Эл, <...>, открыт лицевой счет № <***>, однако указанное жилое помещения не заселено, собственники отсутствуют. По мнению истца, спорное помещение в силу части 1 статьи 225 ГК РФ является бесхозяйной вещью, находится в многоквартирном доме, расположенном на территории п. Зеленогорск, вследствие чего муниципальное образование «Зеленогорское сельское поселение» Моркинского района Республики Марий Эл должно было принять меры по оформлению помещения в муниципальную собственность. Бездействие органа местного самоуправления по оформлению помещения в собственность не является основанием для освобождения от оплаты электрической энергии на общедомовые нужды. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Истец произвел расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и по его расчетам у ответчика образовалась задолженность за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года. Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии истец просил взыскать с него законную неустойку. Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 210, 225, 330 ГК РФ, статьи 153-155, 158 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124) (т.1, л.д. 3-5, 19-21, 94-98, 123-124, 146-147, т.2, л.д. 19).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать долг в сумме 972 руб. 16 коп., законную неустойку за период с 11.02.2020 по 24.01.2023 в сумме 208 руб. 89 коп. и с 25.01.2023 по день фактической уплаты долга, а также почтовые издержки в сумме 205 руб. (т.1, л.д. 19-21). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере, заявил незаконности уклонения муниципального образования от оплаты электрической энергии (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании возражал против заявленного требования и указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике спорного жилого помещения, а также не имеется сведений о зарегистрированных в нем лицах. С августа 2017 года помещение обесточено энергоснабжающей организацией от электроэнергии. По данным похозяйственней книги, которая ведется в администрации, собственники жилого помещения отсутствуют. По мнению участника спора, образовавшаяся задолженность за потребленную электроэнергию не может быть оплачена за счет сельской администрации в связи с отсутствием указанного жилого помещения в реестре недвижимости сельского поселения. Ответчик также пояснил, что регистрация права собственности на спорный объект не планируется в связи с обеспеченностью муниципального образования жилыми помещениями, предоставляемым гражданам по договорам социального найма. На основании изложенного ответчик просил в удовлетворении иска отказать (т.1, л.д. 101, 108, протокол и аудиозапись судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии населению поселка Зеленогорский Моркинского района Республики Марий Эл, входящего в состав Зеленогорского сельского поселения Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, в том числе для нужд снабжения электрической энергией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...> (лицевой счет № <***>).

Собственниками многоквартирного дома выбран непосредственный способ управления домом, что подтверждается протоколом общего собрания собственников № 1 от 11.04.2012 (т.1, л.д. 66-68).

Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8 статьи 155, части 2.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162, статье 164 Жилищного кодекса РФ, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы. В отличие от опосредованных способов управления каждый собственник помещения в многоквартирном доме является стороной договора с ресурсоснабжающей организацией.

Так, в части 2 статьи 164 Жилищного кодекса РФ указано, что при непосредственном управлении договоры энергоснабжения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Из части 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Системное толкование правовых норм позволяет сделать вывод о том, что воля собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления своим имуществом, выраженная в решении общего собрания собственников, предопределяет характер правоотношений по снабжению этого дома коммунальными ресурсами. При непосредственном управлении многоквартирным домом правоотношения по поставке и оплате коммунальных услуг складываются между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений, которые оплачивают потребленные коммунальные ресурсы в объеме, поставленном на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) также предусматриваются прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями при непосредственном управлении многоквартирным домом. При этом последние названы в качестве исполнителей коммунальных услуг (пункт 8, подпункт «в» пункта 9 Правил № 354).

Тем самым истец обоснованно просит взыскать плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды указанного дома, в свою пользу.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> (т.1, л.д. 110).

Полагая, что муниципальное образование обязано нести расходы на содержание бесхозяйного помещения, общество обратилось к ответчику с претензией об оплате возникшей по ноябрь 2022 года задолженности (т.1, л.д. 14). Ответчик отказался оплачивать электрическую энергию на ОДН, поскольку право собственности на спорное помещение за ним не зарегистрировано (т.1, л.д. 15).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 255 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 3 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 10.12.2015 № 931, установлено, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

Для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи должны быть представлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник не известен, или от права собственности на него собственник отказался, отсутствуют притязания на объект либо фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

По смыслу пункта 5 названного Порядка, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления.

Целью постановки на учет имущества как бесхозяйного является признание на него в дальнейшем права муниципальной собственности, результатом чего является возложение бремени содержания бесхозяйных вещей на муниципальное образование.

Таким образом, орган местного самоуправления обязан выявлять бесхозяйные объекты, обеспечить принятие на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи, признать на него право муниципальной собственности и обеспечить его эксплуатацию.

В свою очередь непринятие администрацией мер по выявлению бесхозяйного имущества не лишает ресурсоснабжающую организацию права на возмещение стоимости отпущенной электрической энергии, поскольку подача соответствующего заявления о принятии на учет имущества в качестве бесхозяйного является обязанностью, а не правом органа местного самоуправления.

Тем самым муниципальное образование «Зеленогорское сельское поселение» Моркинского района Республики Марий Эл в лице Зеленогорской сельской администрации является надлежащим ответчиком по настоящему делу, обязанным нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосбытовая компания обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность собственника жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, соразмерно своей доли участвовать в расходах по содержанию мест общего пользования, в том числе в части оплаты электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, прямо установлена нормами гражданского и жилищного законодательства.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме того, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и по оплате коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды, независимо от наличия у него своих расходов на содержание помещения и расходов на коммунальные услуги. Отсутствие между сторонами договорных отношений относительно спорных помещений не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества пропорционально площади жилых помещений и не должно служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организацией на получение соответствующих платежей. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Материалами дела установлено, что в исковой период в спорной квартире никто не был зарегистрирован и не проживал, потребление электрической энергии по квартире отсутствует.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-12(2) приложения № 2 к указанным Правилам.

Объемы электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, исчислены истцом на основании показаний общедомового прибора учета, а доля ответчика за спорный период – по установленной формуле пропорционально площади жилого помещения.

Обществом представлены расчеты ОДН, указано, что с учетом отнесения неопознанного платежа на лицевой счет по данной квартире расчеты фактически произведены с июля 2019 года. По расчету истца у ответчика имеется задолженность в сумме 972 руб. 16 коп. Истцом указано, что за период с 01.01.2021 по 30.11.2022 отрицательный ОДН был учтен в последующих месяцах, как это предусмотрено пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124). При этом по пояснению истца у него отсутствовала обязанность учитывать отрицательный ОДН до вступления в силу с 31.12.2020 новой редакции Правил № 124, предусмотревшей переход отрицательного ОДН на следующий расчетный период, однако ПАО «ТНС энерго Марий Эл» при отрицательном ОДН в декабре 2020 осуществило перерасчет потребителям за предыдущие периоды. До указанного месяца при наличии отрицательного ОДН он приравнивался к 0 без перехода на следующие периоды. Расчеты (т.2, л.д. 20-23) проверены арбитражным судом и признаются неверными.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей до 31.12.2020) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 (в редакции, действовавшей до 31.12.2020) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 (вступившим в силу 31.12.2020) в Правила № 354, Правила № 124 введен порядок учета отрицательного ОДН в последующих периодах. Так, пункт 44 Правил № 354 после абзаца первого дополнен абзацем следующего содержания: «При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.»; в абзаце пятом подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 слова «то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0» заменены словами «то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах)».

Между тем пункт 21 (1) Правил № 124 в прежней редакции являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 305-ЭС18-24912.

Таким образом, порядок учета отрицательного ОДН в последующих расчетных периодах за счет ранее образовавшихся отрицательных значений подлежит применению и до внесения изменений в Правила № 354 и Правила № 124.

В расчете объема и стоимости электроэнергии на ОДН отрицательный ОДН учтен истцом неверно. Исходя из представленной карточки лицевого счета расчет по помещению фактически произведен с июля 2019 года. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в октябре 2019 года, декабре 2020 года, январе, марте, мае, сентябре 2021 года объем индивидуального потребления собственниками помещений многоквартирного дома превышал объем коммунального ресурса, зафиксированного по показаниям общедомового прибора учета, то есть имел место быть «отрицательный» ОДН, который в свою очередь должен был учитываться при расчетах в последующих периодах, в том числе в ноябре, декабре 2019 года, феврале, апреле, июне-августе, октябре-декабре 2021 года, январе-марте 2022 года. Плата за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества за октябрь, ноябрь 2019 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года-февраль 2022 года начислению не подлежит, размер платы за декабрь 2019 года должен составлять 6 руб. 86 коп. (с учетом перехода отрицательного ОДН), за март 2022 года – 11 руб. 75 коп. (с учетом перехода отрицательного ОДН). По расчету арбитражного суда задолженность ответчика составляет 941 руб. 42 коп. и подлежит взысканию в пользу истца, в остальной части требование истца отклоняется.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 208 руб. 89 коп. за период с 11.02.2020 по 24.01.2023 (т.1, л.д. 19-21).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Общая сумма законной неустойки за период с 11.02.2020 по 24.01.2023 согласно уточненному расчету истца составила 208 руб. 89 коп. (т.1, л.д. 22-25). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку им неверно рассчитан размер долга по оплате электрической энергии. С учетом устранения допущенных нарушений неустойка за период с 11.02.2020 по 24.01.2023 составляет 179 руб. 14 коп. и подлежит взысканию с ответчика, в остальной части требование о взыскании неустойки отклоняется арбитражным судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг, исходя из размера, установленного абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2023 по день фактической уплаты основного долга.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Основной долг составляет 941 руб. 42 коп. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 24.01.2023, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга обществом указано 25.01.2023. Ставка неустойки определена истцом, исходя из размера, установленного абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга, исходя из размера, установленного абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2023 и по день фактической уплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1898 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение, пропорционально размеру удовлетворенных требований (на 94,88%).

Помимо этого, истцом по делу понесены судебные издержки, в состав которых включены почтовые расходы в сумме 205 руб. на отправку искового заявления с приложенными к нему документами и претензии ответчику. В подтверждение размера понесенных расходов истцом представлены почтовые квитанции и списки внутренних почтовых отправлений от 26.01.2023 и от 29.12.2022 (т.1, л.д. 11-12).

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек арбитражный суд руководствуется положениями статей 106, 110, 112 АПК РФ.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Необходимость направления ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, претензии следует из статей 4, 125 АПК РФ.

Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в сумме 194 руб. 50 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку расходы истца непосредственно связаны с рассмотрением дела.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Зеленогорское сельское поселение» Моркинского района Республики Марий Эл в лице Зеленогорской сельской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 941 руб. 42 коп.. и неустойку в сумме 179 руб. 14 коп., всего – 1120 руб. 56 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из размера, установленного абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2023 и по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1898 руб. и судебные издержки в сумме 194 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Г. Фурзикова