Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 июля 2025 годаДело № А56-27371/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО БАНК ВТБ (адрес: Россия 191144, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***> ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНЫЙ СОЮЗ" (адрес: Россия 195027, <...> литер д, помещ. 1.05, ОГРН: <***> ИНН <***>);

о взыскании, расторжении договора

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНЫЙ СОЮЗ"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по Кредитному соглашению №ЭКР/002023-020905 от 10.10.2023 в размере 12 468 868,06 руб., из которых:

-11 197 824,22 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 879 171,75 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 99 905,14 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 77 677,50 руб. - пени по просроченным процентам;

- 214 289,45 руб. - пени по просроченному долгу,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 399 689,00 руб., расторжении указанного кредитного соглашения.

Определением от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 02.07.2025.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Закупочный Союз» (далее - Ответчик, ООО «ТЗС», Заемщик) был заключено Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подачи/подписания Ответчиком заявления о предоставлении услуг Банка.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить пакет услуг:

- открытие и обслуживание банковского счета;

-дистанционное банковское обслуживание;

- пакеты услуг РКО.

В связи с поданным заявлением Клиент был подключен к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями ДБО с использованием «ВТБ Бизнес Онлайн».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ Бизнес Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

Банк и ООО «ТЗС» заключили Кредитное соглашение № ЭКР/002023-020905 от 10.10.2023 на следующих условиях:

- сумма кредита: 15 000 000,00 рублей (п. 3.1.);

- срок кредита: 36 месяцев (п. 6.1.);

- процентная ставка: 17% годовых (п. 5.1.);

- цель кредита: развитие, расширение деятельности (п. 3.2.).

В соответствии с п. 5.3. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 10.2. Соглашения предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил. Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному соглашению в части возврата суммы Кредита, уплате процентов, а также уплаты неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, Банк направил в адрес Ответчика требование о погашении кредита в полном объеме в срок не позднее 14.03.2025. Данное требование не было исполнено.

По состоянию на 18.03.2025 года задолженность Ответчика по Кредитному соглашению составляет 12 468 868,06 руб., из которых:

-11 197 824,22 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 879 171,75 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 99 905,14 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 77 677,50 руб. - пени по просроченным процентам;

- 214 289,45 руб. - пени по просроченному долгу.

Заёмщиком нарушен срок исполнения обязательств, связанных с погашением задолженности по Кредитному соглашении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, установленные кредитным соглашением, в связи с чем требование истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНЫЙ СОЮЗ" (ОГРН: <***>) в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по Кредитному соглашению №ЭКР/002023-020905 от 10.10.2023 в размере 12 468 868,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 399 689,00 руб.

Расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/002023-020905 от 10.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.