АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

15 декабря 2025 года

Дело № А57-4882/2025

Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Б.Ф. Иорданиди, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прачкиным И.С., рассмотрев в судебном заседании в режиме «онлайн» с использованием системы Картотека арбитражных дел дело по заявлению ООО «Адепт Строй», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, заинтересованные лица: Управление Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральное казначейство Российской Федерации, Государственное казенное учреждение Саратовской области "Управление капитального строительства", (ИНН <***>), МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, (ИНН <***>), МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, (ИНН <***>),

о признании незаконным отказа должностных лиц Управления Федерального казначейства по Саратовской области, выразившееся в не перечислении на расчетный счет ООО «Адепт Строй» законно положенных денежных средств, причитающихся в качестве оплаты и расчетов за выполненные ООО «Адепт Строй» строительные работы по государственному контракту от 31.08.2020 № 0860500000220000042;

об обязании Управления Федерального казначейства по Саратовской области перечислить с казначейского лицевого счета 712Ж6639001 на расчетный счет ООО «Адепт Строй» денежные средства в размере 91181310,85 руб.,

при участии в судебном заседании:

от УФК по Саратовской области – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021

от конкурсного управляющего - ФИО3 по доверенности от 22.11.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адепт Строй», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, (далее – Заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.

Представители заинтересованных лиц заявленные требования оспорили, по основаниям, изложенным в отзывах.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.12.2025 на 11 час. 50 мин. по делу № А57-4882/2025 объявляет перерыв до 01.12.2025 до 15 час. 00 мин.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено судом по существу заявленных требований по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, в 2022 году в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.12.2021 № 390- ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» на казначейское сопровождение были переданы авансовые платежи и расчеты по государственному контракту от 31.08.2020 № 0860500000220000042, заключенному между ПСУ СО «УКС» и ООО «Адепт Строй» на выполнение работ на объекте капитального строительства: «Сохранение объекта культурного наследия регионального значения «Театр оперы и балета, 1864 г., 1959 - 1961 гг., расположенного по адресу: <...>».

Дополнительным соглашением от 22.06.2022 № 17 в указанный государственный контракт были внесены изменения в части включения положений о казначейском сопровождении авансовых платежей и расчетов по нему.

29.06.2022 в Управлении ООО «Адепт Строй» в рамках исполнения указанного государственного контракта был открыт лицевой счет, предназначенный для учета операций со средствами участников казначейского сопровождения № 712Ж6639001, аналитический код раздела 20064139 (ИГК 259004405421QW80006020017).

За период с 29.06.2022 по 14.03.2024 в рамках исполнения государственного контракта от 31.08.2020 № 0860500000220000042 заказчиком ГКУ СО «УКС» (ИНН/КПП <***>/645201001) на лицевой счет 712Ж6639001, открытый в УФК по Саратовской области подрядчику ООО «Адепт Строй» (ИНН/КПП <***>/773601001), было перечислено 1 413 900 988,66 рублей.

На основании письма ГКУ СО «УКС» от 15.09.2023 № 01-01/2824 операции по лицевому счету, предназначенному для учета операций со средствами участников казначейского сопровождения № 712Ж6639001, приостановлены.

На основании исполнительного листа ФС № 042726995 от 15.09.2024, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу А57-30702/2023, с ООО «Адепт Строй» взысканы в пользу Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства» денежные средства в виде неотработанного аванса в сумме 978 675 138,10 рублей.

Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило, по мнению заявителя, уклонение УФК от перечисления денежных средств в конкурсную массу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из смысла указанных норм права усматривается, что для признания ненормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, необходимо наличие одновременно двух условий: не соответствие этого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим ненормативным актом прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) (в ред. Федерального закона от 21.07.2021 № 244-ФЗ) закреплены следующие понятия:

участник казначейского сопровождения - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, физическое лицо - производитель товаров, работ, услуг, получающие средства, определенные в соответствии со статьями 242.25 и 242.26 настоящего Кодекса, использование которых осуществляется после подтверждения на соответствие условиям и (или) целям, установленным при предоставлении средств;

казначейское сопровождение - проведение Федеральным казначейством (финансовыми органами субъектов Российской Федерации (муниципальных образований) операций с денежными средствами участника казначейского сопровождения.

Статьей 242.19.1 БК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2021 № 244-ФЗ) установлено, что казначейское обслуживание операций со средствами участников казначейского сопровождения осуществляется в соответствии с порядком, утвержденным Федеральным казначейством, с открытием в Федеральном казначействе казначейских счетов для осуществления и отражения операций с денежными средствами участников казначейского сопровождения (пункт 1).

Участники казначейского сопровождения распоряжаются денежными средствами на соответствующих казначейских счетах для осуществления и отражения операций с денежными средствами участников казначейского сопровождения в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (пункт 2).

Казначейское сопровождение осуществляется в соответствии с главой 24.4 БК РФ.

Пунктом 4 статьи 242.23 БК РФ установлено, что Федеральное казначейство осуществляет санкционирование операций со средствами участников казначейского сопровождения в соответствии с порядком, установленным нормативным правовым актом Министерства финансов Российской Федерации, содержащим в том числе положения об осуществлении операций на лицевом счете после проверки информации о суммах и направлениях использования средств, указанной в распоряжении, на ее соответствие информации, содержащейся в государственном контракте, договоре (соглашении), контракте (договоре), указанных в пункте 1 настоящей статьи, и документах, подтверждающих возникновение денежных обязательств участника казначейского сопровождения, установленных указанным нормативным правовым актом Министерства финансов Российской Федерации.

Пунктом 21 Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 декабря 2021 г. № 214н (далее - Порядок № 214н), предусмотрено, что для санкционирования целевых расходов, связанных с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, участник казначейского сопровождения вместе с распоряжением на оплату целевых расходов представляет в соответствии с настоящим пунктом в территориальный орган Федерального казначейства государственный (муниципальный) контракт, контракт (договор) и документы-основания.

Пунктом 24 Порядка № 24н установлено, что территориальный орган Федерального казначейства при санкционировании целевых расходов осуществляет в том числе проверку представленных участником казначейского сопровождения распоряжений по следующим направлениям:

а) соответствие идентификатора государственного (муниципального) контракта, договора (соглашения), указанного в распоряжении, идентификатору, указанному в документе, обосновывающем обязательство, документах-основаниях либо реестре документов-оснований с приложением указанных в нем документов- оснований (в случае указания реестра документов-оснований в распоряжении) и Сведениях;

б) соответствие указанных в распоряжении реквизитов (номер, дата) документа, обосновывающего обязательство, его реквизитам, указанным в Сведениях;

ж) непревышение суммы, указанной в распоряжении, над суммой остатка средств по соответствующему укрупненному коду направления расходования целевых средств, указанной в Сведениях, и суммой остатка средств на лицевом счете по соответствующему документу, обосновывающему обязательство;

и) наличие в распоряжении на оплату целевых расходов, связанных с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, реквизитов (тип, номер, дата) документа, обосновывающего обязательство, документов-оснований и их соответствие реквизитам документа, обосновывающего обязательство, документов- оснований, представленных вместе с распоряжением в территориальный орган Федерального казначейства в соответствии с пунктами 21 и 22 настоящего Порядка;

к) соответствие содержания операции по расходам, связанным с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, исходя из документа-основания, текстовому назначению платежа, указанному в распоряжении, предмету (результатам) и условиям документа, обосновывающего обязательство (за исключением государственных (муниципальных) контрактов, договоров (соглашений), контрактов (договоров), содержащих сведения, составляющие государственную тайну).

ООО «Адепт Строй» 11.02.2025 в Управление были представлены следующие платежные поручения на перечисление средств на расчетный счет ООО «Адепт Строй» в коммерческом банке:

№ 1 от 05.02.2025 в сумме 53 480 421,00 рублей с текстовым назначением платежа «(712Ж6639001;0820005) УК0263000000000190044 ГК 0860500000220000042 от 31.08.2020 Реестр док.-осн. 1 от 22.01.2025 (частично) НДС0.00»;

№ 2 от 03.02.2025 в сумме 37 700 889,85 рублей с назначением платежа «(712Ж6639001;0820005) УК0263000000000190044 ГК 0860500000220000042 от 31.08.2020 Реестр док.-осн. 2 от 03.02.2025 НДС5062433.03».

Проведя проверку представленных платежных поручений на соответствие требованиям Порядка № 214н, Уведомлениями (Протоколами) Управление отклонило указанные документы по причинам:

платежное поручение № 1 от 05.02.2025 - в связи с несоответствием требованиям п.п. ж), и), к) пункта 24 Порядка № 214н;

платежное поручение № 2 от 03.02.2025 - в связи с несоответствием требованиям п.п. а), ж), и), к) пункта 24 Порядка № 214н.

Нарушения выразились в следующем:

превышение суммы, указанной в распоряжении, над суммой остатка средств по коду цели 0820 «Иные выплаты» (указанному в платежном поручении) над суммой по утвержденной в Сведениях. Сведения на остаток средств утверждены по коду цели 8410 «Капитальные вложения»;

текстовое назначение платежа не соответствует содержанию операции исходя из документов-основания, приложенных к платежному поручению (в платежных поручениях не указано);

в реестре документов-основания не верно указан тип документа, приложены Универсальный корректировочный документ, а указано - «Иное основание»;

в актах о приемке выполненных работ не указан идентификатор государственного контракта (по платежному поручению № 2).

Часть представленных актов КС-2 и Справок КС-3 от 10.08.2023 не подписаны со стороны ООО «Адепт Строй».

В отзыве на заявление Государственное казённое учреждение Саратовской области «Управление капитального строительства» указало, что приостановка совершения платежей в адрес ООО «Адепт Строй» произведена в соответствии с уведомлением УФК по Саратовской области от 18.09.2025 года о приостановлении операции на лицевом счете в связи с наличием в ЕГРЮЛ информации о признании банкротом юридического лица.

В соответствии со ст. 242.13-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральное казначейство при открытии лицевых счетов и осуществлении операций в системе казначейских платежей в целях недопущения финансовых нарушений участниками казначейского сопровождения проводит казначейский мониторинг и применяет меры реагирования в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с соблюдением требований, установленных настоящей статьей.

Порядок осуществления территориальными органами Федерального казначейства мониторинга регламентируется Правилами проведения бюджетного мониторинга и применения мер реагирования в целях недопущения финансовых нарушений участниками казначейского сопровождения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2021 г. № 2483, а также положениями приказа Минфина России от 17 декабря 2021 г. № 214н и приказа Федерального казначейства от 22 декабря 2021 г. № 44н.

Так, в соответствии с п.п. «в» п. 14. Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения, утвержденного приказом Минфина России от 17 декабря 2021 г. № 214н (далее - Порядок № 214н), территориальный орган Федерального казначейства по результатам проверки в рамках бюджетного мониторинга распоряжений, указанных в абзаце втором пункта 13 настоящего Порядка, осуществляет: приостановление операции на лицевом счете, предусмотренное подпунктом 1 пункта 3 статьи 242.13-1 БК РФ, при наличии признаков, включенных в классификатор признаков финансовых нарушений и направляет участнику казначейского сопровождения, государственному (муниципальному) заказчику, получателю бюджетных средств, заказчику Уведомление о приостановлении операции на лицевом счете не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения.

Пунктом 15 Порядка № 214н установлено, что заказчик не позднее второго рабочего дня, следующего за днем получения от территориального органа Федерального казначейства Уведомления, указанного в подпункте "в" пункта 14 настоящего Порядка, направляет в территориальный орган Федерального казначейства, принявший решение о приостановлении операции на лицевом счете, Уведомление об обоснованности или о необоснованности приостановления операции на лицевом счете, в котором отражается соответствующее решение заказчика.

Пунктом 33 Порядка № 214н закреплено, что территориальный орган Федерального казначейства в случае принятия заказчиком решения об обоснованности приостановления операции на лицевом счете участника казначейского сопровождения осуществляет процедуру возврата распоряжения (документов-оснований, реестра документов-оснований) в соответствии с пунктом 35 настоящего Порядка не позднее рабочего дня, следующего за днем представления в территориальный орган Федерального казначейства заказчиком Уведомления N 10, предусмотренного пунктом 15 настоящего Порядка, содержащим решение об обоснованности приостановления операции на лицевом счете.

ООО «Адепт Строй» 22.08.2025 представлено в Управление платежное поручение на перечисление средств на расчетный счет ООО «Адепт Строй» в коммерческом банке № 5 от 22.08.2025 в сумме 48 654 434,03 рублей с текстовым назначением платежа: «(712Ж6639001;8410004)УК0263000000000190044 ГК 0860500000220000042 от 31.08.2020 Реестр док.-осн. 5 от 22.08.2025 факт.пост.оборудование без привл.иных ЮЛ,ИП,ФЛ; НДС0.00».

По указанному платежному поручению в соответствии с пп. в) п. 14 Порядка № 214н сформировалось Уведомление о приостановлении операций на лицевом счете от 22.08.2025. Причина приостановления - наличие в ЕГРЮЛ информации о признании банкротом юридического лица или в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина - участника казначейского сопровождения.

Уведомление было направлено заказчику - ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА". От заказчика поступило уведомление об обоснованности приостановления операций на лицевом счете от 25.08.2025 и платежное поручение было отменено (Уведомление (протокол) № 52019 от 26.08.2025).

18.09.2025 ООО «Адепт Строй» представлено платежное поручение № 7 от 17.09.2025 на перечисление средств на расчетный счет ООО «Адепт Строй» в коммерческом банке в сумме 11 797 554,15 рублей с текстовым назначением платежа - «(712Ж6639001 ;8410008)УК0263000000000190044 ГК 0860500000220000042 от 31.08.2020 Реестр док.-осн. 7 от 17.09.2025 факт.выполн.СМР без привл.иных ЮЛ,ИП,ФЛ;решАССО от 17.06.24 делоА57-30702/2023 НДС1966259.02».

По указанному платежному поручению в соответствии с пп. в) п. 14 Порядка № 214н сформировалось Уведомление о приостановлении операций на лицевом счете от 18.09.2025. Причина приостановления - наличие в ЕГРЮЛ информации о признании банкротом юридического лица или в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина — участника казначейского сопровождения.

Уведомление было направлено заказчику - ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА". От заказчика поступило уведомление об обоснованности приостановления операций на лицевом счете от 19.09.2025 и платежное поручение было отменено (Уведомление (протокол) № 52371 от 19.09.2025).

Суд приходит к выводу, что Управление действовало в полном соответствии с действующим законодательством, в рамках предоставленных ему полномочий, нарушений требований законодательства допущено не было.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ, пункта 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Перечень способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 ГК РФ, не является исчерпывающим и выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем.

Между тем указанную норму следует толковать в нормативном единстве с нормами части 1 статьи 2 АПК РФ, части 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 1, статьи 11 ГК РФ, по смыслу которых целью обращения лица в суд является восстановление его нарушенного права, ввиду чего избираемый заявителем способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Таким образом, в любом случае заявитель, используя избранные способы защиты, в силу названных норм и статьи 65 АПК РФ должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбранный заявителем способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц.

Из содержания статей 11 и 12 ГК РФ, а также статьи 4 АПК РФ следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в требованиях.

Как следует из материалов дела, причиной обращения заявителя в суд явилось неперечисление на расчетный счет ООО «Адепт Строй» денежных средств, причитающихся в качестве оплаты за выполнение строительных работ по государственному контракту от 31.08.2020 № 0860500000220000042, целью обращения является расчет по договору и обязание Управления перечислить денежные средства в размере 91181310,85 руб. с казначейского счета в конкурсную массу ООО «Адепт Строй».

Между тем, заявляя рассматриваемые требования в порядке главы 24 АПК РФ, заявитель не доказал нарушения его прав оспариваемым бездействием ответчика.

С учетом указаний пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы подлежат применению.

Между тем, вопрос правовой квалификации судом спорных правоотношений и определение надлежащего способа защиты права не предполагает право суда фактически предъявлять за истца и рассматривать новый иск с иным предметом и основанием, а также определять надлежащего ответчика по заявленным требованиям.

Изменение оснований иска или предмета иска по инициативе суда не соответствует принципу диспозитивности, вытекающему из статей 1, 9 ГК РФ, согласно которому заинтересованное лицо не может быть ограничено в выборе способа защиты нарушенного права и самостоятельно осуществляет этот выбор по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Адепт Строй" (ОГРН <***> ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Б.Ф. Иорданиди