РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-49369/25-12-431

28 мая 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Стройтеплоизоляция НН» (ИНН <***>)

к ответчику: АО «Промфинстрой» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №58-КР/2024-ПФС-К от 28.05.2024 г. в размере 3.651.254,18 рублей, неустойки в размере 76.655,80 рублей, неустойки по день фактического исполнения,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтеплоизоляция НН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Промфинстрой» в пользу истца задолженности по договору №58-КР/2024-ПФС-К от 28.05.2024 г. в размере 3.651.254,18 рублей, неустойки в размере 76.655,80 рублей, неустойки по день фактического исполнения.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Стройтеплоизоляция НН» (Далее - Истец, Субподрядчик) и АО «Промфинстрой» (Далее - Ответчик, Подрядчик) заключен Договор субподряда №58-КР/2024 - ПФС - К на выполнение комплекса механомонтажных работ в период безостановочных текущих, остановочных текущих, капитальных ремонтов технологических объектов ПМТ, ПНБиПООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в 2024-2028 г. от 28 мая 2024 года.

Согласно п. 1.1 Договора, в рамках настоящего договора Подрядчик с согласия Заказчика - ООО «ЛУКОЙЛ - Нижегороднефтеоргсинтез» привлекает Субподрядчика к исполнению своих обязательств по Договору подряда №2023009298 от 31.12.2023 года на выполнение комплекса механомонтажных работ в период безостановочных текущих, остановочных текущих, капитальных ремонтов технологических объектов ПМТ, ПНБиП ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в 2024-2028 г., в соответствии с ценовыми показателями при расчете стоимости выполнения комплекса механомонтажных работ в период безостановочных текущих, остановочных текущих, капитальных ремонтов технологических объектов ПМТ, ПНБиП ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в 20242028 г. (приложение №3), а Подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы. Согласно п. 5.2. Договора, срок окончания работ - 31.12.2024 год.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что срок оплаты выполненных работ производится по факту объема выполненных работ на 30 (тридцатый) календарный день с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС - 2.

Стороны согласовали пунктом 2.1. Договора, что цена работ, выполняемых в соответствии с п.1.1. Договора, определена на основании Ценовых показателей при расчете стоимости выполнения работ - Приложение №3.

Ответчиком принято работ на общую сумму 10 292 780,43 рублей, что подтверждается подписанными актами выполненных работ по форме КС - 2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС - 3:

Справка по форме КС - 3 №1 от 31.08.2024 года на сумму 2 843 557,33 рублей;

Акт №1 от 31.08.2024 года на сумму 2 843 557,33 рублей;

Справка по форме КС - 3 №2 от 15.09.2024 года на сумму 3 285 458,83 рублей;

Акт №2 от 15.09.2024 года на сумму 3 285 458,83 рублей;

Справка по форме КС - 3 №3 от 30.09.2024 года на сумму 3 901 264,51 рублей;

Акт №3 от 30.09.2024 года на сумму 3 901 264,51 рублей;

Справка по форме КС - 3 №4 от 30.09.2024 года на сумму 262 499,75 рублей;

Акт №4 от 30.09.2024 года на сумму 262 499,75 рублей;

Ответчиком оплачено 6 229 815,03 рублей, что подтверждается платежнымипоручениями:

- №730 от 09.12.2024 года на сумму 2 729 815,03 рублей;

- №844 от 28.12.2024 года на сумму 3 500 000 рублей.

Согласно п.6.6. Договора, стороны оговорили генподрядные услуги, которыесоставляют 4% от стоимости СМР, при этом УПД на генподрядные услуги подписываются сторонами в момент подписания справок по форме КС - 3.

На основании п.6.6. Договора между Истцом и Ответчиком подписаны УПД с одномоментным подписанием актов взаимозачета на общую сумму 411 711,22 рублей:

- УПД №7397 от 30.09.2024 года на сумму 10 499,99 рублей, акт взаимозачета №3677 от 30.09.2024 года на сумму 10 499,99 рублей;

- УПД №7206 от 30.09.2024 года на сумму 156 050,58 рублей, акт взаимозачета №3578 от 30.09.2024 года на сумму 156 050,58 рублей;

- УПД №7205 от 15.09.2024 года на сумму 131 418,35 рублей, акт взаимозачета на сумму 131 418,25 рублей;

- УПД №6640 от 31.08.2024 года на сумму 113 742,3 рублей, акт взаимозачета №3343 от 31.08.2024 года на сумму 113 742,3 рублей.

Следовательно, работы приняты Ответчиком, но до настоящего времени акты выполненных работ, подписанные сторонами, оплачены не в полном объеме, а именно задолженность составляет: 3 651 254,18 рублей (10 292 780,43 (сумма подписанных работ по актам) - 6 229 815,03 (совершенные Ответчиком оплаты) - 411 711,22 (сумма произведенных взаимозачетов).

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ, Истец 22.11.2024 года в адрес Ответчика направил претензию №01-11/11 с требованием оплаты суммы задолженности по подписанным актам, что подтверждается встречным письмом от Ответчика с присвоением входящего номера №1353 от 13.11.2024 года.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности платежным поручением №730 от 09.12.2024 года на сумму 2 729 815,03 рублей, остальной долг не оплачивал.

20.12.2024 года Истец вновь направил в адрес Ответчика претензию №01-20/12, что подтверждается распечаткой о направлении претензии по электронной почте и встречным письмом от Ответчика с присвоением входящего номера №1484 от 23.12.2024 года.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности платежным поручением №844 от 28.12.2024 года на сумму 3 500 000 рублей, остальной долг не оплачивал.

20.12.2024 года Истец вновь направил в адрес Ответчика претензию №01-04/02, что подтверждается распечаткой о направлении претензии по электронной почте.

Претензия осталась без удовлетворения.

Сторонами 31.12.2024 года подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2024 года, которым Ответчик признает сумму задолженности в размере 3 651 254,18 рублей.

Учитывая календарь рабочих дней срок оплаты по актам наступил:

Акт №1 от 31.08.2024 года на сумму 2 843 557,33 рублей - 14.10.2024 года;

Акт №2 от 15.09.2024 года на сумму 3 285 458,83 рублей - 28.10.2024 года;

Акт №3 от 30.09.2024 года на сумму 3 901 264,51 рублей - 11.11.2024 года;

Акт №4 от 30.09.2024 года на сумму 262 499,75 рублей - 11.11.2024 года.

Истец считает, что неустойку необходимо исчислять со следующего дня предельного срока оплаты за вычетом встречных услуг генподряда, на которые подписаны сторонами УПД к каждому акту.

Согласно расчету Истца сумма неустойки составила 76.655,80 рублей.

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик возражений относительно выполненных работ и суммы задолженности не представил. Доказательств того, что работы были не выполнены, или выполнены ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено.

В виду изложенных обстоятельств сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3.651.254,18 рублей и подлежит взысканию в установленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца произведен на условиях договора, судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Промфинстрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплоизоляция НН» (ИНН <***>) суммы задолженности согласно Договору субподряда №58-КР/2024-ПФС-К от 28 мая 2024 года за выполненные работы в размере 3.651.254,18 руб., неустойку за период с 15.10.2024 г. по 04.03.2025 г. в размере 76.655,80 руб., неустойку с 05.03.2024 года по день фактического исполнении Решения суда исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 136.837 руб.

Возвратить ООО «Стройтеплоизоляция НН» (ИНН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 9.137 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов